|
前几天和导师谈完论文，就谈到了其他。有几点对我实在是要紧，趁着还记得，写下来。 他问起来我的自信心提高了多少。我说，总的说来在提高吧，不过常常有论文卡壳的时候，自信心就崩坏了，然后又得慢慢重建。不过，对于一个博士生而言，在没有拿的出手的论文之前，又怎么配有自信呢。导师说不是这样的。你认识你自己那么久了，你对自己价值的判断，难道还是那么不稳定吗？你在系里好几年了，我们看到你以前做的东西，我是相信你有这个潜力的。你在×项目里贡献的，在××里的发现，都是对你能力的肯定，你可能觉得那不是特别牛，但你对自己的价值的看法不一定是客观的。比如你看看系里其他的博士生，他们就不会你会的那些东西。当然你可以说术业有专攻，他们只是不专于你那一方向罢了。但即使这么想，你也还是承认了你自己的长处，还是可以为之自豪啊，为什么要觉得这不值一哂呢？你对自己的看法，最关系你自己的快乐。如果你总是倾向于低估你自己会做的和已经做的，即使你写出了很牛的文章，那你也不会快乐啊！ 学术的探索总是充满了大大小小的失败的。自信的人，不会因为一时的结果，而动摇对自己的信念。你对自己的能力的posterior，应该稳定在高位上。 再是关于处世。导师有一句话深得我心。他说所有人际关系里面，最重要的是和你自己的关系。和他人的关系，其实深受你和你自己的关系的影响。你觉得你的意见是有价值的，你就会积极地参与；你觉得你是无足轻重的，人家也会感觉到也会以此待你。你觉得你是值得爱的，值得争取荣誉的，你才会为你自己去努力。 有些中国学生相对美国人来说不成熟，不知道自己要为自己努力，不会fight for yourself。中国的传统文化强调和谐、谦让、善良、听话，个体自我实现的欲望却忽视、压抑，甚至被污名化。比如孔融让梨被广为传颂，可是表面的一派和谐下，孩子却没有被告知，如果你爱大梨甚过爱哥哥，那么把大梨留给自己，是完全正确的。为自己争取利益，在遵守规则的条件下，是完完全全值得骄傲，而不必为之害羞的。真心想把大梨给他，他也感受到你的爱，那是好的；不过，如果你不想让，却让了，心里的怨气却会存下来，这就不再是一件美好的事情了。表达自己不可避免的有时候会带来冲突和尴尬。但你其实可以选择，是真诚地面对冲突（可能还需要一点勇气），还是牺牲自己（不管有意还是无意）以避免冲突。 中国会歌颂无私 (unselfish)，但美国更会赞赏真诚 (Authenticity)。这两套价值观的好坏几乎是个哲学问题，不见得有答案；但你要有你的答案。如果你选择要留在这里，那为什么不放下以前的包袱，做一个舒展的自己呢？ 你说你在workshop里，觉得那些论文又不好的地方，却不愿意说的太直白。为什么不说呢？意见能提的有建设性自然是好的，但即使你不能指出解决的方法，指出问题的存在，这本身也是有建设性的。你以为一大群人花一个半小时聚在一起是为了什么？不就是为了有更多更好的思想吗？真实的想法，纵然是批评性的意见，你用诚恳的、本着提高这个论文的角度出发，听者会欢迎的。你说你有不明白的地方，不好意思说。你指出你觉得困惑的地方，不光光是在帮助你，也更是在帮助他。作为一个聪明的受过良好训练的人（你应该有这个自信了吧！），你的困惑，有可能指向他文章里写的不清楚的或者想的不清楚的地方，甚至根本是错的地方。你在workshop里面有过很好的评论，你应该更多的发出声音。不仅仅是workshop，在和教授谈的时候也同理。你要以学术同事的身份，而不是唯唯诺诺的学生。你的任务是创造和开拓，不是服从。 当然，说话的技巧，你可以慢慢学，看看谁说的又有水平又让听者服膺，你以他们为榜样学。 换一个方向，如果你是speaker，你也要能接受批评性的意见，也不简单动摇对自己的信念。其实在这里做人没那么难，一是真诚，二是认真。如果你能给这个领域带来新的有价值的东西，能发挥一个学术同事的作用，大家自然会认可你。 |
|
|
