分享

大运流年原命局7

 新之海 2015-03-24

大运流年原命局7----不能破坏命局的稳定性

1990年,为壬申大运,庚午流年。命主发生车祸,九死一生。

坤造:甲午  乙亥  庚寅  丙戌

胎元:丙寅   空亡:午未

大运:7甲戌   17癸酉   27壬申  37辛未  47庚午

      1961     1971      1981    1991     2001

这个八字,从原神角度来分析,天干甲乙木,时干丙火均为日主之原神,地支戌亥为原神,天干地支均宜制。

其在壬申运的午年发生车祸。本年度的车祸是这样从大运流年中体现出来的:壬申运,天干之壬首先生甲木,其次泄庚金,再次克丙火,其总体看,天干在壬运并无大碍;

地支,申运,申亥穿,申冲寅,申半会戌,这里有个很关键的地方,要对比命主前两步大运来看,才能品出其中深藏的道道。

壬申运,申亥穿,穿的是日主在地支的一个原神。

壬申运,申冲寅,冲的是日主在地支的根。

这一穿一冲,如果按张泽华先生的体系,申土穿亥,是申生亥,申土冲寅,是土土比和,应该是增力而原神无伤的,更何况,申半会戌,也是生了戌的。如此,很容易得出一个结论:申运原神未曾受伤!由此结论,则很容易忽略命主在此运可能发生的意外。

那么事实应该如何?

应该是:申运,申穿亥、申冲寅,先撇开这种冲穿是否增力,先从冲穿的实质出发来看,一定要有一种正确是认识,那就是冲、穿首先是一种破坏力量,是一种伤害,这种伤害在大运上的表现最明显的特征是动摇整个命局的稳定性,一旦流年增强这种伤害,其灾立现。

还有一种情况,原命局的地支,如果是伤害原神和根的,被大运流年冲刑穿而动,其不光表现不稳定性,同时还表现一种“怒性”,像一头被箭射中的老虎,一但流年增其力或火上浇油增其怒,破坏性更大。这前提是这为祸的地支本身要旺。

申运,造成了命局日主的根和其中一个原神不稳定。午年,午进入原局,这个午,不光是流年的午,也是原命局中的午,相当于年支的午到位,要暗合亥,克亥,半合戌,克戌;这相当于灭了日主地支的两个原神,更要命的是,午半合寅,生旺了这个本该被制的寅。可以说完全破坏了整个地支的结构。

这个午年,并未和大运申发生关系,也就是午单独进入原局作用。我曾经在前边的文章中提到过:流年没有引动大运地支而单独进入原局,这样的流年力度很大,应吉应凶都很明显。这个午年正符合这种情况。

分析到这,似乎问题已经解决了。然而只要提一个小问题,就会让人不知如何应对。

本造申运的午年,就算解释很正确很到位,试问:日主在第一步大运戌运、第二步大运酉运也和申运有相同的地方,戌、酉也都比和了命主在地支的原神,那么,为什么在这两步大运中的“午”流年却不应灾呢?多问问为什么,是学命进阶的开始。

我的理解是,前两步大运戌、酉都都没有对命主在地支的根和原神产生冲、刑、穿这种破坏稳定性的关系,八字整体稳定性尚好,即使流年单独介入原局,其破坏性是有限的。所以没有应灾。

从这个命例的分析中,至少得到一种比较可靠的认识:大运破坏了原命局的稳定性,则在此大运中再出现伤害命主根和原神的流年,应灾。其应灾的大小,以根和原神同伤为重,伤其中之一则轻。

 

从这个命局的应事来看还有可探讨的地方,比如这个壬申运,为什么午年出车祸?为什么不在寅年?为什么不在卯、辰、巳年?

来看看,这几个流年的状况:

首先,申运,日主在地支根和原神亥是被冲、穿不稳定的。

寅年,寅首先是到未,被大运申冲,根更不稳定。但寅年合亥,半合戌,日主的根被冲击,但原神没有遭到流年的伤害。

卯年,卯申暗合,这个卯半合亥会寅合戌,对原神是耗,也算是伤原神吧,但,一是耗作用力不大,二是合、会关系应该是有情的,伤害也不大;第三,按照一些命理名家的说法,比如刘文元认为,流年可以轻松地制约大运,那么,卯年,卯暗合大运申,则应该是大运由于被流年暗合而减弱了对原命局的冲和穿,原命局的稳定性反而得到了一定的保障,当然也就无灾了。

辰年,辰和亥无关系、辰半会寅、克寅,这克符合宜制的原则,没有什么矛盾,辰戌冲,地支一个原神受伤,但辰为木,耗戌,相对而言,戌受伤但不很重,不应灾;另外,如果说辰年合申也对大运有一定牵制的话,更符合。

巳年,巳亥冲、巳刑寅,也是对根和原神冲击伤害,按说这种大运流年都是对日主的根和原神造成伤害的时候,应该是应大灾才对。但为什么却没有应灾?唯一的解释只有一种,那就是流年巳和大运神是刑合的关系,由于大运流年之间的刑合,牵制了彼此对原命局的作用力。使命主在运与年的争战中逃脱了。

从对巳年的分析中,使我对大运流年作用原命局一直有种看法得到了证实:大运与流年如果意向一致并且运年之间彼此没有牵制,应吉应灾明显;大运流年意向相左,该流年事多反复,应吉应灾都不明显,阻滞而已。还有一点有待于验证:大运与流年的关系为有情而生,则受生方对命局作用集中大,应吉应凶明显。

 

很多大师都认为,大运对原命局主要是一种引动,流年可以单独进入原命局。这观点无疑是正确的。问题是,大运和流年相互之间是否会作用?是以大运为主还是以流年为主?谁更权威?这大运和流年的关系就各执一词了。从部分命局验证看,大运和流年之间本身并无谁主谁次的问题,关键要看二者之间的意向。同一意向,一致对原局,无论是有利无利都比较好看;意向相左,吉凶不明显,第三种,大运与流年相生,应重点关注得生的支,运得流年生,以运为主,流年得运生,以流年为主。

本篇,多为个人观点,权当学习心得,或者多妄语,不足为怪。

 

对比看以下命造,可能认识更深刻。

乾造:壬寅  丙午  甲午  庚午

庚戌大运,丙子流年,父亡。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多