乱弹三国之诸葛亮行事不谨慎

 诸葛亮一生谨慎，这是世人的评价，也是伟人的评价。伟人熟读史书，评的是历史上的诸葛亮，世人喜爱《三国演义》，评的是小说里的诸葛亮，殊途同归。历史上的诸葛亮是否谨慎这里不作讨论，《三国演义》里的诸葛亮是不是真的很谨慎呢？我的理解，他不仅不谨慎，而且特爱玩玄，办事一点也不牢靠。他喜欢立军令状，自己立也让别人立，一副抬杠的架势。他打仗偏爱火攻，动辄火一下子，他就是一个玩火的人。
    略举几例说明。
    赤壁大战初期，曹操大敌当前，诸葛亮周瑜二人不思全力破敌，却斗起法来。周瑜让诸葛亮三日内造出十万只箭。这本来是不可能的事，但诸葛亮欣然同意，而且立了军令状。原来诸葛亮算定三日内江上必起大雾，就想让曹操帮忙。第三日凌晨，他带着20艘两边扎满草人的大船驶近曹营，并命令军士擂鼓呐喊。曹操得到消息，考虑到天黑雾浓，担心冒然迎敌会吃亏，就命令士兵只向江中擂鼓呐喊处射箭，其他任何行动都不采取，结果草人上扎满了箭，足有十万余只。周瑜听了手下的汇报后，气得把挪用军费新买的三G手机都摔了。这便是草船借箭的故事。
    世人皆说诸葛亮才智过人，神机妙算。其实仔细想想，诸葛亮草船借箭的成功，实在是侥幸中的侥幸，他坐的交通工具是草船，做的行动决定是草率。诸葛亮撂下三军，不和军委的同志们商量就自己带20艘船驶向曹营，眼中有组织心中有纪律没有？这周都督的消息也太不灵能了，假如他及时得到消息，派人去追，给诸葛亮扣上个投敌叛逃的罪名，任你诸葛亮巧舌如簧，巩怕是跳到长江里也说不清。曹丞相大概是睡迷糊了，只是命令士兵向江中擂鼓呐喊处射箭，没有命令射火箭。这里说的火箭当然不是现代的火箭，而是箭头上绑了火把的箭。假如他命令士兵把点燃的火箭射向江中，诸葛亮的结局只能有两种，一种是纵身跃入江中，找一条或几条大鱼作棺材；另一种是坐在船中不动，直接进化成道口烧鸡或内蒙古烤全羊。
    赤壁之战后期，诸葛亮料到曹操必败走华容道，问众将谁愿守华容道捉了曹贼。关羽抢答愿往。诸葛亮说：当年曹操对你关羽有恩，恐怕你念及旧情放了曹操。关羽说不会的。诸葛亮立即摆出抬杠的架势说：那你要是放了曹贼咋办？关羽说他愿立下军令状。诸葛亮马上命人找来纸笔，让关羽写了军令状并签名画押。你看，又是立军令状。结果关羽在华容道放走了曹操，诸葛亮要按军令状斩了关羽，刘备出面求情，最终不了了之。
    这诸葛亮办事，可真够糟糕的。他明明知道关羽会放了曹操，却还让关羽守华容道；他也明明知道斩不了关羽，却还让关羽立军令状。按照他后来的交代，他是想让关羽还曹操的人情，从而成全关羽的义。这真是丢了西瓜抓芝麻，抓的芝麻也不是，而是土坷垃。当时全国的形势，曹操的公司占据了整个北方市场，且劫持着全国总公司的董事长。曹操担任着全国总公司的总经理，实际上董事长的权力也在他手上。孙权的公司占据着江东市场，名义上听全国总公司的，实际上是自主经营，独立核算。曹、孙两家公司的市场占有率都不错，只有刘备的公司，仅占据着西南那片市场，生意相当箫条。刘备一心想扩大自己公司的市场占有率，把目光瞄准了曹操公司的市场，况且他认为全国总公司的董事长应该和他在一起，一直很生曹操的气。诸葛亮帮助刘备扩张公司，本应乘赤壁大战打败曹操的良机，活捉曹操，和孙权一起瓜分北方市场，来个完美收官，可他偏偏让关羽放走了曹操，而且开了军令状如一张废纸的坏口子。这，难道是谨慎？
    进一步分析，不难发现，诸葛亮让关羽放走曹操，是有着极大的私心的，根本不像他自己交代的那样冠冕堂皇。原来，诸葛亮跟着刘备闹革命不久，就被破格提拔为高级干部，引起了关羽、张飞等老同志的不满。诸葛亮知道，张飞尊敬士人但慢待士卒，比较好对付，因为他属于士人。而关羽正好相反，爱兵如子但轻慢士人，关羽那丹凤眼里射出的傲视天下的目光，就是让士人看的，这家伙不好对付。于是，诸葛亮故意让关羽守华容道放走曹操，把关羽违反军令的把柄抓在了自己手里。果然，后来关羽老实了许多。诸葛亮实际上是为了自己的私利置公司的整体利益于不顾，找了个漂亮的借口私事公办罢了，和谨慎一点儿边都不沾。
    街亭大战时，诸葛亮还是老一套，问众将谁愿意守街亭，马谡抢答愿意。诸葛亮知道马谡言过其实，难当大任，这一点刘备在世时也提醒过他，但他没有坚决拒绝马谡另选他人，而是又摆出一副抬杠的架势，让马谡立了军令状。切，还是立军令状。似乎不立军令状，他就没招了。我直怀疑，诸葛亮在跟了刘备之前，特爱和人打赌。想像他让关羽、马谡立军令状的情景，觉得他特别的非常1+1，不由地就会想起《水浒传》里的牛二来。《水浒传》里，杨志卖刀，说自己的那口刀是宝刀，杀人不沾血。牛二较起真来，说你把我杀了看看沾不沾血，要是沾血,我不用到消协告你就和你没完。诸葛亮那架势，和牛二差不多。“牛二”这个名字，翻译过来就是非常1+1。对一个高明的军事统帅来说，合理地调兵遣将去打败敌人才是上策，战败了处理相关责任人只能算下策。诸葛亮用马谡，显然是把关注点放在了如何处理人上，而不是如何打胜仗上。问题是，如果真的打了败仗，你就是杀了责任人又于事何补？试想，明知道马谡不可用而用之，这不是赌气吗？这不是拿着三军将士的生命开玩笑吗？哪里有谨慎的影子。
    后来马谡果然打了败仗，而且败得一塌糊涂。诸葛亮见马谡在朝中没有后台，不像关羽是一把手的结义兄弟，就装出执法如山的样子，砍了马谡的头。
    街亭失守后，诸葛亮已没有退路，不得不上演空城计。空城计从表面上看充满智慧，忽悠住了司马懿。实际上是无奈之举，孤注一掷，险象环生。司马懿可不是等闲之辈，岂是随随便便忽悠得了的？其实，司马懿兵临城下，一眼就看出了诸葛亮在出老千，但他有更深的城府，没有当面揭穿诸葛亮的鬼把戏。他需要诸葛亮这个对手，只有这个对手存在，他才能被曹魏朝廷重用。假如当时司马懿听了其子司马昭的话，下令试探性攻击，或者心里一喜脑子一热，下令全线进攻，诸葛亮只有乖乖地做俘虏的份，而且他弹的凤凰琴、摇的鹅毛扇、坐的四轮车乃至怀中的《出师表》草稿，都会成为司马懿的战利品。说不定司马懿会在洛阳城的繁华地带建一座纪念馆，专门展出诸葛亮的这些东西。
    例子勿需多举，问题已经说清。诸葛亮哪一点谨慎？