|
众多诸葛迷把蜀国迅速衰落的原因归咎于刘禅的昏庸。。 暂不对此做任何评论，我只想先提出一个问题——刘禅为什么昏庸？待解决了这个问题，再说下面的事情。 刘禅为什么昏庸？问刘禅为什么昏庸，不是问他如何昏庸，而是问他昏庸的原因。 同为英雄之后，为何曹操之子尽皆能人刘备之子就扶之不起？ 曹操父子的“三曹”之名就不用多说了，就连一个不会读书的曹彰也是威震乌丸的大将之材。而刘备的儿子除了中庸几乎可以说是一无是处。唯一值得一提的是刘X（名字忘了），就是邓艾进攻成都，刘禅下令投诚后出面要求抗敌，最后自尽的那个。三国志蜀传里面有记载。 ----------------------外部因素---------------------------------- 刘禅是在什么环境下出生的？是在刘备四处流浪，被人打得东躲西藏连老婆孩子都不要的情况下出生的（刘备前期逃命多次丢下妻小，这点应该不会有异议吧）。要不是有赵云张飞等众将的拼杀，刘禅这个第一继承人不知道死了多少次了。死了还干净，更坏的情况是到东吴当人质。 随便换个什么人，被抢走了再拼了命夺回来的东西还不宝贝得要死，就怕再弄丢了。刘禅就是这个多次被弄丢，再被蜀国多次夺回的东西，那当然是个宝。 从刘禅后来的表现我猜测，刘禅幼年的时候，从懂事开始就是个宝。刘备本人重视（长坂坡摔孩子我认为是演戏，他抛妻弃子是魄力，亲手杀自己的孩子就是残忍，或者说是冲动，要真摔死了，过后也后悔。我不信刘备手下那些以忠义著称的将领真的会跟随一个会亲手杀死自己儿子的人。），手下众将重视，刘备那些夫人更是捧在手里怕摔了，含在嘴里怕化了。 这里插一段，不知道是不是刘备年迈后不行了，连孙尚香居然都没怀上他的孩子。或者就是说刘备太宠爱刘禅，孙尚香这种千金之躯，居然自己不生，而是当起了后妈。其他的妃子就更不用说了，都是草根，那当然是同样为草根的甘糜二夫人最大，他们舍命保下的刘禅谁敢不喜欢。 所以在刘禅继位以前，过的生活绝对是说多好就有多好，成天无所事事，游手好闲。这个我觉得怪刘禅自己，但是不能全怪他。至少刘备要担一半的责任。 看看曹操的儿子这个时候在干什么？曹丕十五岁就知道招贤纳士，曹植七岁就会吟诗作赋，曹彰五岁就随曹操一起打仗了。 在教育儿子上，刘备比曹操差得不是一点半点。 刘备当时忙于治国，史料上我还没见过关于刘备管教刘禅的记录。当时蜀国的太傅是许靖，估计刘备就直接把刘禅扔给他管了。 但是许靖此人我认为是个靠名气吃饭，其实没多大能力的人。那当然也只能教给刘禅一些冠冕堂皇的东西。所以虽然刘禅昏庸，但是注意他说话，还都是有板有眼的。他就在这样一种被溺爱，被无能老师教导的情况下一直活到刘备兵败白帝城的时候。 那么兵败之后呢？诸葛亮作为亚父实际上接替了许靖太傅的职责。对于刘禅的无能，诸葛亮采取的是什么态度？高高挂起！你不会管，没关系，我诸葛亮会。事无大小全都是诸葛亮解决，刘禅只管盖章。 这里有几说： 其一，诸葛亮确实也疼爱刘禅，看岁数也不小了，扶反正是扶不起了，就干脆让他轻松点，自己鞠躬尽瘁。 其二，诸葛亮认为刘禅扶不起了，不想蜀国的基业就这么毁在刘禅手里，所以没办法，只得孤立刘禅，自己把持朝政。（我觉得这种可能性最大） 其三，诸葛亮也有自己的野心，就是要学曹操以二把手的地位控制朝野。 但无论是哪一种，都是变相的放弃了刘禅。你什么都不让他做，他会做就有鬼了。那刘禅当然就什么都不会了。所以在这一点上作为亚父，诸葛亮是失职的。 数年过去，刘禅在亚父的全力“帮助”下长大成人，除了许靖那套冠冕堂皇的东西任然一无是处。 这个时候又有几说： 其一，刘禅对朝政没什么兴趣（确实没兴趣，要不也不会“乐不思蜀”了），而且朝政上诸葛亮什么都搞好了，也没什么事要他做。但是日子还得过啊，怎么过？玩呗。要玩的话，一个人又不好玩，怎么办？多找几个人玩啊。结果就找了那么一帮奸臣到了身边。 其二，刘禅虽然对诸葛亮把持朝政没什么意见，但是还是想有些作为，总觉得自己被孤立了。这个时候怎么办？历来皇帝都是这样，被外臣孤立就只有求助于内臣了。 其三，刘禅还是有野心的，对诸葛亮不满，所以要找人来压制诸葛亮。（我认为这条的可能性非常小） 总之一句话，刘禅的昏庸能全怪他？他听信奸臣能全怪他？贤臣都听诸葛亮的，不听他的啊。他不听奸臣听谁的？在这个事情上我们不能以我们的视角来看刘禅。他当时就是皇帝，实际上再傻的人也知道不能听奸臣的，但是还是有那么多人听，因为我们现在眼中的奸臣，在当时他们看来是贤臣。皇帝身居宫中无法像其他人那样直观的了解到民间的情况，一切都只能听官员的汇报。那贤臣有事找诸葛亮，就只有奸臣才跟刘禅汇报，那刘禅是只能听奸臣的啊。等到贤臣们开始发现刘禅身边的奸臣作怪以后，刘禅对奸臣已经建立起了信任，当然还是听奸臣的了。 随便找个人问。他要是一直被别人孤立，是相信那个在被孤立时候一直跟他站在一起的人还是相信后来那些说你同伴是坏人的人？虽然用在这里可能不恰当，但也可以说是有点“患难真情”的意思了。 所以刘禅后期的昏庸，诸葛亮也要负一半的责任。 ----------------------刘禅自身--------------------------------- 那么刘禅这个人本身又如何呢？ 在我看来，除开那些以“帝王”身份做出的荒唐事，其人还是有可取之处的。刘禅的个人人格其实是相当符合普通中国人审美观的，这个我认为和许靖对他的教导有关。许靖虽然名不副实，但也是个熟读经典的人，教导刘禅做人的本事还是有的。 刘备临死时跟刘禅什么都没说，只说要他一生都遵从亚父。要知道刘禅是一个皇帝，是一个国家的绝对领导者。多少帝王在继位之后性情大变，多少皇帝在行政之时违背先王遗训，这在现实中都是合情合理的。但刘禅没有，诸葛亮无论说什么，他几乎没有说过一个不字。即使是后来干扰诸葛亮北伐也确实是受到奸人挑拨，没有对诸葛亮不敬的成分的在里面。刘备叫他把诸葛亮当父亲的遗训，他是不择不扣的遵守了。 这里有人可能就要说了，他不是不想反抗，只是不能反抗。我认为不是这样，如果真的是一点都不能反抗，诸葛亮大可以坚持北伐，所谓将在外君明有所不受，抗命带兵打敌人不是造反，只要事后稍微请罪，诸葛亮不会因此而被扣上什么不好的帽子。所以最有可能是情况是，在政治系统中还是有一部分人承认刘禅的最高领导人地位，刘禅在后方可以控制到诸葛亮军队的后勤保障，所以诸葛亮不得不退兵。 刘禅是一个安于现状的人。他继位以后，不管是一无所知，还是看到了（或者说听到了）蜀国国力疲敝，他都没有主张过北伐。虽然主观成分不够充分，但诸葛亮数次北伐的失败，从客观上已经证明刘禅这样的决定确实不思进取，但并无过错。试想，如果刘禅早生三百年，是汉武帝的儿子，也许他就会是个不错的皇帝，至少不会因为所谓拖了大臣的后腿而背上万世骂名。细数历史上的皇帝，能做到刘禅这样的实在不多。他承认自己没本事，没本事就让大臣们去做啊。多少皇帝自己没本事，还要为了集权妄杀忠良。刘禅好像没有干过这样的事吧。各个朝代除了那一两位功勋卓著的圣君，有几个又能算得上合格的皇帝。刘禅的失败，只是他老子给他留下的底不够深而已，只是他恰好遇到了一个令世人叹息的诸葛亮而已。 刘禅这样一种人格其实是不适合成为帝王，甚至是普通领导者的。同时代的曹操、孙权包括他的父亲刘备都是最好的说明。领导者需要忠义，但是不能绝对忠义，在很多时候要抛妻弃子，要心狠手辣。阿斗显然不是这块料。一个安于现状的老百姓我们说他老实厚道，但一个安于现状的帝王，那就是不思进取。刘禅的悲哀还在于他生在了帝王之家。 我相信不光是作为后人而纵观历史的我们，就连当时的刘备等人都看到了阿斗的不足。从刘备对阿斗的临终叮嘱就可以看出端倪。刘备连马谡这样外表光鲜，难以发现的废材都一看一个准，难道还看不出刘禅是何等人物？甚至说不定连刘禅自己都根本不想当这个皇帝，想当皇帝的人绝对不会下令让一座毫发无损的都城向五千残兵（或者称为疲惫之兵）投降。绝对不会乐不思蜀，这点连曹丕都看出来了，所以才没杀刘禅。那么让刘禅当上皇帝的，显然就是封建制度下的长子承袭制度。人家明明不合适，明明不想做，你偏要他去做。那不出事就怪了。 ----------------------结束语---------------------------------- 说到底，刘禅“昏君”一名是不可否认的。但是作为皇帝，被冠以“扶不起”之名着实冤枉了他。刘备没有扶他，太傅许靖没有扶他，蜀国众臣没有扶他，最后亚父诸葛亮也没有扶他。既然都没有“扶”，那何来“不起”一说？ 蜀国的没落不仅仅因为刘禅的昏庸。还有刘备制定继承人的错误和诸葛亮执意北伐的固执。 刘禅是悲情的，他出生在了一个他不想出生，也不该出生的家庭。但他也是幸运的，他的平庸，他的知足，让他平静的度过了他背负骂名的一生。 乐不思蜀，我不觉得这是对刘禅的讽刺。这只是对社会的讽刺，对时代的讽刺。时至今日，又有多少个刘禅在过着本不该属于他们的生活。或许他们还比不上刘禅，至少刘禅还懂得尊师重道的古训。 |
|
|
