 电视厂商亲睐量子点技术并非只为画质 与4K不同，量子点是显示领域另外一个维度的技术。4K是从分辨率维度来对显示效果进行提升，量子点则是从背光维度来对显示效果进行提升，4K效果的展示有赖于片源的同步提升，而量子点技术则对任何画面都有效，因此消费者可能对4K并不感冒，却更容易对量子点产生好感。 目前的电视大多配备LED背光的LCD显示屏，白光穿过彩色滤光器并弯曲红、绿、蓝光来生成图像，其问题在于白光LED色彩范围有限，并不足以产生所有颜色，且单色光的准确度也并不算高，产生的结果就是LCD电视的色域不高，色彩也不够鲜明。在背光材质没有改善的情况下，不少厂商都是通过背光分区控制来进行优化，索尼称之为精锐光控，海信则称之为ULED，都是通过将LED背光进行分区控制，来实现更精细的背光调节，让白色更白、黑色更黑。 量子点（Quantum Dots，简称为QD）由锌、镉、硒和硫原子构成，是晶体直径在2-10纳米之间的纳米材料，其光电特性独特，受到光电刺激后，会根据量子点的直径大小，发出各种不同颜色的纯正单色光，能够改变光源光线的颜色。量子点可以在LCD电视的LED背光上形成一层薄膜，用蓝色LED照射就能发出全光谱的光，从而对光线进行调节，可以对背光进行精细调节，进而大幅提升色域表现，让色彩更加鲜明。  除了在显示效果方面的大幅提升之外，量子点技术的还有其他优点: 一是迭代成本低，电视厂商无需对当前LCD电视进行大幅调整，即可将量子点技术应用其上； 二是硬件成本低，硬件成本低是相对于OLED电视而言的，基于量子点电视的LCD电视显示屏成本不足同尺寸OLED电视的1/2； 三是功耗低，量子点电视无需通过滤色镜转化，从一开始即可获得纯正的单色光，且在电子转化为光子阶段也优于OLED电视，因此可以在更低的电压下工作，功耗仅为OLED电视的1/5至1/10； 四是寿命长，量子点电视屏幕寿命更长也是得益于出色功耗控制，优于量子点技术对能耗要求更低，因此设备的整体功耗更好控制，这就使得量子点电视的屏幕寿命比OLED电视多出2万小时左右。 亮点技术并不新，索尼华硕亚马逊全都用过 在CES2015上，几乎全部电视厂商都推出了基于量子点技术的电视新品，其中不乏三星这样将其量子点电视命名为SUHD TV，并声称SUHD TV不同于普通的量子点电视，也不乏LG这样一边推出量子点电视，一边表示量子点电视不影响其OLED电视的发展。推出量子点电视的厂商中似乎单单不见索尼的身影，这让不明就里的消费者不禁疑惑，难道索尼在显示技术上已经落伍了？ 实际上索尼在两年前就已经推出了基于量子点技术的电视，只不过索尼将其称为TRILUMINOS特丽魅彩技术，并没有在宣传上大提量子点的事儿。2013年初，索尼推出了X9000A系列4K电视，搭载了索尼独有特丽魅彩技术，这也是全球首款采用量子点技术的4K电视。实际上量子点技术在电视上应用要更早，索尼只是将其实现商用。 特丽魅彩技术是对液晶电视背光技术的革新，通过量子点对背光源色彩的控制，提供了更为纯正的三原色，通过高纯度三原色光线的调配，就可以实现比传统白光LED更广的色域了。在NTSC标准下，量子点电视色域覆盖率却高达110%，普通LED电视的色域只有72%、高色域电视约96%、OLED电视实测色域则为89%。  索尼特丽魅彩技术就是基于量子点技术 当索尼在2013年推出X9000A系列4K电视，以及在2014年推出X9000B系列4K电视时，都在反复讲其特丽魅彩技术、精锐光控技术以及所实现的高色域等，但在大众看来，依旧将其当成一项非常普通的技术，如今，在几乎全部电视厂商全都跟进量子点技术的时候，再返回头去看索尼两年前的产品，可能会有一种恍然大悟的感觉。 在One Sony策略的驱动下，索尼不仅在电视上采用了基于量子点的特丽魅彩技术，在其旗舰级Xperia手机以及黑卡相机上同样采用了这一技术。除了索尼，亚马逊在2013年9月推出的KindleFireHDX平板以及华硕在2014年6月推出的ZENBOOK NX500笔记本均采用了量子点技术。  亚马逊Kindle Fire HDX平板  华硕ZENBOOK NX500笔记本 只是这三家企业无一善于教育市场和宣传新概念，尽管DisplayMate显示屏测试公司的专家Raymond Soneira在2014年初曾预言量子点技术将在2014年将得到更广泛的应用，但大众消费者对量子点技术仍然比较陌生，直到CES2015到来，三星、LG、夏普、TCL、海信等一众电视厂商到来，才将量子点这一“老技术”真正推到消费者面前。 索尼为何没有强调量子点技术？画质并非其短板 这样说可能有吹捧索尼的嫌疑，实际上当其他电视厂商对量子点技术大书特书的当下，索尼甚至只将其视为一项已经很稀松平常的技术，在索尼CES2015电视新品的展示页面，索尼只是像往常一样将TRILUMINOS特丽魅彩技术列在其中，丝毫没有特别之处。 在索尼看来，画质是其一贯优势所在，在CES这样一个注重新产品新技术的场合，着实不适合把特丽魅彩这样的“老技术”拿出来炫耀，尽管其他厂商已经换了量子点的说法来进行宣传。 索尼电视有其优势，也有其短板，索尼电视采用传统的LED背光，和OLED电视相比显示屏要厚不少，索尼2014年4K电视产品屏幕厚度最薄为27.9mm，而LG OLED电视屏幕厚度仅为4.3mm；其次是在智能化方面，索尼在电视智能化方面相对保守，当所有电视厂商都在基于Android或者自有智能电视系统来实现智能化的时候，索尼只是对一些视听内容进行了集成，用“自己的方式”来实现并不够真实的智能。  索尼最新4K电视厚度仅为4.9mm 而索尼CES2015的新品显示针对自己的短板来进行展示的，首先是厚度做到了4.9mm，让LED电视的厚度与OLED电视相当，颇有一些黑科技的味道，二是全面搭载Android TV系统，索尼是谷歌在Android TV上的首批合作伙伴，尽管还不知道这一系统进入国内市场时会进行怎样的精简，毕竟索尼已经在智能上迈出了一大步。 将量子点整合到显示屏目前有两种方式，一种是将量子点扩散在薄膜上，另一种是将量子点涂抹在细管上。第一种方式由3M研发，其做法是将量子点扩散在薄膜上，随后再将其堆叠在显示屏背光的薄膜上，三星和LG使用的都是这种方式；第二种方式由QD Vision研发，主要使用在侧光式LED背光中，索尼采用的就是这种方式，能够将LED背光电视做到4.9mm，与这一量子点整合方式不无关系。 价格才是真正可能影响量子点电视普及的因素 量子点电视看上去很美，但其与OLED电视有着本质的不同，OLED是从根本上改变显示屏的材质，而量子点则是从背光上进行优化，其采用仍然是LED背光，因此量子点电视也可称为QLED。在OLED发展受困的情况下，量子点被适时地提到了台前，出于画质、成本、功耗、寿命等方面的考量，量子点电视更有利于被业界以及大众消费者所接受。 实际上电视厂厂商对量子点技术的态度颇为暧昧，三星将其称为SUHD TV，海信将其称为NEW ULED，LG也是将推出量子点电视视为“占坑”之作，同时还在大力发展OLED电视，其2015年的主力也仍然是OLED电视，TCL在谈及量子点的时候更多强调这是华星光电自主研发，意在突出华星光电的实力及优势。 从技术层面看，量子点电视是非常值得购买的产品，但在其上市初期，可能会出现各种问题，实际表现还有待市场的考量。有消息称，量子点薄膜在制造过程中，不可避免地要使用具有毒性的镉，这一材料在欧美ROHS标准中被限制使用，不过欧美ROHS标准中在镉含量低于0.002%时存在豁免情况，而QD Vision所开发的量子点技术的光学部件正是在豁免名单之列。此外目前道氏化学公司已经开发出了无需加入镉的量子点薄膜技术，相信很快就可以实用。 真正影响量子点电视普及的，应该还是价格。IHS DisplaySearch电视行业分析师Paul Gagnon表示，由QD Vision研发的量子点结合方式使用的量子点更少，成本也更低，但我们看到，索尼2014年采用特丽魅彩技术电视中，最廉价的一款是49寸的49X8500B售价8499元，而55寸的版本有55X8500B和55X9000B，售价分别为11999元和19199元，高于普通的4K电视。而除了索尼，目前已经上市的量子点电视只有TCL Q55H9700，这是一款55寸的4K电视，售价12999元，而TCL普通的4K电视中最贵的一款也仅为7999元，便宜的低至4999元，相比之下其量子点产品售价要高出许多，其他电视厂商的量子点产品不可避免也会面临同样的问题。 那么，2015年到底要不要购买量子点电视呢？一句话，效果没得说，考虑好价格问题即可。 |
|
|
