|
【知乎用户的回答(21票)】: 对Industry的应用不了解，这些数据库也服务于学术研究，讲讲academia的使用情况，不知道算不算偏题。 学术圈不需要即时信息，不需要交易功能，也不太需要新闻和公告，使用数据库偏重历史数据，需要data item足够多，足够具体，时间和firm level的覆盖够广够全面。 Bloomberg使用的很少，Thomson Reuters旗下的Datastream和SDC platinum是Corporate Finance研究的标配。IPO相关的必用SDC的Global New Issuance板块，对于A股的覆盖不如国泰安，不过已经相当好了。M&A相关的必用SDC的M&A板块，其他数据商比如BvD也有专门的M&A数据库Zephyr，对于欧洲市场覆盖比SDC好，但相对来说很小众。做VC/PE的标配VentureXpert被Thomson买了以后，从Thomson One和SDC都可以进入，SDC的数据导出对于写paper的人来说友好的多。 Capital IQ的终端没有用过，但是旗下的Compustat也是Corporate Finance的标配。基本上Corporate Finance都要用Compustat获得财务数据，通过WRDS平台(Wharton Research Data Services)使用Compustat和CRSP效率超过一切其他途径。Datastream虽然可以通过Excel plug-in直接输出到Excel表格里面，但是数据排列相当反人类，Compustat能找到的，一般不用Datastream。 另外一个很不起眼但其实用的很多的东西是Factiva，为了确定一个corporate event的准确时间线，会经常用到Factiva来检索press release。 其他主流金融研究数据库还有CRSP，I/B/E/S，FactSet等等，都可以通过WRDS平台获取。一个高权的WRDS账号是每个做金融研究的dream tool。 【米地的回答(1票)】: 用bb的人绝对多过capital iq就知道了，后者真的很难用。。。。跟屎一样。特别是客服没有一个人说中文的，就知道他们对中国市场已经是放弃了。。。 【DavidHuang的回答(0票)】: 觉得Eikon做commodities trading比Bloomberg方便很多。 【李迪的回答(0票)】: 对TR的认识还停留在web of science和endnote上… 【知乎用户的回答(0票)】: 在国内路透社很普及，很多家大媒体都买路透社的素材，原因不知道。可能是他们的素材便宜，也可能是更适合做咱们国内的新闻，格式什么的都差不太多。Bloomberg貌似在国外更有名气。 【米米的回答(0票)】: 只用过bloomberg……因为大学里有=。= 它的优缺点还是显而易见的： 优点：①信息量大，真心强大，这方面目前还没人能出其右。②搜索功能极多，分得也极细，想要什么信息都可以筛选出来，基本不用手动。③普及率高，服务点也很多。 缺点：①速度慢。②界面丑。③费用炒鸡贵！ 另：如果没兴趣搞大数据统计的话，基本用不着bloomberg。我们教授跟另外两个同事一起搞了个长达15年的数据跟踪，三个人凑钱都养不起一个终端…只能按时花钱去蹭数据…… 【知乎用户的回答(0票)】: BB的界面维持黑黄 感觉不是很友好 但是搜索功能比较智能 重点是有live chat帮忙查数据 对于不会用的人很好 而且live chat会有声音很好听的帅哥美女（喂，跑偏了！） TR的话 感觉界面比较友好 但是还挺少用的 因为总是感觉找不全数据 最后还得跑去BB 原文地址:知乎 |
|
|
