|
經部 樂類 律呂新書 二卷 提要 《律呂新書》二卷，宋蔡元定撰。元定字季通，建陽人。慶元中坐黨禁，流道州卒。事迹具《宋史·道學傳》。朱子稱其律書法度甚精，近世諸儒皆莫能及。又云：「季通理會樂律，大段有心力，看得許多書。」及爲是書作《序》，又曰：「黃鐘圍徑之數，則漢斛之積分可考。寸以九分爲法，則《淮南》、太史、小司馬之說可推。五聲二變之數，變律半聲之例，則杜氏之《通典》具焉。變宮、變徵之不得爲調，則孔氏之《禮疏》固亦可見。至于先求聲氣之元，而因律以生尺，則尤所謂卓然者。而亦班班雜見于兩漢之制、蔡邕之說與夫國朝《會要》以及程子、張子之言。」 蓋是書實朱蔡師弟子相與共成之者，故獨見許如此。書分二卷。一爲《律呂本原》，凡十三篇：《黃鐘》第一、《黃鐘之實》第二、《黃鐘生十一律》第三、《十二律之實》第四、《變律》第五、《律生五聲圖》第六、《變聲》第七、《八十四聲圖》第八、《六十調圖》第九、《候氣》第十、《審度》第十一、《嘉量》第十二、《謹權衡》第十三。其一卷爲《律呂證辨》，凡十篇：《造律》第一、《律長短圍徑之數》第二、《黃鐘之實》第三、《三分損益上下相生》第四、《和聲》第五、《五聲大小之次》第六、《變宮變徵》第七、《六十調》第八、《候氣》第九、《度量權衡》第十。今考元定之說，多截竹以擬黃鐘之管，皆即以其長權爲九寸，而度其圍徑如黃鐘之法。更迭以吹，則中聲可得。淺深以列，則中氣可驗。是截管之法必本之候氣也，而候氣之說最爲荒渺。《後漢、晋、隋志》所載，又各異同。既云「以木爲案，加律其上」，又云「埋之土與地平」，又云「置于案上而以土埋之，上平于地。」此置律有淺深高下之不一也。既云「以葭莩灰抑其內端，氣至者灰去」，又云「以竹灰莩實律，以羅縠覆律口，氣至吹灰動縠，有小動、大動、不動三說」，又云「灰飛動素，散出于外，而氣應有早晚，灰飛有多少。」其說又不一也。然則候氣既不足憑，人聲又無左驗。是蔡氏所謂聲氣之元者，亦徒爲美聽而已，非能見之實事也。劉歆銅斛，具詳《漢志》。而《隋志》又詳載其銘曰：「律嘉量斛，方尺而圓，其外庣旁，九厘五毫，幂百六十二寸，深尺，積一千六百二十寸，容十斗。」祖沖之所譏以爲漢世斛銘、劉歆詭謬其數爲算氏之劇疵者是也。元定乃幷《漢志》取之，以定黃鐘積實爲八百一十分，何也？荀勖之尺，《隋志》所謂晋前尺也。當晋之時，阮鹹已譏其高。 而元定以爲此尺出于汲冢之律，與劉歆之斛最爲近古，樂聲高急，不知當時之圍徑果爲何如？夫古人所云徑三分圍九分者，言圓徑三分而周九分也。空圍即圓周也。胡瑗疑其管狹，不足容千二百黍，遂大其空徑四厘六毫，而周爲十分三厘八毫。是亦徑三圍九之率也。因以空圍爲管內之面，幂爲容九方分矣。元定從之，而以圓田術起算黃鐘積實，又失之太大，則不精算術之誤也。至謂黃鐘六變律不與本均之聲相應，而不知當用清聲。又謂「二變」不可以爲調，而不知「二變」之調具足五音。若以「二變」音爲每調之七音，則反爲出調。凡此皆元定之所未及詳者，故特著之，以糾其失焉。 ˙律呂新書(景印本) |
|
|
