|
近来，偶尔在某“大师”的博文中又看到：流年主要看天干的说法。为什么说又，就是有网友告诉我，在网上持这样观点的人，不是仅此一人；还有经常被网络媒体推荐的“大师”也持有一样的观点。 本来命理八字，也属于一种学术，存在不同的看法也极为正常。况且“流年看重天干”，这样的认识，也不是他们发明的，在古典命学名著《滴天髓》和《李虚中命书》中都有这样的说法。 但是，有人据此打压别人，抬高自己显然不是正派所为。说什么:百人、千人、万人中唯独他才具有易学天赋，就显得太过娇情了。我只想说的是，易学也是一门学问。任何人，只要勤于思考，勇于实践，都可以获得真知灼见。任何人都没有“专利”，不具有垄断地位。 具体就流年到底应该更为看重天干，或是地支？其中最核心的问题是，确定流年的天干，或者地支谁是太岁的问题。我们先还是看看，当今八字易学名家到底是怎样认为的： 邵伟华属于当今易学界，四柱命学的开拓者，他在《四柱基因学》第90页是这样说的：“关于流年天干是太岁，还是流年地支为太岁，一不能靠权威；二不能单凭个人经验；三不能迷信师傅。当然定天干或定地支为太岁，都不是没有道理的。 当初发明干支时，古代以天干作为皇帝的名字，天干为阳为天；地支为阴为地，故天干为太岁。以地支为太岁，也有根据：天干为母，地支为子，子继父之王位，故地支为太岁，这是其一；其二，当时发明以天干论日用，地支纪月用，干为阳，支为阴，故《尔雅-释天》中又有：‘岁阴者，子、丑、寅、卯、辰、巳、午、未、申、酉、戌、亥’。证明地支又是论年的标志，又以地支为太岁。所以称天干为太岁或者地支是太岁，各有理论根据。 我在应用中是以地支为太岁的。第一，地支为纪年的标志，第二，天干为苗、地支为根，地支行年，是一年的众杀之主；司四时之令；值月，主一月的生杀大权。天干的旺衰是以地支为标准的。第三，在四柱中，有地支临太岁冲支，支必动，就是说，太岁叫你动，你就动，而流年之干，只有生克之职，无调动之能，因此，说流年地支为太岁，是有道理的。” 当然，这类观点，在李洪成老师的著作中也随处可见，不用再来引用。下面看看曲炜先生的观点：“一般说来，岁君（流年天干）是主此年发生事的外像，对吉凶只起辅助作用；而太岁（流年地支）既主吉凶，也主此年发生事情的起因。因为太岁是主事，主吉凶之神，此年发生的事情的吉凶以流年地支为主去判断，看流年支是不是喜用之神，还是忌神。”（见曲炜《四柱祥真》p198页） 笔者的看法是：到底是以天干为重，或者是以地支为重？关键是看天干和地支谁能发挥出较大的作用。 一般说来，八字中的天干，主要体现出宇宙天体对于人的影响力；而八字中地支代表人们居住的地球对于人们的影响力。而宇宙天干对于人们的影响，首先还是要通过地球这个中间环节。从这个角度来说，一般情况下，肯定是地支的作用力更大。所以在八字预测中天干力量再大，地支如果没有根气的话，则视为漂浮。 也正因为这样，沈孝瞻在《子平真诠》才说：“长生禄旺，根之重者也；墓库余气，根之轻者也。得一比肩，不如的支中一墓库，如甲逢未，丙逢戌之类。得两比肩，不如得一余气，如乙逢辰，丁逢未之类。得三比肩，不如得一长生禄刃，如甲逢亥子寅卯之类。” 综上，因为流年地支为太岁，具有调动职能；而且对于八字五行旺衰，影响力更大以及更直接的原因，所以我们说，流年更应该看重地支，而不是天干。而且这个观点，可以说，是从明末清初就开始受到大家公认的一条原则。不知道某大师，怎么突发奇想，说出这等不如门类的话。 需要说明的是，虽然我们更为看重流年地支，但是，也不可忽略天干对于命局和大运的影响。因为天干为岁君，具有生克职能。流年天干的层次和地位又高，就更加不能忽略。 也就是说，当流年天干可以生助原局、大运天干的喜用之神，或者冲克原局、大运天干的忌神、仇神；同样会有体现出相应方面的喜事来；反之，流年天干生助了原局忌神、仇神；或者冲克了原局、大运的喜神、用神的，同样会体现出相应方面的灾祸。 另外，最为核心的一点就是流年天干和地支，是一种共生体，天干的力量旺衰的评定更为重要。这种评定，自然是建立在流年天干与地支的是生是克、地支透干与否，天干通根与否，天干在地支是否得气的基础之上的。所以需要仔细甄别。 即使如此，也不能否定流年地支具有决定性的，主导性的影响力。为了进一步说明问题，我们还是举出两个实例来，以增强大家的认识。 比如，乾造：丙午、戊戌、乙卯、丁丑。这个八字，喜用自然是水木、忌神则为官杀、财星、和食伤。按照某大师的观点，辛卯年因为流年天干为辛，那就是不吉利的一年。但是，我告诉大家的是，辛卯年日主是人生中最好的年份。这年人家发达了，在内陆，一年赚了上百万。 再比如，乾造：癸卯、辛酉、辛巳、甲午。这个八字第一用神为木；火、水均为喜神、忌神则为印星土、比劫金。少年行运庚申、78年戊午，按照谋大师的观点，这年肯定不好，因为忌神印星在流年午中得刃。但是我告诉大家的是，这年命主在当年以全区第一名的成绩，应届考上了省内重点中专。那个时候，初中读中专的难度，丝毫不会低于现在升上重点大学的比列。 诸如此类的案例很多、很多；所以，笔者认为：无论从理论上、还是实践来看，流年注重天干的说法，只能是个别人，抱残守缺的一种看法而已，不值得批驳；对于这种说法，笔者只能付诸一笑了之。为什么要讲这些观点讲出来，其主要的目的，就是告诉大家：易学也需要与时俱进，学易要懂得变通，更不克人云亦云，食古不化。不然则容易走进歧途。 ————————————————————————————————— 本博所有文章均属本人原创，转载请注明作者和文章来源，否则视为侵权。 |
|
|
