|
译者： lindsaylpj 原作者：Joshua J. Jackson, James J. Connolly, S. Mason Garrison, Madeleine M. Leveille, and Seamus L. Connolly
发表时间：2015-04-05
KCLS（国王郡图书馆系统）数据用一项用时75年的预测来向我们展示同龄人的性格特征可以预测他们的寿命长短。因此，这项研究成果也被成功应用到了当前研究自我界定的寿命长短的五大特征中（如：Turiano, Chapman, Gruenewald, & Mroczek, 2013）。虽然在我们的研究中自我界定与寿命的关系是紧密联系的，但是同龄人界定法也是很强有力的预测方法。尽管我们的发现表明同龄人界定法的预见性优势是因为它的多样平均性，但也不排除同龄人界定法可以从中发现人们自己无法看到的独特信息这一可能。虽然同龄人认为寿命长短和人们积极或消极的性格相关，但最重要的还是和少部分同龄人认为的责任心有关（见表1）.总体说来，这些结果表显示健康研究调查报告的效果并为性格特征对健康有重大影响提供了更多证据。 这项研究是迄今用时最长的寿命研究，花了75年多的时间。它是另外两项关于寿命和性格的长期研究的补充说明。这两项研究分别是：Terman生命周期研究（Martinet al.,2007）及Ltharian出生率增长研究（Dearyet al.,2008）。使用长期研究的数据结果可以有力结局当前研究中出现的关于什么样的性格特征能预测寿命的疑问的各种矛盾(Jokela et al., 2013; Roberts et al.,2007).而这正是因为长期研究可以确保不出现带有偏见性的因素，如：反向因果关系。我们的研究结果和Terman以及Lotharian所举的例子是一致的，即在人的五种性格特征中责任心和寿命的联系是最紧密的。另外，在我们的研究中发现，自我界定和同龄人界定中男性的坦诚度也可预测寿命长短。值得注意的是，这一点在Terman和Lotharian研究中都不曾谈到。 男性和女性的寿命预测也不相同。女性寿命研究中只有同龄人界定而没有个人界定，而关于这一点我们必须把它纳入历史背景来看。这些研究着在20世纪初的几十年时间内到达成年岁数的女性KCLS参与者只有很少一部分，而大多数女性还是家庭妇女。所以很有可能这些精英层面的同龄人情绪更稳定、同意度更高从而减少了寿命风险，因为这些数据只反映了那些参与度高、很健谈的性格主动的妻子的情况，我们可以从当时社会理论中找到这类人。例如，Bales（1951）中将女人描写成社会精英而男人只是任务领导。 尽管关于寿命长短的长期多样性报告有很多优点，却也有缺陷。第一，样本中的研究对象并不完全代表北美人口，只有新英格兰地区的白人。第二，研究的档案性本质无法得知被研究着的重要特征，比如他们与参与者的熟识时间的长短。第三，性格特征和长寿之间联系的机制（如health behaviors; Lodi- Smith et al., 2010）在做同龄人界定时和自我界定时的机制是否相同。 总而言之，这些结果表明在研究那些可见的性格与寿命的联系的过程中采用同龄人多样性报告比只采用自我报告要更好。因此，为了更好的理解性格与健康的关系，为了揭示性格特征对公众健康的影响（Cuijpers et al., 2010），研究人员当对性格测评使用多样性研究法。 |
|
|
