|
近年来全画幅数码相机有越来越“亲民”的趋势，不仅机身越来越轻量，在价格上也不再那么“难以企及”，想必让不少摄影爱好者们的口袋“蠢蠢欲动”，燃起想升级全幅的念头。 对于升级这件事， 国外知名的器材网站DPReview编辑Richard Butler观察到大家普遍存在一些迷思，来看看你是不是也正为此纠结着吧。 相机最终还是要上全画幅？————————————————— 毫无疑问，全画幅相比APS-C在画质上的确存在着差异，在同样的快门速度和光圈值的设定上，全画幅单反会因为感光元件尺寸比较大的关系，得到更好的影像品质与细节。如果想追求较高的画质，但又无法负担中画幅相机的体积重量和价格，那么的确全画幅会是个比较适中的选择。然而，相对APS-C来说，全画幅的相机依然在重量、大小和价格上会有较高的要求，这也是大家在考虑升级的时候必须面对并接受的事实。
尽管索尼这两年推出全画幅微单单反、DC相机，的确让大家能比较“轻松”地享受全画幅相机的拍摄魅力，但无可否认地若换做APS-C或4/3尺寸的感光元件大小，相机却能变得更加轻小，价格也能更亲民。所以相机是不是非全画幅不可？ 主要还是要想清楚自己的使用需求为何。 索尼推出的A7微单系列，让摄影爱好者能以更轻便的方式享受全画幅的画质 手握APS-C机身，却偏好全画幅镜头？———————————— Richard Butler表示，他发现不少摄影玩家会在APS-C和全画幅系统之间犹豫不决，最常见的现象就是手拿着APS-C单反机身，却喜欢入手全画幅相机专用镜头。依据镜头的保值性较高、机身相对有较高的汰换率这点上来看，对于认为自己最终会投入全幅怀抱的朋友们来说，这样的状况似乎成为一种“理所当然”，甚至有人会因此不买任何APS-C镜头。但其实Richard Butler认为这样“不上不下”，是个挺尴尬的处境，尽管APS-C的机身接上全画幅系统的镜头也是能用，但其焦段上还是必须通过公式换算，才能得到真正的等效焦距。
在这样的情况下，这些全画幅的镜头在接全画幅机身时，能拥有良好的焦段，但若接上APS-C机身时，就会产生“偏移”，就拿24-70mm这个焦段来说好了，为全画幅打造的24-70mm镜头，囊括常用的广角、标准到望远焦段，就旅游来说，想“一镜走天下”也不是太大问题，但若接上APS-C机身的话，则可能得到35-105mm的等效焦距，这样在广角端的部分就比较不足，作为旅游镜用起来可能就不够给力。 与其面对这样的尴尬处境，Richard Butler个人还是建议大家，在升级全画幅相机机身后再开始买全画幅系列的镜头会更“实惠”一些，一方面比较能正常发挥该镜头的完整效能，若是使用APS-C的机身，选购对应的镜头，在表现和运用上面或许能更得心应手吧。 被全画幅专用镜头绑架？—————————————————— 前文提到明明用APS-C机身，却总爱买全画幅专用镜头的这种状况，不仅存在所谓的“镜头能力激发”的问题，当想要换相机品牌系统时，它似乎也会变成令你纠结的部分因素。“虽然说原来用的是A家的APS-C相机系统，也买了A家好几支全幅专用镜头，但好想换B家的全幅机啊…可是那本来的那些A家的镜头怎么办？ ”如果原来不存在那些A家的全画幅专用镜头，是不是能让你更没有负担地去选择其他品牌的产品做升级？ 当然，除了镜头之外，依然像闪光灯等其他配件、操作的习惯等也可能会是你换系统的考量之一。 镜头会是不少摄影者在选择相机系统时的主要考量之一 所以到底该不该攻全画幅？————————————————— 说了这么多，Richard Butler表示他绝不是反对大家升级相机系统，只是想提醒大家不要盲目地升级，记得想好自己的需求和目的，而不要被厂商和相机产品们牵着鼻子走。 评估自己手中现有的器材设备，是否确实已不能满足自己的拍摄需求，再决定是否要全然更换自己的原有相机系统，以新的全画幅机身搭配专用镜头发挥更大的效用。 |
|
|
