|
大盘给了谁人一个耳光 安民经常会说一句话，过去带徒弟，任何行业，一个师傅要带出一个合格的徒弟，需要3年时间。而唯有中国股票市场，一个师傅要带出一个合格的徒弟，至少需要10年，而且前提是，那徒弟得有天赋，没有天赋，纵算给他10年时间，一点儿也没有用。 因为中国股市一轮牛熊需要9年时间，只有经历过完整的一波牛市，还有经历一波完整的熊市，你才知道这股指是如何上涨，如何下跌的。牛市涨时有多么可怕，熊市跌时又有多么黑暗。没有经历一波完整的牛熊，你不可能知道市场是如何大动荡的。不知道市场是如何大动荡，你又怎么可能从中挣到大钱呢？ 今年元月份，某集团成立金融投资中心，要我去打理他们几个亿的金融资产。他们当时招人，人事部又不懂股票投资，因此就让我拟定招聘条件。我写的条件大致是：10年以上的股票投资经历，对中国宏观经济有深入的研究和体会，对世界资本市场、大宗商品市场、外汇市场、美元指数的走势及其影响有独到的研究和体会，对公司业务、财务或技术走势有自己的研究等等，记不清了，反正条件比较多。最后才是本科毕业，喜欢投资，对企业忠诚等。最后大家说，安民你设定的条件太高了，我说在我眼中，这个一点儿也不高。 后来他们说一些专业投资机构招聘条件绝对没有我们高。于是我就去了解了一下某些专业投资机构的招聘条件，结果看了后，我说那不是招聘财富管理人员，而是招聘财富亏损人员。比如某机构招的操盘手和研究人员的条件是：研究生毕业（金融或经济），三年以上的金融投资经验。安民看了好笑，三年投资经历，再高的学历，一定大亏特亏，因为他们在我眼中，连门都没有入。如果要我招这样的操盘手或研究人员，打死我也不干。 那样的公司，不死才怪呢。 在我眼中，操盘手没有15年以上的投资经历，多数根本就不合格。为啥，因为他眼中根本就没有大格局，对大趋势缺乏根本的了解和体悟。这样的人，操盘能有好业绩，可能性很小。还有，研究人员只应该比操盘手更难找，因为操盘手只需要懂操盘技术就可以操盘，研究人员除了懂技术之外，最为根本的是他必须懂公司（产品研发、生产、市场营销和财务），懂行业，懂宏观经济和国际金融市场。他需要更加全面的素养。因此一个好的研究人员，很多时候是需要全面的天赋，不是你想当一个好的研究人员就能够当的。不能从基本面分析出公司优势所在的研究人员，在安民眼中都是不合格的。研究生毕业，三年的投资经历，这样的人在安民眼中，他怎么去看别人企业，怎么可能把别人的企业看清楚呀。只能被别人的公司老总们牵着鼻子走，天天跟公司去套关系搞消息，那样的研究有出息吗？没出息的。安民从来不去公司调研，可是绝大多数公司，我没有走过眼。这样的研究人员，在我眼中，根本就是拿大家的钱去赔钱。 这些都是题外话。 昨晚，安民有文章说今天创业板定生死，原因昨天讲得很清楚，因为技术上，今明天是创业板5日均线下穿10日均线的最好时机，空方若不能抓住这个机会，那么最后创业板就不可能立马见顶，大盘也不可能现在见顶。结果今天的走势大家看得很清楚了，创业板今天创新高了。100倍市盈率的创业板还在涨，你想6倍市盈率的银行股见大顶，可能吗？妄想吧。最高和最低的都不可能见大顶，那安民可要问你，你还怕什么？ 趋势就两字，在安民的投资系统里，它居于第二位。第一位是行业，第二位才是趋势。可是，有太多的人，对趋势是缺乏理解的，他们不明白到底什么是趋势。我这里说一个指数，993952，充电桩，这是今天涨得最好的分类指数。大家看看它的走势，12月31日以来，它第一波升了19个交易日，到1月28日结束，然后调整了8个交易日，到2月9日结束，然后它一直处于第三波上升之中，至今32个交易日，然后缺乏一个跟1月28日到2月9日调整相当的调整。那个调整才是4浪。4浪都没有来，5浪就结束了？安民这只是用一个分类指数来谈大势，既然如此，我们有什么必要担心市场会大调整呢？会见大顶了。 给个图吧： 最后说一句话，趋势就两字，可是能够读懂它的人，太少太少。包括许多的专家，名家，某些名满天下的人，在安民眼中，仍然不合格。尽管安民也有时会看错，但是我还是这个观点。 |
|
|
