|
熊东遨：《新诗词医案拾例》三 新诗词医案拾例（5）
浙西黄金旅游线 原 作 西子送行南翥雁，扬帆七里富春宾。新安千岛天姿嬿，兴翏黄山试比雯。 改 作 会得西施片语殷，钓滩先试一竿春。更研千岛胭脂色，画出黄山七彩雯。 通篇意未通，气不接，枉费了“西子送行”的一番情意。加上“天姿嬿”、“试比雯”等用语不知所云，实在是恭维的不敢。诗不但要求言辞美，更要有内在意脉相通；不通，则辞全废。原作写《浙西黄金旅游线》，虽道及了多个景区，但互不贯气，有若无线散珠，难以成串。改后的四句，虚拟西施嘱托，以其殷殷话语为线，将各景区自然连起来，形成一个整体。这样，作者就成了“西施”的特派代表，垂钓严滩、泛舟千岛、剪彩黄山，都是“王命在身”，合理合法了。 白 鹭 原 作 洁水溪沟食物多，无须防范啄虾螺。蓝天翰鹭夕阳烧，群宿樟林安乐窠。 改 作 生态平衡食物多，溪沟自在啄虾螺。晴空万里旋飞雪，争向青林去絮窝。 写鹭鸟的自在安闲，意有可取。不足处在文字粗浅、个性不彰。起句“食物多”尚可，冠以“洁水溪沟”则稍嫌意味不到。倘能交代出“多”的原因，其价值便会提高不少。次句也是前四字不着力，须不须“防范”，并非诗旨所在。改为“生态平衡食物多，溪沟自在啄虾螺”，似更能体现鹭鸟们的安逸。第三句意思含混，多种物象罗列，不知到底想说什么。且题曰“白鹭”，句中虽见“鹭”影，但颜色不明，作苍鹭、赤鹭亦无不可。“翰鹭”属于哪一种？令人费解。此语有生造之嫌。在诗的关键处，应点明题旨，突出事物的特征来。改成“晴空万里旋飞雪”，以比喻出之，“白”之个性便不言自见了。这并不是我的发明，前人咏鹭鸶，早就有过类似的手法，“青天无片云，飞下一团雪”是也。末句“樟林”太实，难道竹林、槐林、枫林等就容不得它们吗？易作“青林”，暗含着东坡“贪看白鸟横秋浦，不觉青林没暮湖”的意蕴，岂不一举数得？ 白云源写意 原 作 汽车进寨薄岚飘，一口清泉暑气消。悦耳歌声千啭鸟，动人乐律万松涛。 花开金绣山增色，瀑拽银丝水更娇。大漠山河皆翠绿，凤鸣五岳九州豪。 改 作 黄昏进寨薄岚飘，一口清泉暑气消。扑鼻芬芳花吐蕊，动人乐律树生涛。 日溶金彩容颜俏，瀑拽银丝意态娇。试向白云深处听，数声鸡犬透重霄。 这是作者一首得意的获奖作品，通顺一关自然是过了的。然而若用艺术标准来衡量，则仍有微疵可求。首句“汽车”二字与通篇情景极不协调，自然景致中着此一物，那“薄岚”便有尾气之嫌。诗要讲灵动，写得太实了反觉无味。此处作“黄昏进寨”便好，扣住时间，有“欲投入处宿”之趣。次句佳，得这“一口清泉”之力，获奖有由。颈联鸟鸣松响，全是听觉形象，热闹之中欠了变化。上句可省略，用“扑鼻芬芳花吐蕊”代之，下句调整为“动人乐律树生涛”，则上下联一为嗅觉，一为听觉，内涵较原先丰富了不少。五六句亦嫌粗糙，上句“花开”而“山增色”说得通，那“金绣”二字却是凑数；下句“瀑拽”而“水更娇”，则不免同语反复，试问“瀑”之与“水”，究竟有多大区别？此为律诗中又一对仗联，为避免雷同，以拟人化手法处理为妙。作“日溶金彩容颜俏，瀑拽银丝意态娇”如何？这样，颈、颔二联对仗，便有了较多变化。结尾败笔，“山河皆翠绿”，说了等于没说，是废话；“五岳九州豪”，用足了吃奶的力气不起什么作用，是空话。从前边的一路来势看，用以景结情的方式收束全篇较为合适。这里代拟了“试向白云深处听，数声鸡犬透重霄”两句，不知作者会得其中些许意思否？ 登庐山 原 作 匡庐溯旧游，九曲尽情收。有鸟轮啼转，繁花半吐羞。 天池邀倩影，旌斾挽佳眸。艳艳江洲火，茫茫翠海讴。 改 作 信是情难断，匡庐续旧游。鸟啼多惬意，花吐半含羞。 泻瀑天悬带，摇波地闪眸。一声长笛起，星火动江州。 散乱游离，不成章法。篇中不通之处甚多，欲其成诗，除非脱胎换骨。头一句触到题目，算是打了个擦边球，次句收“九曲”便跑到庐山以外去了；加上后边还扯到“天池”，读后让人武夷、长白摸不着头脑。三四句欠通，何谓“轮啼转”、“半吐羞”？如此生造语，恐无人领会得来。“旌斾挽佳眸”、“茫茫翠海讴”等句，也在通与不通之间。剰下一片“江洲火”，却又“艳艳”得令人不是滋味。诗无达诂，亦无定法，但首先要写通，通而后要写出个性，个性而后要有艺术趣味。这首诗我作了较大改动，理顺的同时，运用了一些比拟、夸张、联想等形象思维手段，实际上等于重新创作。不过除“一声长笛”外，其余句子中都有原诗用过的字词，因此版权不属于我——尽管我非常喜欢“一声长笛起，星火动江州”这个响亮的结尾。 新诗词医案拾例（6） 友谊关 原 作 万仞锁雄关，邦交本睦欢。援南依水暖，霸禹剑光寒。 复镜硝烟净，抛嫌锦绣斑。龙蛇凭共舞，玉帛系如磐。 改 作 万仞雄关锁，睦邻相与欢。连疆山带水，往事暖兼寒。 友谊终须固，嫌猜理合删。诚心输玉帛，家国自能安。 略胜于《庐山》一首，胜在笔墨较为集中，不复东扯葫芦西扯叶。牵强、生造等问题，则是“涛声依旧”。首句“锁”、“关”二字站错了队，造成气血不通，重新排列后毛病立除。次句情况略似。颈联上句牵强、下句晦涩；颔联上句晦涩、下句牵强。不加改造，难以支撑门面。重塑的“连疆山带水，往事暖兼寒”、“友谊终须固，嫌猜理合删”四根柱子，情理相生，寓意深远，于此题可谓恰到好处。结语亦略有修饰，丑小鸭变天鹅，原意得到了升华。 牧 童 原 作 汗洒牛倌似雨人，甜酸苦涩热寒熏。晨曦甩鞭凌霄外，暮霭拾肥地凼囤。 牧遍平畴耕作乐，穿梭峻岭育膘殷。情钟集体千般爱，志笃公益万户春。 改 作 山北山南草色新，相邀伙伴接朝暾。无腔短笛横牛背，吹出人间万里春。 概念成堆，杂什成串，费尽了心机仍塑造不出形象来，岂不冤枉？尤其是“钟情集体”之类用语，即便不过时，也只能用在奖状上，与诗无甚因缘。写牧童首先要有童趣，板着一副面孔大谈政治，谁能受得了？如能斫掉一半文字，另辟蹊径，或许会有一个真实、可爱的牧童站到你面前来。代拟的四句，与原作已无大关联，仅供参考。 过枫桥 原 作 寂寞空无骚客船，枫桥往事越千年。寒山夜半钟声到，谱入诗篇万口传。 改 作 桥畔难寻旧客船，寺钟犹自响年年。夜阑渔火依稀似，更倩何人续巨篇？ 原诗声韵、格律、语词俱无疵可求，缺少的只是一点诗味。颇似一束塑料花，外形逼真，内里却全无生气。这大概就是杨金亭先生所说的“格律溜”吧。此题应属怀古之类。怀古诗须寓感慨，不寓感慨，便是盆里栽松，难成大噐。故其改造之法，主要是从立意方面入手，文字上的剪裁，端属其次。从原作与改作的比照中，读者应不难体会“感怀”的意蕴。 咏从化温泉 原 作 笑看崇山两扇开，青松绿竹夹河排。清泉飞泻三千丈，疑是银龙天上来。 改 作 门户当山扇扇开，苍松翠竹夹河排。泉声省识炎凉味，地底天心一并来。 首句环境描写，有形象，但不够准确。温泉处崇岭之中，“两扇”不足以道之，且“开”的应当是“门户”，而不应是“山”；又“笑”字带有主观色彩，冲淡了主题，亦不甚相宜。次句“青”字太嫩，改“苍”字便好。结尾两句套现成，无趣。且“三千丈”超过李太白十倍，夸张得有点离谱，就算他老人家认输，也难逃读者质疑。更何况全诗从头至尾，还不曾给人们一丝“温泉”的感觉。综合这些问题，以“泉声省识炎凉味，地底天心一并来”二句易之，或可差近题旨。 |
|
|
