|
很棒的想法（多图），斗胆猜测一下，很多人目前为止依然认为太阳系是这个样子的 
很眼熟对不对，没错，这就是高中物理书的插图，画的虽然艺术了点，但一般人会认为应该差不了多少吧，或者至少应该是下面这个样子的很眼熟对不对，没错，这就是高中物理书的插图，画的虽然艺术了点，但一般人会认为应该差不了多少吧，或者至少应该是下面这个样子的
很壮观吧，如果这是完全模拟缩小比例的太阳系，模型应该不是很难嘛。。很壮观吧，如果这是完全模拟缩小比例的太阳系，模型应该不是很难嘛。。 先不说模型的问题，我们来看一些其他图片，太阳系中天体大小比例
土星和木星好大只对不对，如果太阳出现在图中的话，土星和木星好大只对不对，如果太阳出现在图中的话，
木星土星瞬间被太阳完爆了有木有，知道了体积大小关系，现在就我们用上图的球作为我们微型太阳系的道具，现在我们只需要知道缩小后的距离就OK了。木星土星瞬间被太阳完爆了有木有，知道了体积大小关系，现在就我们用上图的球作为我们微型太阳系的道具，现在我们只需要知道缩小后的距离就OK了。 现在我们假定我们模型中太阳的大小为一个苹果大小（直径10cm,这样的话基本与上图基本是1:1比例，更直观），但这时候地球已经很难看到了（下面的一排第五个才是地球。。。），将就一下，现在我们把太阳系缩小到了原来的140亿分之一 ，那现在地球离太阳有多远呢？看下表 水星 距太阳 57,910,000 千米 约等于 5800万千米等比例缩小的话，地球距离太阳大概是10.7m，直径已经是二十多米了，太空实验室君表示压力很大，那我们算一下最远的海王星，大概是300m。也就是说你即使把太阳缩小成一个苹果，太阳系模型的直径也有600m。
那么我们按照这个模型做出了的太阳系，要看到整体会是什么样子的呢？
擦，坑爹呢这是，这不是我想要的太阳系啊，还有，为毛天体一个也看不见，只有四条轨道？？？擦，坑爹呢这是，这不是我想要的太阳系啊，还有，为毛天体一个也看不见，只有四条轨道？？？ 好吧，四个轨道从里到外分别是，木星，土星，天王星，海王星，里面的轨道太小不显示了。 放大一次，这次丛里到外分别是，水星，金星，地球，火星，木星。
上图最大的圈是前一张图最小的圈，大小自己想象吧，中间几个轨道上的小白点就是行星了上图最大的圈是前一张图最小的圈，大小自己想象吧，中间几个轨道上的小白点就是行星了 再来张清楚点的，这是水星，金星，地球，火星
值得注意的是，这里面的白点也不是行星真实比例，而只是位置标注，真实的大小比白点还要小，比轨道蓝线的宽度还要小很多的，如果不加行星轨道位置标注的话，就是下面这个样子：值得注意的是，这里面的白点也不是行星真实比例，而只是位置标注，真实的大小比白点还要小，比轨道蓝线的宽度还要小很多的，如果不加行星轨道位置标注的话，就是下面这个样子：
中间的是太阳，那么，亲爱的，你告诉我这里面这么多的点哪个是太阳系中的小行星呢？中间的是太阳，那么，亲爱的，你告诉我这里面这么多的点哪个是太阳系中的小行星呢？ 根据太阳的大小，行星比例不会超过一个像素点，所以，小亮点里面没有一个是太阳系小行星。 。。。 。。 。 你看，我们微小太阳系模型中的地球是不是很漂亮呢？ P啊，哪能看到地球，这算哪门子太阳系模型（默默拉回第二张图片找找落差）。 但如果不求美观，真这样做了等比例缩小，很遗憾，这个模型是无法运转的，因为质量缩小了距离的三次方倍，已经不是稳定系统了，但这是次要原因。 更真实情况是，当你把质量缩小这么后，所有模具的万有引力已经微不足道了，产生的相互作用可以忽略，天体已经是各自飘了，而不是绕行。 所以，悲剧的结论诞生了，太空实验室里做一个迷你的太阳系，完全模拟缩小比例的太阳系，不可能，不现实。 想起《万物简史》里面关于太阳系模型的描述： “实际上，距离是那么遥远，无论如何不可能按比例来画太阳系图。即使你在教科书里增加许许多多折页，或者使用长得不得了的标语纸，你也无法接近这个比例。在一张成比例的太阳系图上，如果将地球的直径缩小到大约一粒豆子的直径，土星便会在300多米以外，冥王星会在2.5公里外的远处（约为一个细菌的大小，因此你怎么也看不见它）。按照同样的比例，离我们最近的恒星比邻星会在1.6万公里以外。即使你把一切都加以缩小，土星会像英文的句点那么小，冥王星不超过分子的个儿，那么冥王星依然在10多米以外。”但有一个太阳系模型大小也相当可观，就是瑞典太阳系模型世界，你肯定想再大也就是个模型，能有多大呀？其实也没多大，根据估算即使你不做一分钟的停留，驾车逛完整个模型也需要15个小时的车程，模型从 Stockholm 开始一直延伸到瑞典北部的 Kiruna ，比例是1:20000000。 并且这个模型也不是完整的太阳系，只到海王星。下图是这个模型的范围。 |
|
|
