|
为改判“杀妻煮尸”案，广西高院“等案犯立功”？
周蓬安
云南高院将奸杀一少女、摔死一幼儿的李昌奎，由一审死刑改判为死缓一案，算是推倒了中国司法腐败的多米洛骨牌，和“李昌奎”案极为相似的“赛锐”案很快浮出水面。人们惊奇地发现，云南高院正是因为此前有了“赛锐”案，才会对既没钱、又没权的李昌奎网开一面。
也正因为如此，云南高院在近期可谓声名狼藉，如果不是温甬动车追尾事故的发生，日子恐怕更加难过。而正因为迫于社会强大的舆论压力，云南高院已决定再审“李昌奎”案，但对“赛锐”案是否再审，却闭口不谈。
正因为再审“李昌奎”案的带动效应，广西一起“杀妻煮尸”案的受害人家属近期向媒体求助称，2006年11月23日，桂林男子梁勇因家庭纠纷，残忍地杀害了自己的妻子女士，对尸体进行肢解后，用高压锅煮烂部分尸块，并丢弃到卫生间的下水道，事后法医报告和照片证实，警方从下水道和化粪池内打捞出的尸块共计170块。
毫无疑问，这是一起穷凶极恶的犯罪行为，其手段残忍至极，令人发指。2007年9月10日，桂林市中级人民法院作出一审判决，认定梁勇犯罪手段极为残忍，主观恶性和社会危害性极大，罪行极其严重，以故意杀人罪，判处梁勇死刑，剥夺政治权利终身。
梁勇不服，上诉到广西高院。2008年1月16日，广西高院认定桂林中院的判罚定罪准确、量刑适当，判决程序合法，驳回上诉、维持原判。
可令人难以置信的是，在时隔近三年之后的2010年11月15日，广西高院又重新作出终审判决，否定了梁勇的死刑判决，改判死刑缓期两年执行。而改判的理由，却是和本案毫无关联的举报，法院认定梁勇因举报而立功，因立功而享受从轻处罚。
由于媒体并未披露梁勇的举报究竟发生在何时，也就给了社会一个较大的想象空间。按照正常程序，广西高院二审判处梁勇死刑后，应该在规定的时间内上报最高人民法院核准其死刑，梁勇会在一个相当短的时间内伏法。
蝼蚁尚且偷生。依据常理，梁勇为了活命，在广西高院二审宣判他死刑之后，一定会不计后果地寻找能够保命的理由，而通过举报他人犯罪而保命的决定，也一定是在极短的时间内做出。
可令人难以理解的是，案情极为清晰的“梁勇”案，广西高院再审却是在梁勇“举报”近三年之后进行，这其中是否有着难言之隐？如果必须给出另一种解释，可能广西高院压根儿就没有向最高法上报梁勇的死刑复核，而是等待梁勇有了立功表现，让时间冲淡受害人家属的痛苦，之后再对梁勇重新作出终审判决。
|
