|
从1665年法国的《学者杂志》算起，学术期刊的同行评审已有300多年历史。时至今日，同行评审已成为国际学术期刊稿件评审与质量控制的一种基本制度规范。今年3月底，英国大型学术医疗科学文献出版商现代生物出版公司还宣布，撤销存在同行评议造假的43篇论文，这也从侧面说明了同行评议对于学者的重要性。但凡事总有例外。同样评议的标准的确严格，但严格也意味着，你得适应同行们提出的各种意想不到的要求…… 4月22日，“疯狂科学家的糖果俱乐部”博客就刊登博主自己对于同行评议的吐槽。尽管他本人很支持同行评议，觉得“大多数时候同行给出的修订非常合理，真能提高论文质量”，但也会“出现意外”。作者认为，“当论文初稿在不同期刊经过多轮同行评议之后，修改意见往往不但不能提高论文质量，反而使它变成一个谁都不喜欢的怪物。”论文被改到什么程度？真的是面目全非？看看下面作者自己画的图就懂了。
（观察者网为您制作的汉化版）
同行们到底想怎样？！ |
|
|
