|
假想一下，如果梭罗再世，他还能够在离康科德两英里的瓦尔登湖畔，独自隐居两年，怀揣情怀，写下《瓦尔登湖》吗？
答案很可能令梭罗沮丧。因为机智的网友说了，古人那套“小隐隐于野，中隐隐于市，大隐隐于朝”的观点早过时了，真正的超隐者应该是隐于网。
这不，连“最具情怀”的想去看看世界的心理学老师顾少强也未能幸免这互联网时代的“宿命”。“世界那么大，我想去看看”的辞职信被朋友圈刷屏也就算了；再退一步，你去看世界，我有板有眼地分析下为何看世界的不是我，也不算过分。但是，当最具情怀的“看世界”遭遇最具好奇心的“网友”，“情怀”也算是毁了。
辞职信甫一爆红，挡不住各式文艺青年、前文艺青年、有情怀者、假装有情怀者的借信抒情与感怀。抒情一过，“理性的好奇”也就来了：你这样毅然决然的辞职，是不是讨厌教师这个职业？抑或难道是跟学校关系不好，负气出走？甚至还有追问是不是受不了现在的教育体制？各种追问云云，倒也是符合久经网场、有事必疑的“网友”的职业习惯。
但这一次，网友的追问似乎显得是先入为主和多余了。人家不只一次耐心回应，“选择离开，是因为想要体验一下另一种生活”，只想安静地在路上。嗯，其实辞职信不早说明了嘛，只是因为“世界那么大，我想去看看”。看来，依照自己内心做一次任性的辞职还真的需要勇气。所以，想效仿顾少强来一次有情怀的辞职的小伙伴们得想好了，你要保证自己能够忍受这样的拷问：你是不是受公司或者领导欺负了？还是遇到什么糟心事想不开？
从辞职信爆红于朋友圈开始，分析完辞职原因的网友与媒体又开始进一步想象与追问：你要到哪去看世界？不得不佩服神通广大的网友与锲而不舍的记者小伙伴，去看世界的顾少强最新的行动轨迹已被曝光并登上头条：辞职后第一站去了成都，“现在找了个僻静些的地方，不想被打扰。”
世人如此关心顾少强如何去、到哪去看世界，我想至少有两个方面的原因。一是，借此学学别人怎样看世界，然后也幻想有一天自己能来个有情怀地“故地重游”。这就像文艺青年对大理、凤凰的情节一样，去看的不是风景，而是“刷情怀”。嗯，一个朝向远方的心总是要有的，万一去了呢。但问题来了，你不说是去看世界吗？连个国门都没跨出去也算？太让人失望了。
还有一种，就是从别人的看世界中寻找自我安慰。如果别人去的地方自己恰巧也去过，就不禁豁然开朗，原来我也是蛮有情怀的，还比你先去，怎样？如果自己没去过，但从别人的经历中会发现，那地方其实也没啥特别的嘛，所谓情怀，不过尔尔。不过，我想说的是，情怀这东西，似乎只与心灵和态度有关，就像有的人打飞的去伦敦只是为了喂鸽子，思考人生，有的人则是揣着卡直奔奢侈品店抄底，然后不忘在店门前展示一下不拘小节的“泡面情节”，这还真是情怀有别啊。
据说顾少强现在每天手机连充电都忙不赢，媒体穷追不放的电话询问，商家、旅行社、景区的源源不断的代言邀请和赞助请求——好端端的只想安静的看看世界，变成了被别人看风景，有情怀的“世界那么大，我想去看看”，变成了“世界那么吵，我想去躲躲”。所以现在我更担心的是，哪一天顾少强在看世界的路上累了，重新回到朝九晚五的“凡人”生活中来时，会不会有人大感失望：你骗了我的情怀？
电影《楚门的世界》中，楚门在明白自己处于无孔不在的“镜头”之下后，逃到了海上。但却发现，面前的大海和天空同样也是那个巨大摄影棚的一部分。现在看来，顾少强的遭遇不过是对电影情节在现实重现。真是，“人生而自由，又无往不在他人眼光之中”。
好奇害死猫。就让顾少强安静的“在路上”吧。对于每个不能怀揣情怀去看世界之人而言，尊重他人不被打扰地看世界的权利，也是在为自己攒情怀。这个情怀稀缺的世界，也能因此多一点可爱吧。
4月24日《燕赵都市报》专稿
|
