 从互联网笑话看人工智能这件事 /信仁君 一位女子想要利用电脑互联网征婚征友…… 开出征婚条件有两点 1.要帅 2.要有车 电脑去帮她搜寻 结果~~~~ ~~~象棋 这位女子，不服搜出的结果又输入 1.要有漂亮的房子 2.要有很多钱 电脑去帮她再次搜寻 结果~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~银行 此女子仍然不服输的，继续输入条件 1要长得酷 2又要有安全感 结果搜出 结果是~~~~~~~~~~~ 此女子仍然不死心的，还继续输入条件 1.要帅 2要有车 3.要有漂亮的房子 4.要有很多钱 5要长得酷 6又要有安全感 电脑去帮她再次搜寻 结果~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~在银行里下象棋的蝙蝠侠…… 我昨天就在想，人工智能喊了十年，再等一千年吧，恐怕还是很难达成理想的结果。 三字经里面的前两句：人之初，性本善。刚开始用掌上型中英翻译机时，会变成 human begging sex is good，要解决这个问题，只有一个办法，那就是建立死的资料库，直接对应才不会出错。 就算是人脑的学习，也是透过经验的记忆，建立经验资料库放在脑袋里。语言不可能百分之百的具有逻辑性，如果是的话就有数学规则，可以建立公式，用电脑程式来表达。因为不是，所以只能用数学归纳法、经验方程式、模糊理论，创造类思考模式，但还是不够。 就我的学习经验，就算认识这篇文章里的所有英文单字，我还是看不懂内容，如果没有记忆片语，了解文法结构，那么整篇没有生字的英文文章，我还是翻译不出来。所以电脑也只能不断的输入逻辑规则外的资料库，因此有人对雅虎、Google的中英翻译做测试，想要找碴，绝对可以让它翻出可笑的结果，但那只能代表输入的资料库不够多，而不是程式逻辑的问题，没有任何一条公式可以套用。 而且在人类的大脑里，当A + B时，会组成C，但这个C是怎么来的，答案是依照个人不同的经验，在这个生活圈里，这一群人共有的经验，可能在其他地方A+B会等于D，假如这个人具有较大的视野，譬如说国际观吧，那么你问他A+B是什么时，他会判断在何地何时，决定给你C或D的答案。所以A+B等于多少？并没有标准答案。 于是在电脑的世界里，程式设计师要怎么让电脑回答这个问题？只能用逻辑上的分配率、结合率和交换率等数学模式去计算，于是A+B等于多少呢？答案是AB，既不是C也不是D，因为连程式设计师也不知道这个答案，他并不在那个生活圈子里，很可能他的答案是E，结果要让电脑看起来像人脑，就只能硬喂，把可能的各种答案C或D或E全部放入资料库内，然後由电脑随机取出答案，只要答案不是AB，那么不管是回答C或D或E，看起来就好像是比较聪明的电脑，其实它仍不具思考性。 假如这台翻译机能够准确的将唐诗三百首翻译成英文，那代表有人将唐诗先用人脑翻译成英文，然後输入到电脑里的资料库内，而不是用逻辑推理计算，得出漂亮的英文翻译。所以很简单的测试方法就是我自己写一首五言诗，输入电脑里让它翻译成英文，电脑找不到唐诗资料库里头的对应关系，就改采简单逻辑的一对一方式，于是就翻出可笑的英文出来，证明电脑的人工智能只是一个理想而已。 如果未来的电脑能够靠着语音，而不是输入字的方式，那么你念人之初，性本善，和人之初，性本擅，意义不同，英文翻译的结果当然不一样，则电脑如何判读同音异字，做出准确的英文翻译呢？这时电脑就需要输入字句，多一道形体的辨识，而不只是声音的资讯输入而已。 而现在的电脑只能输入形体，对于声音的辨识还不能够百分之百的做到，于是当你输入征婚条件是： 1.要帅 2.要有车 电脑就只能根据字面上的形体，搜寻到象棋是符合这些条件的大集合。ㄐㄩ和ㄔㄜ差很多，但是目前我们是处在无声输入的电脑时代，电脑只能根据输入的字，来做资料判读。 这位女子，不服搜出的结果又输入 1.要有漂亮的房子 2.要有很多钱 电脑去帮她再次搜寻，结果得到银行的答案。 于是提供更多的线索： 1.要帅 2要有车 3.要有漂亮的房子 4.要有很多钱 让电脑去搜寻，可能会得到汤姆克鲁斯吗？还是金城武？或成龙？假如答案很多，不同的国家地区，得到不同的结果，那么程式设计师为了省事偷懒，或没有足够存放资料的记忆空间，就会用数学逻辑的合并方式，变成了放在银行里的象棋，也就是说A+B不是C，而是AB。 这样设计电脑的话，那么输入更多的条件，A+B+C+D+E+F 本来会有更精准的答案是Z，就会变成了ABCDEF。 才会得到在银行里下象棋的蝙蝠侠，这样的笑话。 你看聪明的人脑都会听错出错，电脑怎么可能不出错呢？ http://blog.sciencenet.cn/blog-1647341-885400.html 此文来自科学网张宇博客，转载请注明出处。 |
|
|
