4月23日,湖南省高级人民法院召开新闻发布会,由湖南高院审判委员会专职委员李立新和湖南高院民三庭庭长曾得志发布了《湖南知识产权司法保护状况》“白皮书”以及2014年湖南法院知识产权司法保护十大典型案例。 白皮书指出,2014年,全省法院大力发挥刑事审判的惩治和威慑功能,严厉打击侵犯知识产权的犯罪行为。对恶意攀附他人知名度、严重侵占他人市场份额、损害他人市场商誉的假冒注册商标犯罪进行了严厉打击,特别是对涉及食品、药品、日化用品的生产和销售假冒他人注册商标标识,生产和销售假冒伪劣商品的行为进行了有效制裁。全省法院坚持加大保护的司法政策,把实行严格的知识产权保护作为司法推动市场公平竞争、促进技术开发创新的重要推手。通过侵权界定,将足以造成市场混淆的行为纳入侵权范围,对不当使用商业标识的行为依法进行规制。全省法院在审理知识产权案件时,特别关注激发权利人的自主创新活力,特别关注市场诚信经营者正当商业利益的保护,特别关注社会公众在智力成果分享、技术开发探索中与权利人利益冲突的平衡,通过利益衡量,合理划定权利保护边界,既保护正当的商标注册人合法权益,也鼓励社会公众的技术创新和诚信经营。 索俪榕诉湖南友谊阿波罗商业股份有限公司侵害商标专用权纠纷上诉案、深圳市莱特妮丝服饰有限公司诉浙江淘宝网络有限公司、刘倩侵害商标专用权纠纷上诉案和怀化正好制药有限公司诉湖南方盛制药股份有限公司确认不侵害专利权纠纷上诉案名列此次发布的十大案例之中。 湖南高院在审理索俪榕诉湖南友谊阿波罗商业股份有限公司侵害商标专用权纠纷上诉案时,从商标法的立法目的出发,综合考虑了商标的注册及实际使用情况、在先权利人的商业利益和消费者长期形成的市场识别习惯之间的利益平衡问题,明确了经营者长期、善意和诚信经营所积累的正当商誉应得到尊重,诚实信用的市场经营风尚应得到维护的裁判意见。 湖南高院在审理莱特妮丝服饰公司诉淘宝公司等侵害注册商标专用权纠纷案中,法院以淘宝店卖家在其店铺中所标注的商品销售数量认定销售额,并以此作为计算其侵权获利的依据。明确区分商业维权和实际维权,对有证据证明权利人不打击侵权源头,而只是以不同的销售商作为被告、意图通过诉讼获利的案件,区分被告生产商、批发商和终端销售商的不同身份,根据不同的侵权情节确定不同的赔偿额,引导权利人打击侵权源头,真正规范市场。 湖南高院在审理方盛制药公司诉怀化正好药业确认不侵害专利权纠纷案中,法院从制药企业新药开发的基本规程出发,认为专利侵权警告不能局限于权利人向他人明确发出侵权警告,而是应尊重药品开发的一般程序,认为权利人向行政机关提出阻却他人药品开发进程的意见也是侵权警告。法院通过适当扩大侵权警告的认定范围,平衡了权利人和社会公众之间的利益,既依法保护权利人的权利不受侵害,也防止权利人滥用权利打击竞争对手,妨碍社会创新。 据白皮书统计数据显示,2014年,湖南法院共受理知识产权案件2156件。其中受理知识产权民事一审案件1862件,同比增长35.81%;民事二审案件127件,同比增长40%。受理知识产权刑事案件115件,同比增长35.29%。受理知识产权行政案件52件,同比增长10.64%。白皮书指出,当前知识产权司法保护工作中还存在社会知识产权法律意识淡薄、权利人维权水平不高、商品批发市场侵权行为较集中、行政处罚决定证明力不高、公证证据瑕疵较多等问题。为此,湖南高院发出了应加大普法力度、加强市场监管、应积极有效举证获得及时全面保护、严格规范行政行为、公证机构应严格依法公正等司法建议。 |
|