首先,我们不妨先从拉球者的侧面来进行观察。 从侧面看,目前有三种拉球的路径,如下图: 第一种是“上凸渐斜式”,业余爱好者采用较多;第二种为“下凹渐翘式”,使用的比例较小;第三种是“直线斜撞式”,专业运动员使用较多。 那么,哪一种方式较好呢? 一、 质量分析 1. 速度:第一种和第二种的挥拍路径为曲线,其挥拍的速度显然不如第三种走直线来得快捷。 2. 发力:第一种和第二种在挥拍时,需刻意地调整线路和板型,发力上没有第三种来得流程。 3. 结论:拉球质量上,第三种更佳。 二、 稳定性分析 1. 击球部位:由于第一种和第二种的板型在不断变化之中,要想击打到击球前所预想的击球部位,将需要更好的调节能力。 2. 复杂度:第一种和第二种的挥拍路径和板型的渐变,使得整个挥拍过程变得复杂,稳定性也就会随之下降。 3. 结论:拉球的稳定性,第三种更佳。
|
|