|
本期《咬文嚼字》载专文谈著名作家孙犁的一段关于编辑人员修改其名作《荷花淀》的轶事。《荷花淀》收入《白洋淀纪事》时，编辑认为“女人们到底有些藕断丝连”有些不妥，改为“女人们到底有些牵肠挂肚”。孙犁看到后非常生气，认为又是“肠”又是“肚”的，不美，而“藕断丝连”是美的。于是到出版社告状，编辑因此而受到领导严厉批评。 文章作者于是评论说，孙犁的生气师出无名。夫妻离婚后暗中来往，是“藕断丝连”，妻子想念丈夫怎么能叫“藕断丝连”？ 的确，“藕断丝连”意指当事双方表面上断了关系，但暗地里仍有来往。作品中妻子对参军的丈夫一往情深，无比思念，他们没有离婚，甚至别扭也没闹，自然也就没有“藕断”，既然藕没有断，当然就不存在“丝连”。孙犁的确用错了词，编辑将其改为“牵肠挂肚”十分精当，恰如其分。 人非圣贤，孰能无过？即便文豪如鲁迅，也会出错。鲁迅小说《风波》，写到九斤老太家有只破碗，七斤拿到城里去锔了十六个铜钉，但小说结尾时却写成十八个铜钉。鲁迅发现后，没有辩解说九斤老太家有两只破碗，一只十六个钉，一只十八个钉。而是直面自己的错误，专门写信给编辑要求改正，幽默地说：“六斤家只有这一个钉过的碗，钉是十六或十八，我也记不清了。总之两数之一是错的，请改成一律。”勇于认错纠错的鲁迅更让人尊敬！ 孙犁虽为名人，出点错在所难免，可以理解。孙犁偏爱自己的作品，不愿别人修改，个性使然，也可以理解。然而孙犁“告状”后，编辑却受到了出版社领导“严厉批评”，却使人难以理解了，不免让人顿生编辑无端受过的感叹。此事的最后结果如何我无从知晓，因为这篇文章没有交待。我想在领导的雷霆之怒下，大约又改回去了吧？ 并没有过错的编辑为什么会受到“严厉批评”？我们的社会有一种强烈的崇拜名人、敬畏名人的心理。那位编辑无过受责，想来想去只有一个原因：孙犁是名人，是著名作家，即便是出版社领导，也心存崇拜和敬畏，大约也只能仰视，怎么敢擅改其文？——即使知道他错了。如果涉事作者是个小人物，那位编辑没准会还受到领导赞扬：改得好，改得好，体现了对读者认真负责的态度！ 其实这位编辑不但不应该受到批评，反倒应该受到表扬。《荷花淀》是名作，是曾经收入中学语文教材的。如果学生们接受了“藕断丝连”的这种错误用法，谬误流传开去，那就真的麻烦了。假设有学生长大后出国了，思念祖国说：我对祖国到底有些藕断丝连。这像话吗？如果你说他“藕断丝连”用错了，没准他会拿出中学课本说：你看，语文课本都是这样说的，著名作家孙犁都是这样说的。你何言以对？情何以堪？ 可见，对于语言的误用、错用，必须见错就纠，见错就改，而不管他是何人，是怎样的权威，有何种名望。这是对对祖国语言负责，对包括学生在内的受众负责，也是对名人本人负责。 |
|
|
