在中国城市中雾已经成了极为罕见的景观

在中国城市中雾已经成了极为罕见的景观

撰文/单之蔷

无奈中的我们，只能把雾当做霾来防范

2013年12月5日，雾锁申城，上海市气象台发布大雾橙色预警，外滩沿线白茫茫一片，陆家嘴建筑群若隐若现。这是上海多年来罕见的一场大雾天气，在具体地区的天气预报中，雾和霾的预警是分开预报的，雾是雾，霾是霾，雾是在接近地球表面，大气中悬浮的由小水滴或冰晶组成的水汽凝结物，而霾是悬浮于空气中的细小颗粒，包括灰尘、硫酸、硝酸等各种化合物。由此看来，雾要“干净”得多，但是在普通公众看来，谁又能分清哪里是雾、哪里是霾，深陷霾中的我们抵抗一切低能见度的天气现象，即使那只是雾。而现实中，人们的做法不无道理，因为现在城市中，雾已经被污染了。

 

    在前一篇的博文中，广州暨南大学的吴兑教授针对“雾霾”一词的产生谈了他个人的看法，指出“雾霾”这个词之所以现在泛滥成灾，是因为媒体造成的。那么现在我们在城市中经常看到的是“雾”还是“霾”呢？下面是我和吴兑教授的对话。

 

 

在中国城市中雾已经成了极为罕见的景观 

单：有雾，有霾，但有没有雾＋霾？在很多公众看来，雾霾不就是雾+霾吗？

吴：我个人觉得把“霾”叫成“雾霾”不合适。雾是雾，霾是霾，这是两种东西。

    先说雾。雾是这样定义的：在水汽充足、微风及大气层稳定的情况下，气温接近露点，相对湿度达到100%时，空气中的水汽便会凝结成细微的水滴悬浮于空中，使地面的水平能见度低于1公里时，这种天气现象称为雾。这里你要注意的是雾的主要成分是悬浮于空中的细微水滴或冰晶。

    实际上，今天在中国的城市市区范围已经很难看到雾了。过去我们说的雾都——伦敦、重庆等，实际上都是霾都。

    现在雾这种天气现象，在中国只能在高山、海岸和乡村还能看到，在城市几乎看不到雾。最近十年在城市有确切证据记录到雾的，一个是2013年12月5日在上海，有几个小时的雾；一个是2014年11月21日在沈阳记录到了几个小时的雾。

 

 

城市的空气被污染之后，雾就很难形成了

 

单：雾在城市成了极为罕见的现象了？

吴：极其稀少。因为城市的人类活动使得城市成了一个比周围气温高的“热岛”。热岛形成之后，城市地区的空气中水汽很难饱和，不能达到饱和就形成不了水滴，也就是雾滴。形成雾滴要有一个凝结核，每个霾粒子（应该用气溶胶粒子这个专业名词，但为了通俗只好如此。气溶胶是液态或固态微粒在空气中的悬浮体系）都可能变成潜在的雾滴的凝结核。打个比方：空气中本来有一个凝结核，就可以形成一个雾滴，但由于空气被污染了，现在有100个、1000个霾粒子，有限的水被分配到100个、1000个霾粒子上就不可能形成雾滴了，其实就是争食造成的。1000个、10000个霾粒子谁都长不成雾滴。所以空气污染之后雾就很难在城市形成了，只能形成霾。

    咱们说的是在城市区域，在城里你看到的朦朦胧胧的大气现象不是雾，都是霾。雾滴是肉眼可见，霾粒子是肉眼不可见。想想你去庐山、黄山旅游，站在山顶，一片片、一团团雾从你身边飘过，很多人都有这样的经历，但是你在北京、上海、广州是没见过的。

 

单：你说雾都有一种飘动的感觉吗？

吴：都有一种飘动感。因为雾滴的尺度比较大（3微米到100微米），可以看到具体的一个个粒子。霾粒子是细粒子或者叫次微米粒子，大多数霾粒子粒径只有零点几微米到零点零几微米，肉眼根本看不到。霾出现时，我们只能看到远方朦朦胧胧一片，只能感到视觉上能见度恶化，但是看不到具体的粒子个体。雾滴是看得到个体的。因为在地球上，雾滴存在的极小尺度在理论上算出来就是3微米，小于3微米由于曲率趋向于无穷，无论水汽怎样过饱和它是都要蒸发的，无法维持凝结成雾滴。这在理论上决定了雾滴存在的最小尺度是3微米。再小就持续蒸发，不可逆的蒸发，它是由曲率决定的，它的曲率太大了。

 

单：你的意思是说，霾粒子大多小于3微米，假设它能成为一个雾滴的凝结核的话，导致的结果一定是蒸发，所以这种现象不会发生？因此在有霾的天气里，雾很难发生。

    刚听到你的这种说法，我产生疑问：这种情况是不是只考虑雾是本地产生的这样一种情况；但是假如雾从外源输送过来，比如从海上，从山上，从城市的周边区域来，这样大城市区域就可以产生雾了。那么是不是雾产生要有特定的天气条件来配合：空气静稳饱和。因此外源输送的雾可能性不大。

吴：是的。如果没有外来的雾，咱们现在在城市区域已经很难看到雾了。迪拜曾经拍到雾移入城市就消散的照片。