分享

我们的退步一开始就注定了的

 木子824 2015-05-18

在每一个政府中都存在着一种比其余更强大的力量,这种最强大的力量总是倾向于变成唯一的力量。它有意无意地总是力求使其他的一切屈从于自己。当还有某种经常和它对抗的东西,和它的精神不一致的势力存在的时候,它是不满足的。但是,如果它成功地把一切对抗势力压下去,按照它自己的模子铸造一切,那么,这个国家的进步就会终结,而衰退就此开始。人类的进步是许多因素的产物,人类中迄今有过的力量都不能包括全部因素,甚至最施仁政的力量也只包含某些善的要素,而其余的要素——如果要继续进步的话——必须来源于某些其他的方面。只是当社会最强大力量和某个对抗力量之间,精神权威和世俗权威之间,军人阶级或地主阶级和劳动阶级之间,国王和人民之间,正统教会和宗教改革者之间进行着斗争的时候,社会才有过长期继续的进步。当任何一方取得结束争斗的完全胜利,又未发生其他冲突时,最初的停滞就跟着发生了,然后就是衰退。由人数上的多数掌权比其他的人掌权较为公正也较少危害,但它伴随着同样性质的危险,甚至更为确定的危险。因为当政府掌握在一个人或几个人手中时,民众总是作为一种对抗力量而存在着,他们可能不足以强大到控制前者,但他们的意见和感情对于一切由于信念或利益的矛盾而反对统治者的做法的人是一种道义的甚至是一种社会的支持。但是当民主制是至高无上的时候,就没有一个人或几个人强大到可供不同意见和受损害或受威胁的利益来倚靠了。到目前为止民主制政府的一项巨大困难似乎是如何在一个民主社会里为个人抵抗统治权力提供一种社会支持,即一种支点。这种社会支持是迄今保持先进的一切社会情况所提供过的。它是为受到占优势的公众舆论轻视的那些意见和利益提供的一种保护,一种集合点。因为缺乏这样一种支点,较古老的社会,以及除少数几个以外的所有现代社会,通过只有享受社会和精神福利的那部分人的独揽大权,或者逐渐解体,或者变得停滞(也就是缓慢地退化)。 

                        ——英国,约翰·密尔《代议制政府》

这是英国思想家约翰·密尔,在其著作《代议制政府》中的一段文字。这段文字是在其书的第七章《真正和虚假的民主制》中。那这段文字所反映的精神,去观照我们的历史,就会发现我们的社会一开始就注定了要退步的。

约翰·密尔告诉我们,当社会中存在着两种或多种相对抗的力量时,各种力量都会显得不满足,就是这种不满足,使得各自都努力完善自己,以使自己成为最强大的。就是这种状况,才促进社会的进步。当一个力量逐渐强大,强大到将其它的力量都排除了,它成为唯一的、掌控一切的力量时,社会就别想进步了,反而成为退步的开始。遗憾的是,在我们这个民族中,从来就不存在各种社会势力并存的状况。我们如果有这种状况出现,那么就非要用武力来比高低,直到将另一个力量完全消除之后,才会拥有安宁。但是社会的确比较安宁了。可是社会却开始逐渐腐朽,直到锈蚀的不可收拾,自然就只能垮掉。我们基本上就处于这种状况中,直到西方文明通过坚船利炮影响到我们的时候,我们才终于认识到优秀的社会应该怎么做。

这就是二十世纪初我们所作出的种种努力,这些努力终于结出了果实。就是说我们也开始实行政党政治。不幸的是,我们还根本没有真正学会这种文明,或者说,由于我们内部的那种“一元”统治的思想根深蒂固,因此还不知道怎样操作它。尽管在民国初期,显示出了一种好的开端。可是不久之后,我们重演了历史上的故事,偶尔有所不同的是,过去是以个人或家族为中心,现在是以党派为中心,为了争夺政权而展开血腥的屠杀。尽管两个政党的政治诉求是一致,至少在主要的方面是一致的,都是为了实行民主。可是却就是坐不到一起用文明的方式解决之间的分歧,非要将其中的一个撵走或者杀掉,然后一党独霸天下。而这样一来,密尔告诉我们,社会进步的空间就被封杀了,也就是说,社会就无法取得进步,连原来的水准也保持不住。事实充分证明了这一点。极左时期,我们全方位地退步了,无论是物质还是精神,我们不是稍稍赶上了进步国家,而是被他们甩得更远了。是改革开放才让我们有所进步,但今天开来也仅仅是在物资方面有所进步,在精神上和个人素质以及意识形态等方面我们没有任何进步可言。

密尔在上面的这段文字中担心到民主之后,由于大多数的意志决定一切,这就是使得少数意见无法得到重视,但很多情况下,真理可能就在少数意见里。这样就势必造成进步的路被封死了。根据现在先进国家的情况看,密尔所担心的情况,并没有成为一个主要问题,由于有言论自由,少数意见还是有发表意见的场所,同时他们还能组建政党。由此他们会找到展示自己的观点的机会的。而作为一个局外的有心人,我们看到,所有先进国家,都几乎存在两个势均力敌的政党,美国是民主党和共和党,英国是保守党额工党,我们的台湾也终于学会了政党政治,他们也有两个相互竞争的政党,就是国民党和民进党。这是很令我们骄傲的,说明我们完全有能力将世界上最先进的文明学来的。

有两个势均力敌的政党存在,他们的公开竞争,对社会只有好处,没有任何坏处。当一个政党出现懒惰和松懈时,另一个政党就会拿他们的行为做攻击的武器,从而使他们永远处于一种如履薄冰的兢兢业业的状态中。当一个政党努力提高自己,做对社会对人民有好处的事情时,做促进社会进步的事情时,另一个政党就会自觉学习,努力仿照去做,甚至要比他们做得更好,因为只有这样,他们才能在竞争中处于有利地位。

这就是政党竞争的好处,可惜这种好处,我们却还没有尝到过。

               2014年11月8日19:28:23

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多