古文献对哥窑没有“金丝铁线”的记载

最早记载哥窑有“浅白断纹”的古文献是明代陆深的《春雨堂随笔》，其中有：“哥窑浅白断纹，号百圾碎。宋时有章生一、生二兄弟，皆处州人，主龙泉之琉田窑。生二所陶青器，纯粹如美玉，为世所贵，即官窑之类。生一所陶者色淡，故名哥窑。”

 

最早记载窑器的“金丝铁线”古文献可能是清代无名氏的《南窑笔记》，在手抄本的《南窑笔记》中误将“官窑”记述为“观窑”：“觀窯，出杭州鳳凰山下，宋大觀年間命閹官專督，故名修內司（笔者注：大名鼎鼎的宋代“修內司”原来是閹官们的工作单位）。紫骨青釉出于汝窯，有月白色、粉青色，紋片有名金絲鐵線、蟹爪諸紋者，多瓶、尊、玩器，獨少碗、碟之屬，釉澤肥厚，內泛紅色為佳。今仿觀窯咸用砧子瑪瑙等料配之里樂釉為之，亦可混真，但紋片久則零斷碎爛，不堪气味，与古遠甚，骨子則用白石紅土為上。”

 

从以上两个古文献看，宋代哥窑的开片不是“金丝铁线”，而是“浅白断纹”。《南窑笔记》虽然有“金丝铁线”的记述，但说的是杭州的修內司官窑。因此，有关哥窑具有“金丝铁线”特征之说可能是清代后古董界对“传世哥窑”特征的总结性看法（注：“传世哥窑”极可能是宋代以后的窑器），后来就演变成了宋代哥窑的必备特征，并流传至今。