|
女司机的交通违法行为，应该按照交通违法处理程序处置，并不能成为男子对其施暴的理由。
打开电脑，骤然发现#女司机惨遭男司机暴打#已成热门话题，点击量超过1000万。据报道，5月3日，女司机卢某驾驶私家车行驶至成都娇子立交桥下时，被男司机张某逼停后当街殴打，致使卢某脸部骨折，全身多处挫伤。视频里“女司机遭男司机当街暴打，35秒内4脚踢中脸部”。这是什么仇什么怨，才会让该男子对一个女士下如此毒手？ 据打人男子张某交代，卢女士在行驶过程中多次“随意变更车道”，致使张某驾车躲避过程中车内孩子受到惊吓，所以施暴。事发后，成都市锦江区公安分局官方微博@平安锦江通报，该男子张某因涉嫌寻衅滋事，已依法对其进行刑事拘留。 不能否认的是，该事件发生的导火索是女司机卢某多次“随意变更车道”。现实生活中，随意变更车道的行为看似普通，实则已经触及法律。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款里明文规定：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。” 无数研究表明，非正常变换车道和被动性变换车道的确具有很大危害：破坏正常的交通秩序，引发交通拥挤，甚至导致交通事故的发生。从公安部交管局2013年公布的数据不难看出，因违法变更车道引发的事故总数为3891起，导致745人死亡，造成直接经济财产损失21236731元。 但是，必须强调的是，女司机的交通违法行为，应该按照交通违法处理程序处置，并不能成为男子对其施暴的理由。 搜狐新闻“新闻调查”版块开展了“女司机变道别车挨打，你咋看？”的社会调查，截至5月5日11时，有65%的网友认为“女司机的行为太过挑衅是咎由自取”，不少昨天还对女司机抱有同情的人在今天突然路人转黑，甚至还有人认为“女司机该打”。 这个结果让笔者非常吃惊，这样一种逻辑，显然是将男司机“以暴制暴”的行为合理化。这不仅是性别歧视，更是对暴戾的纵容。试问一句，崇尚暴力解决问题的人，怎么可能真正将交通法规放在眼里。男子一句“因为孩子都哭了”才施暴，更是拿对孩子的爱护作为幌子“任性”犯法。我们从行车记录仪拍摄的视频中，可以听到男子的妻子一边不想让孩子看到父亲发泄戾气的行为，哄着孩子说“我们看这边”，一边却在漠视丈夫暴力行为的发生。 法律之所以出现，就是为了解决以拳头论输赢的现象。即使在侠客行的中国古代，韩非子也曾用“蛀虫”来形容“侠以武犯禁”的侠客。无论从何种角度来看，用暴力解决问题都是最坏的选择。 我们生活在现代社会，我们面对违法行为拥有公正处理的渠道。每个人都渴望安全感，只有践行法律才能真正保卫这种安全感。鲁迅在《药》里说“只见一堆人的后背。颈项都伸得很长，仿佛许多鸭，被无形的手捏住了的，向上提着”我想对那些围观暴力，甚至拍手叫好的人说，以暴制暴，在法治社会行不通。施暴者张某已被刑拘，后悔异常，“我因冲动造成了对伤者及家庭的伤害，对不起。我们应该尊重道法，不应用暴力解决问题。” 为了安全，路上请息怒。当然，也少一些鼓噪暴力的戾气。 |
|
|
