《兰亭序》哪个版本最像王羲之版本？

我们现在所能看到的《兰亭序》，是李世民安排制作的复制件，有冯承素本、虞世南本、褚遂良本这3个版本。

《褚摹兰亭序》卷，唐，褚遂良摹，纸本，行书，纵24cm，横88.5cm。北京故宫博物院藏

当时复制技术，可没有什么雕版、照相、复印、扫描，就是人肉复制。

怎么个人肉复制？无非是两种路子：一种是描摹勾填，另一种是对照临写。

冯承素本是描摹勾填，虞世南本、褚遂良本是对照临写。

用冯承素本、虞世南本、褚遂良本来扩大传阅范围，当时那是没有办法的办法。

虞摹兰亭序》卷，唐，虞世南摹，纸本，行书，纵24.8cm，横57.7cm。

对于看不到真迹的人们来说，能看到冯承素本、虞世南本、褚遂良本，也算是开眼了，总算是大致知道传说中的“天下第一行书”大概是什么模样了。

这3个版本，哪个像真的呀？

把冯承素本、虞世南本、褚遂良本弄到一块儿，对照着看，就能看出名堂了。

很容易看出来，冯承素本是描摹勾填，虞世南本、褚遂良本是对照临写。

《冯摹兰亭序》卷，唐，冯承素摹，纸本，行书，纵24.5cm，横69.9cm。北京故宫博物院藏

描摹勾填，和原作相比，形不会太差，只是能看出来不像写的。

好了，虞世南本、褚遂良本，是写的，他们写的忠于原作吗？

怎么判断他们写的是否忠于原作？

最容易的办法，就是拿字距来检验。

描摹勾填，是整张纸蒙上去描的，不会描一个字挪一次地方，所以，字距是和原作是一样的。自然，冯承素本的字距，和原作肯定是一样的。

拿冯承素本一对照，一眼就能看出，虞世南本、褚遂良本，字距明显不一样。因此可以肯定，虞世南、褚遂良是按自己个人的书写习惯写的。

现在，知道哪个像哪个不像了吧？

注意“领”字

再稍细致对照看其他细节。

虞世南本还好点，对原作中的添加处、覆盖处、涂抹处的复制处理，尽管不太严谨，但还算是马马虎虎仿照得差不多；褚遂良本就过了，对原作中的添加处、覆盖处、涂抹处的复制处理，就是随手交代一下，甚至更狠的，他还擅改了王羲之原件中的“领”字。

如果从更深入细微处看，看笔法。

冯承素本绝对是晋人的。

虞世南本、褚遂良本明显是唐人的。

晋与唐，在笔法上，要主张的东西，要交代的内容，所采取的方法，所施展的动作，最终呈现的神态，最终流露的气息，完全是两回事。

作为文物而言，这3个版本的价值是一样的。

对于大致了解一下《兰亭序》的模样而言，这3个版本的功能差不太多。

如果想由此学习王羲之书法、学写真正的《兰亭序》，冯承素本的为满分，就是拿原作来学也一样，没什么区别；而虞世南本、褚遂良本的为负分，南辕北辙，基因不纯，面目全非。

作者简介

麻艳鸿

画家，书法家，《兰亭序》研究者。他的画源自他到安徽、湖南、云南等地写生印象，属于中国画的印象派。齐白石说：画之精要在于似与不似之间。麻艳鸿的画就如此，在似与不似之间，在幻象与真相之间，给人以意味深长的回味。而他的书法，则是多年研究王羲之等众多书法大家的结果，他笔底雄厚，落墨出神。

喜欢，低价抱走！请直接回复本平台询问！