|
凤姐与众不同的地方就是身边有一个书童，书中的贾母、王夫人、尤氏、李纨身边都没有书童，独凤姐有，算得上是贾府里一奇。彩明说好听点是书童，其实就是会认字的小厮，按表，书中的小厮就是跟着公子老爷的，而且进不了内室，都是在仪门外侍侯，主子出门时才跟随着的，但是凤姐的书童彩明怎么却被凤姐带在内室呢？ 彩明首次出现是在第七回，凤姐吩咐给“小蓉大奶奶”送花，到了十四回似乎是彩明的正文，回前批批出了彩明的身份 【甲：凤姐用彩明，因自己识字不多，且彩明系未冠之童。 写凤姐之珍贵，写凤姐之英气，写凤姐之声势，写凤姐之心机，写凤姐之骄大。】 查百度中“未冠”一词 【尚未加冠。古礼男子年二十而加冠，故未满二十岁为“未冠”。】 未冠是指未满二十岁，童当然更小了，那么说彩明是儿童也就够了，为什么要加上“未冠”二字？难道还有“已冠之童”？如果有，这里的“童”就不是儿童的“童”，而是指“童生”，百度中查“童生”词条 【即儒童，也叫文童。明、清两代，凡习举业的读书人，在没有通过考试取得生员（秀才）资格以前，不论年龄老少，均称童生。】 所以彩明的真实身份不是个儿童，而是未满二十岁的童生，其年纪比宝玉还要大，是个大小厮。
所以彩明的真实身份不是个儿童，而是未满二十岁的童生，其年纪比宝玉还要大，是个大小厮。因此到正文中脂砚斋又对彩明下批 【凤姐即命彩明定造簿册。甲眉：宁府如此大家，阿凤如此身份，岂有使贴身丫头与家里男人答话交事之理呢？此作者忽略之处。（庚眉同） 庚眉：彩明系未冠小童，阿凤便于出入使令者。老兄并未前后看明，是男是女，乱加批驳。可笑。 庚眉：且明写阿凤不识字之故。壬午春。】 这里的第二条批语是批第一条的，这条批语是不是脂砚斋批的，要分析一下。首先，他说彩明是未冠小童，是不通之句，因为既是小童，定是未冠。第二，他说前批者男女不分，是认为第一条里把彩明说成是贴身丫头，因为在宁国府凤姐带着彩明和宁府里的男男女女打交道的，其实第一条里的“家里男人”指的是彩明，第二条批语显然是没看懂第一条批语，另外，从庚辰本影印本上看，第二条是墨笔批的，字体也不一样，显然第二条批语不是原录，是后人批的。因此如果把第二条批语当成是脂砚斋批的，那么就意味着脂砚斋是乱下批语，就会有人引申为不光此处，别处也是乱批，结论是研究脂砚斋批语无意义了。所以下第二条批语的人不是脂砚斋，因为彩明是“未冠之童”，不是“未冠小童”。
当然第二条评语批驳第一条也不是毫无道理，因为这回里并没有写凤姐的贴身丫头，也没有写彩明和男人答话交接。所以他笑了。但是他没有看后文，第四十二回，凤姐和刘姥姥谈论巧姐发热，刘姥姥说是撞着客了 【一语提醒了凤姐儿，便叫平儿拿出《玉匣记》着彩明来念。彩明翻了一回念道：“八月二十五日，病者在东南方得遇花神。用五色纸钱四十张，向东南方四十步送之，大吉。”凤姐儿笑道：“果然不错，园子里头可不是花神！只怕老太太也是遇见了。”一面命人请两分纸钱来，着两个人来，一个与贾母送祟，一个与大姐儿送祟。果见大姐儿安稳睡了。庚夹：岂真送了就安稳哉？盖妇人之心意皆如此，即不送岂有一夜不睡之理？作者正描愚人之见耳。】 平儿正是凤姐的“贴身丫头”，而彩明是“家里男人”，平儿和彩明有答话和交事，第十四里彩明还是“未冠”，到了四十二回里该“已冠”了。屋里竟然有一个成年男子和丫环混在一起，是不是作者忽略了呢？
作者写彩明，应是胸中早就规划好了的角色，不可能写忽略了，彩明就是凤姐屋里的成年男子，而且这个男子还是贾琏都认可的，并且贾琏使唤不了的。那么彩明和凤姐到底是什么关系呢？
脂批有落款时间：壬午春。野语红楼在“为什么要删去秦可卿的死因”中分析，壬午春就是壬午季春，是指康熙四十八年三月壬午日，康熙在这天下了一道圣旨，诏告天下，复立太子。脂批提到壬午春，暗示此处批语与废立太子有关联。 太子被废，是因为和皇妃偷情，康熙在壬午重阳日的上谕中说 【朕历览书史、时深警戒。从不令外间妇女、出入宫掖。亦从不令狡好少年、随侍左右。守身至洁、毫无瑕玷。见今关保、伍什、俱在此。伊等自幼随侍朕躬、悉知朕之行事。今皇太子所行若此、朕实不胜愤懑。】 宫中之女出不了内宫，康熙也不带外面男人进内宫，太子为什么能行此事呢？脂批用彩明是因为凤姐不识字，又说彩明是“家里男人”，而康熙的上谕是说到历览书史，是在识字，康熙不用狡好少年，但是太子是家里男人，是可以带在身边的。也就是平时陪康熙读史的只有太子一人，只有太子才能进入内宫。所以皇庶妃意外怀孕，康熙都不用调查审问，就知道是太子干的，直接问罪太子，关起来废了。彩明，一猜就明。
从“未冠之童”四个字就推出了大小伙子！？带个大小伙怎么进出便宜行事啊？童生和童完全不同意思，古人不会这样缩写的。 |
|
|
