 X把真品看成赝品是一种犯罪 天林 2015年5月29日 著名古陶瓷鉴定专家丘小君老师在不同场合常讲：“把真品看成赝品是一种犯罪。” 最近，网上一篇“一位留英文博人员谈国内文物鉴定问题”的文章，也有这么一句话：“作为国家大文博机构的专家，把仿品看成真品是有害的、有愧的，而把真品看成仿品是有罪的。” 这位不知名的有识之士再一次说出了与丘老师相同的话。其实，丘老师和那位留学博士说出的只是当下广大藏友的内心认同罢了。 不久前，我曾在《解读古瓷圈里的砖家与帮主》一文中，初步分析了“真品不识”的“砖家”和“赝品乱识”的“帮主”这一现象的真实原因，今天我顺着这一话题，往深里再说道说道。 真品不识，应该这是藏界的一种普遍现象。换句话说，如果真品都能识，收藏就不是坊间所讲的“水很深”了。通常来讲，一个人从刚涉入收藏到成为一个高手或行家，往往都要经历“看什么都是真的——看什么都是假的——看什么都既象假的又象真的——看什么真的就是真的、假的就是假的”如此一个“进化”过程，但并非所有人都能幸运地沿着这一路径成为顶尖高手和行家，绝大多数人终其一生也只能“进化”到某一个阶段便停留不前了。看什么都是真的，自然成为了“国宝帮”;看什么都是假的,自然成为了“砖家”；看什么都似是而非，见过的认得的就说真、没见的不认得或存疑的都说假，这其实都是“半瓶水响叮噹”的自以为是之人，而往往是这样的半真不假之人，常常人藏友奉为“真神”，掌握着话语权四处走穴；反面是少数“见真便识真、见假便道假”的有真功夫并且客观务实的专家，往往会被误解误读，躺着都等着中枪…… 把赝品当真品的藏友，只能说保护了不该保护的“文物”，损失了人民币，当是受害一簇，值得同情和帮助；把真品当赝品的藏友，只能说眼不识珍，保护了“老普残”，错过了“真精新”，悟性浅、学识短，倒也算不上犯了哪门子罪，毕竟他们不肩负相关的责任与担当。 倘若国家大文博机构的专家如此，那是绝对不可宽容的！ 首先，专家是推动国家进行文物保护的公职专业人员，为国家 |
|
|
