无损检测工具——auCDtect Task Manager

烟雨徐行 2015-05-31

展开全文

今天要向大家推荐一个无损检测工具，它是auCDtect Task Manager。

其实网络上无损检测工具挺多的，都是基于auCDtect这个命令行工具，比如Audiochecker，Loseless Audio Validator之类的，auCDtect Task Manager也是基于auCDtect的。那么今天我为什么要推荐它呢?

强大的格式支持：

像WAV，FLAC，APE，TAK，TTA，ALAC，WV这些常见的不常见的无损格式无一例外可以支持。不仅如此，还能支持众多有损格式，如AAC，OGG，MP3，WMA等等。

详细等等支持列表：

http:///English/products/auCDtect-Task-Manager/SupportedFormats.shtml

只要你愿意，还可以通过添加解码器，编写Codecs.ini支持更多的文件格式。

频谱想看就看:

每次你看到CDDA小于90%，工具无法判断真伪，又或者被判断为MP3，你总想看看频谱，可是每次都要运行Adobe Audition等软件，不觉得麻烦吗？不觉得浪费时间吗？

双击你要查看的歌曲，便能查看频谱：

嘛，凭楼主经验，这3首都是真无损。

有损文件也来凑热闹：

这么多有损格式被判定为CD，很不给力对吗？

非也，网络上99%的假无损都是不懂事的小白用mp3转回来的，用这个工具检测可以说是相当快速直接。实际上，我们要做的只是把那些被误判为mp3的真无损给找出来而已。

先来看看无损的频谱：

这是标准配色方案的频谱：

这是高彩配色方案下的频谱：

你别看这花里胡哨的。辨识度比上面的高多了。你一看到红色，就知道大概-20dB，一看到黄色大概-35dB，一看到绿色大概-50dB。。。。。。

你问我，16位的音频的动态范围不是只有96dB吗？怎么还能显示到-120dB？这是个单纯的想法，实际上通过适当的抖动量化，在实践中16位音频的有效动态范围足以达到120 dB。

一般来说，声音开到90dB已经很大声了。不管你自认为能听到多高频率的声音，深蓝色和粉红色的部分你压根就听不到，浅蓝色的部分也只是隐约感觉到一点而已。

如果需要文中涉及到的频谱图的清晰图片，请到这里下载：

http://pan.baidu.com/share/link?shareid=1304609236&uk=1494056105

接着看看常见有损的频谱图吧：

MP3

V0(~256K)

320K

其实没什么好说的，明眼人都看得出来，就是看哪里黑掉一块，16k的那一刀，20k的那一刀，像这种从浅蓝色到黑色完全没有过渡，切得这么整齐的很可能就是假无损。

320k mp3也不一定就是20k一刀切，根据参数不同，可以是20.5k，可以是21k，可以是21.5k，也可以像下面这样。这是可能会被判别为CDDA的：）

使用-b 320 --lowpass -1参数，保留20k以上：

320K 使用-b 320 --lowpass -1参数

OGG

Q8.2（~256K）

Q10（~450K）

QT AAC

cvbr256

cvbr320

Nero AAC

vbr 0.69(~256K)

vbr 1.00(~400K)

详细的我就不解释了，就是直接看黑块。

看频谱这东西不用教，看多了自然就懂了，如果你不会看，那一定是因为你看的频谱不够多=。= 你可以试着将各种码率各种格式的有损音频进行测试，查看频谱。

不过最后一张不细心观察，还真不好分辨。细看的话上方有两个黑洞：）其实这没什么好担心的，世界上是不贩卖Nero AAC压制的音频文件的，像这种频谱好看的有损音频都有了，真无损早就传遍整个网络了，纯属庸人自扰之。

但是某些底噪是深蓝色的256K iTunes Plus AAC就有些难办了，这种音频或多或少都会在20k到22k部分出现一些很小的长方形黑块或粉红色块，不细心观察的话，很容易被忽略。

不要想当然的认为频谱保留得越完整越好。

其实很多时候频谱图的颜色已经发生了变化，比如从浅蓝色变为深蓝色，从深蓝色变为浅蓝色，只是你不容易察觉而已。

可以参看我的有损格式横评帖子：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_637d7cd80101p1j6.html

另外要提醒大家，经过的我认真测试，新版本的lame mp3 320k实际效果是好于旧版本的。新版本倾向于将16k以上深蓝色（-90dB）的部分去掉。而旧版本在某些参数下，则倾向于将深蓝色（-90dB）的部分变成浅蓝色（-70dB）的。这给人一种旧版本频谱更完整，表现更好的错觉。

但实际上，如果你采用我上面帖子提到的方法测试，就会发现，新版本16k以上的还原还略好一点，16k以下好于旧版本自然不必多说。

一个发展了十几年的解码器，不是你随便看几下频谱就能否定的。Lame mp3的开发者也不是吃白饭的，人家比你专业多了。

有兴趣的话，你可以去看看这十几年里Lame mp3到底更新了什么

http://lame.cvs./viewvc/lame/lame/doc/html/history.html

当然是纯英文的，看不懂就google翻译吧，翻译了也看不懂就别看了：）

不要把真无损误判为假无损：

我想，也许这才是这篇文章的重点。

把一些真无损鉴定为假无损，这是一些自认为会看频谱，其实水平不怎么样的人常犯的错误。

示例1

很典型的20k一刀，其实这是模拟信号转换为数字信号的时候，低通滤波器消去的。这么做的目的是为了将超采样到超高频处的噪声消去，避免后期母带混音，变调，增益等等操作过程中将噪音放大，对音源造成负面影响。

为什么这是真无损？原因如下：

1. 虽然20k切得这么整齐，但是20k以上不是黑色的。如果这是从320k 码率20k一刀切的mp3转回来的，不经过处理，20k以上必然是黑色的。你当然可以通过内录，增益，参入噪音等等的方式造假，不过一般人都没有以假乱真的水平。

2. 你再观察20k到16k的部分，柔和自然，没有黑块，没有突兀的颜色瞬变。

3. 收录这首歌的两张CD这首歌的频谱都长这样。

此乃真无损，鉴定完毕。

其实有些歌曲在不同的CD里存在不同的版本，有的版本频谱到22k，有的只到20k多一点。

频谱到22k的就一定比20k的强吗？

不一定，很多时候频谱不同是因为母带的混音处理不同造成的。比如周杰伦的七里香在《七里香》和《Initial J》两张专辑里的版本明显不同。《七里香》里的版本21k不到就被滤掉了，《Initial J》的版本直达22k。但实际效果上，《七里香》的版本更像是人在唱歌，《Initial J》的版本明显电子音十足，就像是手机放出来的一样。这种例子还有很多，比如张柏芝的乱了感觉，星语心愿在不同专辑里的版本也与此相似。

请记住一句话，我们是用耳朵在听歌，而不是用眼睛在听。再好看的频谱，欺骗了你的眼睛，听起来不给力也是毫无用处的。

示例2

我擦，16k切得这么整齐，左右声道还长得不一样，这一定是假无损作假弄出来的。

这首歌是席琳·迪翁的I Surrender，没什么经验的人看到这个频谱肯定很疑惑，怎么这么不给力？

实际上这是因为一首歌在混音过程中涉及到多个音频，像人声，背景音乐1，背景音乐2等等，而其中一个音轨的频率只到16k（很可能是mp3），所以最后混音出来的歌曲就长这样了。如果这首歌你在哪张CD能找到16k不切的版本，我还要怀疑是不是造假的呢：）类似的歌曲还有挺多的，比如黄品源的海浪，罗大佑的某些歌曲。

此乃真无损，鉴定完毕。

如果你细心观察，还会发现在接近16k的地方，有一条蓝色的横线，不仅这首歌如此，在很多的歌曲中都有这条横线。这条横线到底是怎么来的？

实际上这是录音的的过程中留下的。是的，这是现实生活中的噪音。

这其实是电视机的屏幕刷新产生的噪音。

电视分为NTSC和PAL两种制式，两者的区别在于节目的彩色编、解码方式和场扫描频率不同。中国（不含港台地区）、印度、巴基斯坦等国家采用PAL制式，美国、日本、中国台湾、韩国等采用NTSC。

NTSC电视标准每秒29.97帧，电视扫描线为525线

PAL电视标准每秒25帧，电视扫描线为625线

所以最终噪音的频率就等于：

NTSC: 525 lines * 29.97 fps => 15.734 kHz

PAL: 625 lines * 25 fps => 15.625 kHz

大概就在16k左右，以后看到这条横线不要疑惑，只不过是录音的地方放了台电视机而已，笑：）

参看：http://www./forums/index.php?showtopic=17212

示例3：

这首歌20k不到就被切了，20k以上还这么黑，应该是假的了吧？

不，这是一首真无损，为什么这么说？

1. 被切掉的地方过度自然。从浅蓝色到深蓝色，再到粉红色，再到黑色，非常的柔顺自然，没有任何突变的痕迹。

2. 没有哪个有损格式的某种码率的频谱是长这样的。

此乃真无损，鉴定完毕。

非常典型的三个示例，这是每个新手都应该了解的。还有更多容易被判为假无损的真无损频谱，让你一次看个够（这句话怎么这么绕。。。）

http://pan.baidu.com/share/link?shareid=1154432183&uk=1494056105

嘛，看多了就有免疫力了：）

最后，请在记住一句话：只要是从正版CD抓取出来的歌曲，不管是被工具判定为MP3，还是频谱长的多难看，看起来多么假，都无法改变它是真无损这个事实。

关于批量生成频谱：

你要问我这个软件最有用的功能是什么，那就是批量生成频谱图。晚上睡前将歌曲拖进去，第二天醒来，频谱图就全部生成了。

将要检测的文件或文件夹拖入到程序窗口内，全选，点击。在检测完毕后，全选，然后点击按钮，或者按Delete键即可批量生成频谱。参看下方设置。如果你清除的歌曲很多，会出现未响应的情况，这时候是在生成频谱图，不要急着关闭软件，干别的事情去就好：）

全选的快捷键是Ctrl + A，要选择部分歌曲可以按住Ctrl进行选择，要选择部分连续的歌曲按住Shift进行选择。这个都属于Windows的常用快捷键，你不知道的话只能说你Out了。

一些常用设置：

最大任务数：0的话就是单线程，1就等于CPU的线程数。如果在批量检测的同时要使用电脑的话，觉得卡就设为0，不用电脑的话就设为1。

保存条件：要批量保存频谱，就选择总是，不想保存的话就选择从不。

配色方案：有标准和高彩等。

宽度高度：频谱截图的分辨率。

如果你要看音频其中一部分的频谱，可以设置下开始时间和持续时间。

下载：

楼主已将各种格式的支持打包好，FLAC，APE，TAK，ALAC，AAC，OGG，MP3的解码器均更新到最新版本，还额外添加了OPUS格式的支持。并做了一些习惯性设置。

打包版本下载：

http://pan.baidu.com/share/link?shareid=4273222461&uk=1494056105

原版下载：

http:///Download.shtml?path=products/auCDtect-Task-Manager&sort=1&direction=0

FAQ：

1. 同一首歌，FLAC/APE文件越大，码率越高，频谱越红润，音质越好吗？

这是新手的一个常见误区。

实际上，一些经典的歌曲，从首发专辑到各种精选辑，再到SACD，LPCD，XRCD，HDCD这些杂七杂八的，前前后后可能有几十个版本。这些版本都是真无损，但音质上却有着差别。

首发专辑的波形图长这样：

到了某张精选辑：

是的，只是略微做了点增益，对音质没有影响。实际上这种做法还带来了点好处，减少了线路中噪音信号的干扰。

再到了某精选辑：

这时候已经对音质产生了轻微的影响。动态范围减少了一点点，不过实际影响不大。

到了某张2B的精选辑：

其对音质的影响不言而喻。这时候无损文件体积变大了，码率也提高了，频谱也红润了，听起来也更大声给力了。但实际上动态范围降低了7dB，原来听不见的噪音也更加明显了。

不过当下很多比较劲爆的流行歌曲，首发专辑波形图天生就这样，你也不用太过纠结：）

2. 如何快速的找出一些音质不佳的无损歌曲：

这个方法仅针对于APE/FLAC之类的无损歌曲。

先在foobar2000播放列表分栏中选择比特率这一项

然后按比特率排列，对于44100，16位，立体声的音频来说，比特率超过1100kbps的APE High格式压缩的歌曲，要么音质不佳，要么属于超级劲爆的歌曲，这些歌曲尽量到首张收录歌曲的专辑中找小码率的版本，然后用Adobe Audition查看波形图(是波形图，不是频谱图 =。=)，接着试听对比后再做决定。1050kbps到1100kbps的歌曲也可以参照上面的方法。（FLAC的话体积略大个25kbps，对应1125kbps，1075kbps）