|
今天《中央日報》網路報刊登了一篇我的文章，題為〈山寨，與山寨的英文〉。以下為原文全文： 近十年來，山寨現象鋪天蓋地，山寨產品、山寨文化活力旺盛。對於許多人來說，現在的「山寨」已經跳脫傳統的意涵，主要指的是一種對知名人事物的拙劣模仿或刻意改動、而又自成一格的行為。 「山寨」這個新義可能在21世紀初便已開始流行，其影響範圍也由最早的商品而逐漸擴展到其他的領域。事實上，以前類似的現象就叫「仿冒」，是個純粹的貶義詞，而如今這個新的說法給仿冒搽脂抹粉，改頭換面之後似乎多了幾分調侃與肯定的意味。 台灣民間的《新編國語日報辭典》出版於 2000 年，是本頗受肯定的現代中文詞典，不過從上個龍年走到這個龍年，歷時已逾 12 年而至今仍未修訂。它的「山寨」依舊停留在傳統，意思是 “在山中建立的可供多人駐守的房舍或工事”。 教育部網路上的《重編國語辭典修訂本》給了兩個傳統的定義，並引經據典（在此略去），比較全面：“①山林中築設防守工事的山莊 ②綠林好漢在山中的營寨”。但即便網路更新及時迅速，「山寨」的新義依舊不見於教育部官方的《重編國語辭典修訂本》。 大陸《現代漢語詞典》與《國語日報辭典》的性質與規模均頗為類似，不過《現代漢語詞典》由於有官方機構中國社科院的加持，經出版業龍頭商務印書館的背書，地位更是崇高。直至 2005 年的第 5 版，其所收錄的「山寨」仍是傳統的定義：“①在山林中設有防守的柵欄的地方 ②有寨子的山區村莊”。代表仿冒的「山寨」，則一直要到 2012 年《現代漢語詞典》第 6 版問世，增補了兩條新義，情況才有所改觀：“③仿造的；非正牌的：山寨貨 / 山寨手機 ④非主流的；民間性質的：山寨文化 / 山寨足球隊”。 詞典對詞語的紀錄永遠趕不上時代的變遷，此乃詞典的宿命。然兩相比較，海峽兩岸對於語文的重視程度，此輕彼重，一葉知秋。 至於「山寨」的英文為何？根據我的綜合推敲，幾個不同的字眼都可用來翻譯「山寨」，如 copycat（精心模仿的）、knockoff（拙劣的仿冒品）、lookalike（像名人的人）、parody（搞笑模仿的文藝作品）、bandit（土匪，因山寨土匪奪人財物據為己有）、shan zhai（“山寨” 的音譯）。以下的例句援引自當今市面上數本權威的英英詞典： copycat: a copycat version of a successful product [ 暢銷產品的山寨版 ]。準此，「山寨版」就是 copycat version。 knockoff: You can buy a nice knockoff watch from them. [ 你可以跟他們買隻不錯的山寨錶 ]。準此，「山寨包」或可翻成 knockoff handbag。 lookalike: starring youthful Redford lookalike Brad Pitt [ 由年輕的山寨版勞伯瑞福──布萊德彼特主演 ]。準此，「山寨版周杰倫」不妨譯為 Jay Chou lookalike。 parody: a parody of a horror film [ 山寨恐怖片 ]。準此，「山寨春晚」大可依樣畫葫蘆，翻成 parody 數年前美國的《時代雜誌》（Time）和有線電視新聞網（CNN）在報導大陸的山寨機時，曾經用過音譯（transliteration）的 shan zhai ji，也曾經依借譯（loan translation）之法，將之直譯為 bandit cell phone “土匪手機”。這兩種方法直接省力，採取的是種向中文靠攏、刻意偏離英文、圖顯文化特點的異化（foreignization）策略，這在翻譯文化特色詞時尤為常見。相對而言，copycat、knockoff、lookalike、parody 這四個選擇則相對保守，都是在既有的英文裡找對應，是種遷就英文、讓英語人士讀來通順自然的歸化（naturalization）策略。 異化或歸化究竟孰優孰劣？到底是圖顯特點重要還是通順自然重要？這個議題多年來在翻譯界一直爭論不休，沒有定論。不過可以確定的是，兩種策略有優有劣，並非一面倒地單方面獨大。答案，或許就在不偏不倚，有進有退，視情況而定，保持彈性的中庸之道吧！ 曾泰元（東吳大學英文系副教授） |
|
|
