|
明清真的能议和吗？ 泪痕春雨 主张与满清和议的人，都有一种非常乐观的想象。 他们都认为：如果与满清达成和议，那满清就不会再进攻自己了；如果与满清达成和议，那每年用于北部边防的费用就会大幅度的减少。 但这种想象，通常只是一厢情愿的。 六国都积极与秦国和议，但结果呢？秦国东下的步伐从未停止过。 如果没有强大的军事做为后盾，所谓的和议那不过是抱薪救火罢了。因为和议，都是主动把众多经济、政治、军事资源拱手让给侵略者罢了，问题是这种做法只会增强侵略者的实力，使他下一步的侵略更加有力量罢了。这种例子，在历史上多的去了。 许多人说，因为南宋和议受到历史非议，所以大家才去反对和议。其实，这纯粹就是信口开河罢了。南宋的和议，显然是一次成功的和议；因为和议之后，宋金之间确实得到了长久的和平。 而历史上，面对强敌，一再和议，却让敌人得寸进尺，没完没了侵略，最终灭亡的国家有多少呢？ 如果说，南宋的和议值得非议，众多一再与敌人和议，却依然无法避免灭亡命运的国家，又该怎样评价呢？ 人们反对和议，竟然只是害怕重蹈南宋和议的复辙；支持和议的人也真敢信口开河！如果有心和议的皇帝，或大臣敢说，和议之后就能实现北部边防长久的和平（就象宋金和议后一样），那谁还敢没完没了的反对和议呢？ 问题是：他们都也知道，以明帝国丧失野战能力的军队，就凭一纸和议就让敌驻马长城以北，那纯粹是一厢情愿的想象罢了。 这些离奇的观点，之所以可以谎言千遍成真理。无非是因为满清后来入主中原了。入主中原后，满清为了表示自己是最热爱的和平的；所以，就把明清之间的战争原因，强加给了明帝国。总而言之，我们一直希望和议，可是明帝国就是又傻、又倔，说死也不和议，没有办法，我们只有一再扁它了。问题是，翻开整个明清战争史，哪一场战争不是满清方面主动挑起的？ 我们可以想象，如果日本人胜利了，日本没完没了打中国的原因，肯定也是因为中国不愿意与日本人和议。 南宋有张、韩、岳、吴、刘、杨等强悍的军队，所以金国愿意真心与南宋和议；如果南宋将领也就袁崇焕等将领的水平，金国肯定不会真心与南宋和议的。 明帝国最强大的军队（关宁军队）面对敌人进攻，主力军队也是连个城门都不敢出，让敌人一再率军深入长城饱掠而去，却是一筹莫展。 如果南宋各路大将领，也就明末将领那种水平。那赵构、秦桧就是再想与金国议和，金国也会懒得与他和议；即使勉强与他和议了，也不过是借机勒索南宋一大笔银子，但这和议能维持多久，最乐观的人也不敢做什么好的估算。 丧失野战能力的军队，加上一纸和议；真能与敌人实现所谓的和平？显然，这是最积极支持和议的人也不敢保证的！ 黄道周反对和议时说了：且不说我们根本不应该与满清和议，就是想与满清和议，这只是我们一厢情愿的事；这和约能不能达成都是个问题。关键是，就算和议能达成了，但这和议真能长久有效？就算能达成了、就算能长久的有效，我们用于北部的军费、军队，就能用于剿寇吗？［注1］ 明帝国与满清达成和议，对自己有什么利益呢？显然什么利益也没有。明帝国不过是出让众多军事、经济、政治利益，向敌人买回了一张废纸罢了。这一纸和议到底能不能起到人们所期望的价值，显然是谁也没有信心的。 反对和议者，显然也是主要是基于利害关系反对和议的。什么因为和议不好听，所以就有人反对和议；那不是支持和议的人信口开河，又是什么？ 这和议，到底有多大的用处呢？黄道周问皇帝了：我们能因为这和议，就可以削减北部边防的军费、军队吗？皇帝根本不敢对此做出肯定回答的。 积极支持和议的杨嗣昌，也不敢对此做一个肯定的回答。因为一纸和议，只是一纸和议；如果失去了利害、力量的基础，这一纸和议，只是一张废纸罢了。 黄道周问皇帝了，即使明帝国花费大笔白银买回这一纸和议，但以明帝国军队的野战能力，谁又敢保证满清从此不再进攻明帝国呢？有心和议的皇帝自然不敢做这种保证、积极支持和议的杨嗣昌自然也不敢做这种保证。既然如此，一年花费几十万两银子签订的和议，能有多大的意义呢？这才是普遍的人，敢于大肆反对和议的主要原因！如果皇帝敢对黄道周之类的反驳，大声给一个肯定的答案，那反对和议的人自然没有底气了。 和议是需要基础的；想与敌人达成和议，必须得用事实向敌人证明：你进攻我，是需要付出巨大的代价，却不会获得什么实际利益的。 失去这种基础，所谓的和议，永远不过是废纸一张。明帝国让敌人一再的、随随便便的就可以深入长城、轻而易举的抢劫完之后再撤走；就凭这种实力想与敌人达成和议，那羊也可以用和议与狼达成和平了。 和议并没有我们想象中那样简单，那不是一个政府愿意不愿意的问题，而是实力的问题。 宋金能达成和议，那是因为南宋当时军事力量空前强盛。南宋如果没有张、韩、岳、吴、刘、杨等大军的强盛，靠什么与金国达成和议呢？我虽然不相信南宋有直捣黄龙的实力，但我相信，后期的金军，肯定无法随便越过长江，也不敢随便过长江。 宋金和议，那建立在军事相对平衡的基础之上的。在绍兴和议后，宋、金都曾撕毁过和议，但结果都是经过一番较量后继续表示愿意和议。一切无它，因为仗一打开双方都知道，继续打下去对大家都没有什么好处的。当时的明帝国与满清，打开仗后会是这种结果吗？ 弱者与强者所签订的和议，总是有前提的。 换句话说，处于弱势的一方，通常总得无条件的、一丝不苟的履行自己的义务，否则处于强势的一方就有权利撕毁和约。 换句话说，如果利害、力量关系不足以支撑这和议时；那敌人随时都能寻找借口撕毁和议的。 狼要吃羊时，总会把罪过归给羊的；我们只要看看《伊索寓言》就可以知道了。狼要吃羊时，总会找到一大堆理由的，我们只要看看《伊索寓》就可以知道了。我们翻开现代史看看就够了，和约墨迹未干而战争就开始的事有多少呢？ 支持和议的人，大都喜欢回避这些现实的问题。他们总一厢情愿的认为，如果我们与满清达成了和议（一年给满清几十万两银子、甚至十来万两银子），那北部边防就可以实现长久的和平。但这一切，只是他们一厢情愿的想象罢了。如此倒也罢了，他们更倒打一耙的说反对和议的人不愿意面对现实。 崇祯不敢公开支持陈新甲和议，一直颇受后人非议。但我们看看陈新甲与满清和议是哪一年？那是崇祯十五年了！此时的大明帝国，与后来的南明政权相比，能有多少优越性？ 崇祯皇帝让陈新甲私下与满清和议时，本身就是崇祯皇帝黔驴技穷、急病乱投医罢了。事实上，恐怕他自己也不会相信世上有这样便宜的事。 崇祯皇帝重用陈新甲与满清和议之时，那已是崇祯十五年了，当时的大明帝国已是什么烂摊子了？ 崇祯十四年，满清取得松锦会战胜利。 崇祯十四年，李自成攻克了洛阳。 崇祯十四年，张献忠攻克襄阳。 崇祯十五年，皇帝想让孙传庭到中原剿寇；竟然有人提醒皇帝：这可是帝国仅剩下一副家档了，您可千万要小心点用啊！而就在当年，明帝国就把这副家档给打碎了。 此时的明帝国政府，拿什么与满清进行和议呢？ 此时的明帝国，比后来的南明政权能强到哪里去？ 就算他能与满清达成他们所希望的和议；但就凭他们这种实力，靠什么面对李自成强有力的攻击呢？ 崇祯十五年时的明帝国，实在只是剩下一个空壳子了。此时的明帝国，已无法组建一枝与满清相抗衡的军事力量了。此时的明帝国，也无法再组建一枝能与李自成、张献忠相抗衡的军事力量了。 一个帝国已到了如此穷途末路的境地；所谓的和议、迁都就能挽救他？ 曾经属于大明帝国的版土上，林立的各种军事力量没有二三百万，也得有一二百万；真正的问题是：有多少军队是大明帝国政府、大明帝国皇帝真正可以指挥、调动的呢？ 李自成、张献忠等流寇，显然是明帝国根本无力控制的。就是左良玉、高杰之类的所谓的政府大军，也显然不是明帝国政府有能力控制的。 问题是：除了这几大军事力量外，大江南北还有什么可称道的军事力量吗？显然是没有了！ 此时的大明帝国，竟然连一枝拿出手的军队都没有了。一个帝国已沦落到了这种地步，居然妄想靠所谓的和议、或迁都去挽救自己的灭亡，那不是尽想美事吗？ 此时的明帝国，比后来的南明政权能强到哪里去？ 明帝国就凭这种资本，就妄想与一统长城以北的、新兴的、充满野性的满清帝国达成和议？如果凭这种资本都能与满清达成和议，那南明就用不着灭亡了。 在崇祯统治帝国的十七年时间里。 长城以北是一步步走向统一，长城以南则是一步步走向分裂、混乱； 长城以北是中央政府权力日益巩固，长城以南则是中央政府权力日益衰弱； 长城以北中央政府所控制的军队越来越多，长城以南中央政府控制的军队越来越少。 面对这种此消彼长的事实；我们竟然还要把明帝国的灭亡归于一个山海关的得失之上、归于和议与否之上、归于迁都与否之上。这不过是重复既得利益集团的观点罢了；因为这些挽救帝国灭亡的方法都是不会损害他们既得利益的。问题是，这些方法实际上都也缺乏现实的意义。 ［注1］；黄道周在奏章中说：无论建虏必不可款，款必不可成、成必不可久，即使款矣、成矣、久矣，目前宁远、锦州、遵化、蓟州、宣府、大同之兵，何处可撤？而遽谓款建虏后可撤兵中原以讨流寇，此亦不思之甚矣！（《国榷》卷96。转于樊树志《崇祯传》） 待续 |
|
|
