|
Kindle是否物有所值？ Marcus Geduld这得取决于你的阅读品位和生活方式。装中央空调有必要吗？如果你跟我一样住在夏日炎炎的纽约，还值得考虑，要是住在阿拉斯加就算了吧。 在我看来，Kindle之所以颠覆传统阅读是有原因的。我是个嗜书狂人，更倾向买书而不是从图书馆或朋友那里借书（在此指出，大多数图书馆都提供电子书的借阅服务）。 但是我住的公寓小，墙边已经排满了书架。没有更多的空间存放实体书，哪怕再多一本也不行，所以我享受肆无忌惮地买电子书这种体验。此外，Kindle的价位低于100美元。也就是说，即便我需要每年更换一部Kindle，也不会加重经济负担（我是中产阶级）。其实Kindle很耐用，我手头的这一个用好几年了，但是它跟我的iphone还是不能比。我对iphone特别上心因为它太金贵了，而Kindle即使坏了也无所谓。 顺便提一下，Kindle有好几款应用程序。我手机上安装了一个，同时也在使用亚马逊的在线阅读器。我更喜欢用Kindle读书，不过偶尔会有忘带或者想用单位电脑（当然是午休时间了）读书的时候。亚马逊的阅读软件有同步功能，我不用每次翻页就能在Kindle、手机、电脑上继续阅读同一本书。 另一处优势在于大部分电子书的价位比起纸质书来简直良心！有些人抱怨电子书不够便宜，也许是不够，但绝对比纸质书便宜得多。我们还可以免费下载一章节，在购买之前进行试阅读。 最后补充一点：我岁数大了，视力下降，用Kindle能随时改变字体大小和间距。 缺点也是有的：实体书不用充电。即便如此，我半个月给Kindle充一次电就够了。Kindle可以即开即用（要么一直开机），节省启动时间，而且不翻页几乎不耗电（我曾经一个月都没用Kindle，还一直开着机，电量也没怎么消耗）。 就纯粹的阅读而言，电子阅读器的体验相当不错，但是在其他方面，实体书更胜一筹。电子阅读器的标注和笔记工具简直是滥竽充数，而在实体书空白处写字就容易多了。如果你要翻好多页、往回翻五页、翻到后面、跳过一章节，用Kindle不是很方便。比起点电子屏，抓上厚厚一沓直接翻过会更加快捷。 对于排版特别的书籍来说，电子阅读器不是很理想。它们最适合用来阅读段落标准的书籍，比如小说和常规的非小说类作品。我也读专业书籍（计算机），用电子阅读器效果不好，代码经常以怪异的方式断开。不仅如此，当前Kindle采用的是黑白电子墨水屏，彩色插图和图表都显示不清。 更气人的是很多书没有电子版。如果只阅读现当代文学作品（还有世界名著），找电子版几乎不成问题。要是读更小众的书籍就不得不买实体书了。一旦被“立即下载”宠坏，只能等书邮寄回来（或是去书店买书）的这一过程将备受煎熬。 最后一点，实体书营造的氛围是电子书无论如何都比不了的，淡淡的墨香和书页的触感令人回味无穷。作为一名英国文学教授49岁的老儿子，我肯定被划归在实体阵营了，然而并不是。我注重图书的内容远大过形式，前提是获取途径要方便快捷。 我知道有些人抱着试试的心态买（或者收到）了Kindle或其他电子阅读器，结果沉溺其中，当初的疑虑也随之烟消云散。我们这些人的阅读量比以前光读实体书的时候大多了，无法想象回到没有Kindle的日子该怎么过。 更新：电子书和纸质书对环境的影响：“……在Kindle的生命周期中，连续四年每月买三本电子书大约产生168千克二氧化碳，而购买同样数量的实体书将把这个数字提高到1074千克。 |
|
|
