|
《边城英烈传》是一部难忘的电影（2004年翻拍片），它解答了我太多的疑问：
1、德克萨斯州怎么来的——是因为一群崇尚自由的美国流浪汉勇敢地反抗墨西哥独裁者的统治。这些人其实算不上严格意义的“美国人”，因为美国当时并未对德克萨斯提出领土要求。甚至在德克萨斯击败了墨西哥人、打出了“孤星共和国”旗帜数年之后，美国才把这片“无主之地”收入囊中。也就是说，一群自认为是美国人的人，他们没有接到任何祖国的命令（如果不是相反的命令的话），就毅然决然地和另一个国家作战了。不仅如此，他们以180名散兵游勇困守一个小镇阿拉莫13天，抵抗6000名（一说7000人）墨西哥正规军的进攻，最后无一生还。再往后，就是为他们复仇的800名德克萨斯人在18分钟内击败了1600人的墨西哥军队（德克萨斯人仅阵亡9人，此役的德州统帅为山姆.休斯顿，也就是“休斯顿市”的由来），生俘其统帅安东尼奥·洛佩斯·德·桑塔·安纳将军（此人号称“西方拿破仑”），由此换来了德克萨斯的独立——《边城英烈传》讲的就是这一段历史。 2、战争的意义是什么——墨西哥军队群起攻之，他们人数众多，似乎永无止境，但他们不是《指环王》里的半兽人，他们有思想、情感，他们是牺牲品，并非不值得同情。战争本身是荒谬的，因为它往往毁灭了人性的尊严。好在美国导演不是拍抗日神剧的中国货，在攻城战中，墨西哥军队里胆怯的娃娃兵、迷茫的普通士兵、甚至颇有绅士风度的高层军官——他们都是活生生的人，他们也害怕、也犹豫、也勇敢地追求荣誉，也心生怜悯，也心生敬佩——总之，他们也许是德克萨斯人的敌人，但不是电影导演的敌人——《边城英烈传》的伟大在于刻画了战争对人性的摧残。 3、自由的思辨是怎么产生的——美国之所以不接纳德克萨斯，是因为这个（所谓的）州强烈支持奴隶制。但墨西哥恰恰不是奴隶制，那么困守阿拉莫之中的黑人就处在一个非常微妙的地位：按法理来说，墨西哥是在“保家卫国”，打的是一场“正义战争”。按制度来说，墨西哥虽然是独裁政府，但好歹没有奴隶制，黑人是自由的。不过令人难忘的是，黑人却不怎么买墨西哥人的帐。道理很简单——独裁国家人人都是奴隶，哪里还需要什么奴隶制？而美国作为一个自由的“奴隶制”国家，其文明程度比废除奴隶制的墨西哥好得多。这也难怪阿拉莫的黑人也忙着给自己的白人主子递弹药（当然，没忘了学一句西班牙语“我是黑人，不要奴隶制”——以备墨西哥人破城而入时使用）。这种耐人寻味的历史现象，早已超出了一部战争片的情节范畴与思想深度。阿拉莫之战是美国的一个神话、传奇，但就是这么一部“主旋律”影片，导演还是没忘了揭一掲奴隶制的伤疤，也说了两句墨西哥的公道话——《边城英烈传》做到这个份上，怎能不令人感叹？ 总之，这部电影不是一部告诉我们如何以少胜多的科教片，而是一首集伦理、情感、历史于一身的史诗。 它告诉我们，赢得自由需要付出什么样的代价。 也告诉我们，赢得自由的人能够付出（也乐意付出）多么大的代价。 还告诉我们，自由的人能够叫敌人付出多么大的代价。 最后一点，它还说明，一群法理上站不住脚的人、一群毫无训练的人、一群连国籍都没有，甚至连某个“侵略国”都代表不了的人，就是如此赢得了德克萨斯。 他们什么理由都没有——除了争取天赋的自由——也许这就足够了。 |
|
|
