父母和儿女是什么关系？

作者： 祁连梓涵

父母和儿女是什么关系

父母和儿女是什么关系？这个问题似乎是一个非常容易回答的问题，当然是“父母儿女关系”。其实，并没有这么简单。在别人的博客里看到这样一篇文章，全文如下：

你的儿女，其实不是你的儿女。

他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。他们借助你来到这个世界，却非因你而来，他们在你身边，却并不属于你。

你可以给予他们的是你的爱，却不是你的想法，因为他们有自己的思想。你可以庇护的是他们的身体，却不是他们的灵魂，因为他们的灵魂属于明天。你可以拼尽全力，变得像他们一样，却不要让他们变得和你一样，因为生命不会后退，也不在过去停留。

你是弓，儿女是从你那里射出的箭。弓箭手望着未来之路上的箭靶，他用尽全力将你拉开，使他的箭射得又快又远。

怀着快乐的心情，在弓箭手的手中弯曲吧，因为他爱一路飞翔的箭，也爱无比稳定的弓。

中国许多人的观点，即把儿女当成私有财产的观点相对立，我认为这两种观点都是极端的观点。事实上，父母和儿女到底应该是一种什么关系，真的值得我们好好思考。

有些人认为父母和子女应该是朋友关系，这个观点未必正确，但不管怎么样，极端的观点往往是不对的。

现在中国有些父母把孩子当成自己的私有财产，想怎么样就怎么样，把自己的名利、富贵、后半生的幸福，或者自己失败的人生都压在孩子身上，还美其名曰“都是为了你好”，不用多说，这肯定是不对的。那么纪伯伦的观点就是对的吗？我认为他又走到了另一个极端上去了。

“你可以给予他们的是你的爱，却不是你的想法，因为他们有自己的思想。”

听起来很有道理，可是我想问：他们自己的思想从何而来？天生的吗？孩子刚生下来，是一张白纸，我们才说婴儿般纯洁，然而这张白纸，父母不去书写，不去描画，别人就要去乱涂。一个在自家里教的好好的小孩子上了幼儿园，没多几天就学会了骂人、打人、撒谎、学会抠门、用哭闹达到自己的目的，相信有许多家长都有这样的经历吧？请问，上天赋予我们父母的头衔，何以不赋予我们教育儿女的权利？“养不教，父之过；教不严，师之惰。”（这里的“师”，依然包括父母，许多父母把孩子丢给学校里的老师就不管了，这就是惰，父母是孩子第一任老师，也是孩子终生的老师。）这才是正常的父母与儿女的关系。

有人会说，诗人没有反对我们教育儿女，人家说的是不要“给予你的想法”，要让孩子“他们有自己的想法”。这是在玩文字游戏。

首先，诗人讲的“想法”包括什么？难道不包括“人生观、价值观、朋友观、恋爱观、婚姻观、家庭观、道德观、审美观、善恶观、是非观”吗？难道“想法”仅仅是吃什么、喝什么、想不想睡觉等等吗？如果诗人讲的“想法”是这么简单肤浅的含义，那也没什么好讨论的了，但我相信诗人没这么肤浅。

其次，既然“想法”包含了一个独立的生命应该有的所有想法、思想、观念、意识，那么，上面的各种观就是其中最重要的部分，而这些最重要的部分难道是不由父母来“给予”他们吗？教育就是“给予”，精神上的给予。一个小孩子不能从一出生，一下子长到一个十七、八岁，一下子就有独立思考能力，一下就有了自己的想法。而从他出生到能独立思考这期间，父母难道要把“给予”他们各种观念的权利交给别人吗？难道别人的想法就都正确吗？难道父母的想法就都不正确吗？

我们承认，儿女会长大，儿女一定会有自己的想法，然而，他们的想法是怎么来的，是从哪里学来的，（肯定不是从天上掉下来的），他们如何判断什么是对，什么是错，难道永远让他们自己通过犯错误，从错误中学会长大吗？没有人会觉得让小孩子学习科学知识，要去把百年前科学家的摸索道路再走一遍吧？只要接受前人的成果就可以了。教育孩子其实也是一样的道理。

一个小孩子要学会走路，就得摔跤，可不等于小孩子要学会知道什么是危险就去用开水烫他一下，刀子划他一下，汽车撞他一下，让人贩偷走一下。人可以犯错误，但不能犯一失足成千古恨的错误。可没有是非观念的孩子自己怎么知道什么错可以犯，什么错不能犯呢？

这一切都是要父母告诉孩子，都要“给予”他们，不给反而是不配作人父母。这个世界不是净土，充满着邪恶、丑陋、自私、危险……，反正父母不给予他们正确的想法，会有人给他们想法！

“你可以庇护的是他们的身体，却不是他们的灵魂，因为他们的灵魂属于明天。”

诗人讲的“灵魂”是什么？我猜是精神世界吧。我想问，父母如何庇护儿女的身体，却不是灵魂？“灵魂”和“身体”是什么关系？

一个男孩子的父母要保护自己儿子的身体，对他说“别把人家的肚子搞大了就可以了”。可是一个女儿的父母会对自己的女儿说“别让人家把你肚子搞大了就可以了”吗？合格的父母一定会告诉自己的女儿，要爱惜身体，不要做有害身体的事。于是有许多父母，跟踪女儿谈恋爱，保护不受伤害，结果如何？女儿不领情。因为他们灵魂就想着要做那些事，就想着一谈恋爱就和人家住在一起，为人家打上几个孩子也没关系。父母如何保护他们的身体？

父母不去把自己女儿、儿子的人生观、恋爱观、婚姻观、价值观等等树立正确，如何去保护他们的身体，一天二十四小时贴身保护吗？他们就是要去做危害生命的事，就是要去追求刺激，体验快感，有这样的灵魂做父母的又如何保护他们的肉体？

面对那些无法教育的所谓叛逆的孩子，在你们痛苦、无助的时候，有没有反醒一下，孩子需要父母给予他们正确的人生观、审美观、是非观、道德观……的时候，也就是“想法”的时候，你们给予了吗？是不是只庇护了他们的身体，而没有庇护他们的灵魂？只给了他们物质，而没有给他们精神？

庇护身体，连母鸡都会，可是人是有灵魂的，灵魂才是更需要庇护的，庇护不等于用简单的不让他受到伤害，而是让他成为一个健康的灵魂，强大的灵魂，高尚的灵魂，这都是庇护的一部分，在他自己还不能掌控他自己的灵魂之前，都是要由父母来庇护和教导的。

“你可以拼尽全力，变得像他们一样，却不要让他们变得和你一样，因为生命不会后退，也不在过去停留。”

世界上，人与人，并非不是你象我，就得我象你的关系。凭什么父母要拼尽全力变得象他们？凭什么说他们就是前进，而父母就是后退？就是落后？好与坏、善与恶、是与非、高尚与鄙劣等等等等，古今是不变的。新生事物不一定都是好的、先进的。放纵青年人未必就都是对的。

世界并不都是美好的，善的，不想让自己的孩子不可救药，不想让自己的孩子成为别人思想的继承者，不想让自己的孩子叛逆自己时痛不欲生，那就即给孩子物质，又给予他们正确的想法；既要庇护他们的身体，更要庇护他们的灵魂。

你的儿女，其实不是你的儿女。他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。他们借助你来到这个世界，却非因你而来，他们在你身边，却并不属于你。

儿女不只属于我们父母，他们也属于全社会、全人类，但是，儿女必需首先回报的是父母而不是社会。这不是自私，这是天理人伦。

如果，儿女只属于社会，只属于自己，诚如诗人所言，儿女只是“生命对于自身渴望而诞生的孩子”，只是“借助”父母来到这个世界，最终只是为实现他自己在这个社会中的价值，那么，我们想问这些生命，你们有什么权利，“自身渴望诞生”，我们父母就要生下你们来？你们有什么权利“借助”我们的身体来到这个世界？我们可不可以不“借”给你们？就算是“借”，那首先就应该“还”！然而父母给你生命的价值是多少？怎么来衡量？如何来还？还多少才够？

父母和儿女到底是什么关系？其实，父母和儿女就是父母和儿女关系，并不是“谁属于谁”的关系，自然也就不是“谁不属于谁”的关系。父母生儿育女，养大他们，更教会他们如何做人，让他们在这个世界上生存，而等父母老了，儿女回过头来象父母当初养育他们时那样孝敬父母、养老送终，一代一代，周而复始，子子孙孙，无穷尽焉，这就叫人伦。

不要神话父母的爱有多么的伟大，父母养育儿女就是要儿女光宗耀祖，孝敬父母，养老送终！而儿女自己也一样会生儿女，他们的儿女也象他们一样，让他们光耀门楣，幸福一生。一个个的家庭幸福安康，社会就会和平美好。这是真的美好。一个连父母都不能回报恩情的人，说他能真的报效社会，那是笑谈。

假如，每个父母生下儿女之后，马上全部被送走，由国家统一抚养，他们长大后只属于社会，属于他们自己，也无需回报父母，只过自己的人生，因为父母只是你们来到这个世界“借助”的工具，看看还有几个人会生孩子？

因此，父母对儿女的爱，是有条件的，不是无私的，但是，这并不能说明任何问题，这不是一个母爱、父爱伟大与不伟大的问题，儿女回不回报父母也不由父母的爱伟不伟大决定，那是天理人伦决定的。

父母和儿女就是这样的关系，“父父，子子”，父母做到父母该做的，儿女做儿女应该尽到的，一家幸福，人类幸福，和伟不伟大没有一分钱关系。

当我们感到和自己的父母、我们和儿女的关系让我们觉得不满意时，让我们静下心来，多多的反思一下，“父母和儿女到底应该是什么的关系”吧！