|
出租车司机开始罢工，上街围堵专车司机，甚至打砸专车。政府不知所措，一会说应该肯定专车的积极意义，一会说违规违法，进行查扣。作者想告诉大家，这场变革才刚刚开始。最终这套陈旧的管理制度和体系必将被新生的力量取代。他总结了互联网带来的5个减法。 1、互联网可能让穷的地方更穷，富的地方更富;2、互联网在某些领域纯商业化的应用，也可能挑战公平正义的价值观;3、互联网既创造了新的就业机会，也会让更多的人失业;4、互联网让我们的文化变薄，让有些人身体变弱;5、我们的矛盾：一方面利用互联网解决健康的问题，另一方面推动上门服务。 2015年最引起大众关注的互联网“+加”的事件恐怕要数滴滴打车和快的打车对出租车行业的冲击了。特别是专车服务，广大群众一片叫好，我也经常使用，服务很好，使用非常方便，专车司机据说月收入过万，比现有的出租车司机工作量也轻了很多，这本是互联网“+加”给大众带来的福音，但面对这个新生事物，政府层面却有点不知所措，先是说专车有积极意义，应该肯定，紧接着说违规违法，于是有些地方政府开始查扣专车，更有甚者，个别城市出租车司机开始罢工，上街围堵专车司机，甚至打砸专车。 我还是第一次看到，一个互联网应用的推广在普通消费者，传统服务提供商和政府之间产生如此分裂的局面，被颠覆的力量使出浑身解数被动地反击，甚至不择手段，可见全社会对互联网“+加”可能产生的各种影响毫无精神准备和制度准备。专车服务给广大消费者提供了方便，利用互联网盘活了很多闲置汽车资源，这是互联网“+加”对社会的贡献，但是它却伤害了传统出租车公司的利益，减少了出租车司机的收入，这两个群体一对立，政府慌了，情急之下，居然站到保守的一面，而不是借此机会用新的视野来重新梳理出租车行业。 最近有律师指出，中国现行法律并没有限制专车类服务的条款，专车并不违法，抓扣专车和围堵专车才是违法，我不是专家，不想评论，但是我想告诉大家，这场变革才刚刚开始。虽然出租车公司始终不出声，躲在后面推动出租车司机给政府施加压力，但最终这套陈旧的出租车管理制度和体系必将被新生的力量取代。 假如有人在北京买1000辆汽车，招募现有的出租车司机，免费给他们用，用专车的方式管理，司机用每个月的收入逐步偿还购车款，我相信现有的出租车司机会一夜之间辞职。互联网在各领域的深度应用有“+加”的好处，也一定会有“-减”的困惑，无论是政府还是企业，包括每一个人，需要未雨绸缪，早做准备。 互联网可能让穷的地方更穷，富的地方更富。 互联网是一个只有老大没有老二的游戏，全国可以有成千上万个传统的商场，但是电商平台可能只有几个，而且覆盖全国。去中间化的特点可以让消费者直接和厂家交易，跨过了所有中间环节，传统的批发零售将很难生存，于是问题就出来了，发达地区有足够多的产品可以自由输出，欠发达地区产品匮乏，只能通过支付工具把钱直接付到了发达地区购物，这样会加剧区域之间的贸易失衡。举例来说，如果中美之间的粮食可以直接交易的话，中国的大部分农民可能破产了。传统的批发零售像一道贸易的防火墙，把消费者和厂家隔开，使欠发达地区的人把很多消费留在本地，如今这道防火墙没有了，资金就会大量流向发达地区。我们可以在网上买到新疆的大枣，但是新疆地区的人一定从网上买了更多内陆的产品。这就是穷的越穷，富的越富的道理。 互联网在某些领域纯商业化的应用，也可能挑战公平正义的价值观 比如滴滴打车的小费机制，我多花5元或者10元人民币就可以优先打到车，尽管我排在等车的队尾。再比如现在很多和医疗相关的App，都在通过付更高的费用帮病人挂号看病等等。问题是，谁有钱谁就可以优先打出租车吗?谁有钱谁就可以找最好的医生吗?以此类推，你会发现，我们自己都说服不了我们自己。有时候我觉得中国在互联网应用方面已经远远超过欧美，走在世界前列，有时候我又觉得应该回头看看，看看我们走的路是否正确?我们究竟要把互联网“+加”在哪里?“+加”在谁的身上? 互联网既创造了新的就业机会，也会让更多的人失业 这可能是处在转型期的中国必须面对的挑战。互联网正在加速去中间化，提高整个社会的运转效率，被减掉的那部分人，一些可能转型进入服务领域，比如新兴的物流行业，汽车管家等等。另外一些可能会成社会包袱。我曾经和很多人探讨过这个问题：有的人认为，汽车出现了，马车夫自然失业了，但是马车夫也没有饿死，他们会找到新的定位;另外一部分人认为，因互联网失业的人转型困难，会成为社会动荡的因素，就像当年改革开放，市场经济大潮来临，大批国企员工面临的困境一样，今天互联网“+加”，可能也会有一批人做出牺牲，或者被迫牺牲，比如大量商店的营业员、甚至卖菜的小贩等。全社会应该关注这个问题，做好辅导和培训，否则每个领域都会出现类似今天出租车行业正在发生的事。 互联网让我们的文化变薄，让有些人身体变弱 我们每天都面临无数资讯，海量数据，使得我们只能快速浏览，然后过目即忘。我们当中很多人别说读长篇小说，就连长篇文章都很难有时间去读了，这种快餐文化，很难造就经典。莫言成名于互联网诞生之前，未来20年，中国还能产生莫言这样的文学家吗?我曾经参加过一次中央党校组织的讨论，题目就是如何让领导干部多读书，看起来这已经是一个大家关心的问题了。可是，在一个用短信和微信交流的时代，我们甚至简单到了只用图片和表情符号去交流，怎么可能沉下心来读大块的文章呢?我们经常看到围坐餐桌的人各自看着手机，菜上来后赶快拍几张照片，发到朋友圈，这中间有多少是有价值的资讯? 我们的矛盾：一方面利用互联网解决健康的问题，另一方面推动上门服务 另外一个问题也值得深思，我们一方面利用互联网解决健康的问题，各种穿戴式设备，社区养老，跑步软件等等;一方面我们推动餐饮外卖，送菜上门、上门美甲等各种到家服务，让更多的人宅在家里，活在网上，变得越来越懒，身体越来越弱。我曾经开玩笑讲：聪明的医生应该研究互联网相关的疾病，20年后准定热门。 说了这么多废话，无非想表达，我们应该客观地看待互联网的发展，不是什么东西加互联网都好，对于互联网的应用，应该做出理性客观的选择。
|
|
|
