|
楼主：观世事如棋 时间：2015-06-14 16:30:59
@梦江南风无痕 2015-06-14 11:08:34
楼主能否从人性角度分析社会现象？我觉得这应该是更高一个层面。从这个层面来说西方衰落是必然的，除非发生大战，而且能打赢，但这个希望极其渺茫。 ----------------------------- 你这题目出得也太大了，我难以招架。 那咱们就以小见大吧。 拿股市来说，这段时间红火的股市让不少人发财，也让不少人解套。这几天看到新闻说，中国股市市值突破10万亿美元了。 但是我们冷静下来想一想，股票一天上涨10%，是不是就意味着这个企业的实体财富真的就增加了10% 呢，股市一个月增加了1万亿美元市值，是不是这个国家的实体财富就真的增加了1万亿美元呢。 肯定不是啦。股票价格上涨，股市市值增加，增加的是财富效应。这种财富效应，政府和个人如果利用得好的话，是可以为社会多创造财富。如果被财富效应所完全蛊惑的，带给个人和社会只能是灾难。 无论是南海公司泡沫，密西西比公司泡沫，荷兰郁金香泡沫，还是1929年美国股市泡沫，都是由于参与的人不理性，过于贪婪，因此而导致的，当泡沫破灭的时候，哪一次没造成严重的经济和社会危机。 这种资本的逐利性，人性的贪婪无度，是不论东西方人都有的。就连楼主也不能免除。我前面讲过，楼主是个粮贩子。楼主屯粮的时候，也是希望粮价越高越好，而不是越低越好。 所以在资本的逐利性，和人性的贪婪方面，东西方没有什么不同。 楼主：观世事如棋 时间：2015-06-14 18:49:31 贪婪虽然是人的本性，却不是不可遏制的。大一统中央集权的帝制，或者社会主义制度就可以遏制。 对于一个明智的皇帝来说，普天之下，莫非王土。率土之滨，莫非王臣。整个天下都是皇帝的私人财产，资本的逐利性不能遏制？ 还有就是社会主义制度了。就拿咱中国来说，货币的发行权央行是朝廷的，货币的流通各种金融机构是土朝廷的，工人农民是朝廷的，大小资本家也是朝廷的，中国内陆所有的一切都是朝廷的。 我前面讲了，我说封建社会制度和社会主义制度有些类似，社会主义制度就相当于没有皇帝的帝制。 不过资本主义也不是没有遏制资本的无原则逐利性的可能，那就是威权式资本主义。当资本主义经济体出现一个独裁专断的领导人时，也是有可能利用资本的逐利性和人性的贪婪，而缩减它的危害。比如朴正熙时的韩国，两蒋时的台湾，甚至在英国治理下总督强权制的香港，以及二战后自民党一党独大的日本，更不用说被戏称为李家坡的新加坡。 即使是其他老牌资本主义国家，在经济腾飞时，其集权度也是相当高的。 为什么经济发展需要集权呢。我们想一想，国家治理能和经商一样吗？经商是赚钱就干，不赚钱就不干。治理国家按照这个逻辑行吗? 还记得那句著名的论断吗？如果有10％的利润，资本就会保证到处被使用；有20％的利润，资本就能活跃起来；有50％的利润，资本就会铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％以上的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至去冒绞首的危险。 毒品的利润高，所以国家就应该毒品合法化。开医院的资本家希望全社会个个都是病人，病得越重越多，利润越高，所以整个国家一个充斥着病人。开棺材铺的人希望死人越多越好，所以国家应该死人越多越好。 按照这个逻辑治国，必然是很快完蛋！ 只有集权度高的政府才能遏制资本这种不合理的需求和逻辑，也只有集权度高的政府在考虑经济问题的时候，尽可能地站在社会利益最大化的角度思考和抉择。 |
|
|
