记者 龚丹韵
大学生休学创业，曾是一种传奇。微软的比尔·盖茨、甲骨文的拉里·埃里森……他们的经历激励着一个个创业者。从2014年起，教育部发文允许大学生休学创业，这意味着曾经鲜有耳闻的个人传奇，很有可能演化为一个群体现象。消息一出，议论纷纷：有人怀疑它的操作性、成功率，有人担忧是否有足够的保障体系，有人焦虑市场和风险机制是否已经成熟。
新东方创始人俞敏洪直言自己的态度是“不反对、不鼓励”。作为天使投资人，他每天接触许多大学生的创业项目，其判断是：“这里面95%是没有创新的，但这就是正常现象。”
记者采访的4名休学创业的上海大学生，各有各的故事。有人失败回校，有人仍在创业路上踽踽前行； 有人看到了希望，有人还在迷雾中摸索。但是无论结果如何，他们都表达了一个共同的感受——“收获很大”。
毋庸置疑，因为年轻，大学生相对缺乏经验、人脉和阅历，创业的成功率并不高。但硬币的另一面是，年轻就是资本，他们充满活力与梦想，哪怕失败，未来仍有无限可能。
1989年，在联合国教科文组织的一场国际研讨会上，经济学者科林·博尔说，未来的年轻人都应掌握三门本领：一是学术性的，二是职业性的，三是证明一个人的开拓能力，也就是“创业教育”。换言之，创业本应成为未来大学的一个学习内容，甚至成为教育的题中应有之意。最近几年，麻省理工的创新模式被大书特书，美国1600所大学开设了将近2000多门创业教育课程……从全球看，越来越多的大学不再闭门造车，而是直接参与市场、振兴经济，甚至影响国家的走向。
当然，也有许多人觉得，鼓励大学生创业，其中一个重要原因是缓解就业压力。听起来有点道理，但其实，经济学早有研究表明，创业与就业之间未必正相关。
早期的经济学家们认为，失业能推动创业。当个人失业，可能会通过“自雇”来谋取生计。可现实与结论是冲突的。围绕质疑和追问，后来的学者形成了两套假说——“难民假说”和“企业家假说”。
“难民假说”认为，失业者往往是劳动力市场上的弱势群体、失败者。他们中的大部分不具备企业家的才干，为了养家糊口被迫创业，很难指望他们能够成功，甚至带动就业。
“企业家假说”则认为，在好的经济环境下，梦想成为企业家的人，更容易获得信贷投资，实现创业计划。这类人的创业是主动的、积极的，不会轻易被失败打倒，被残酷的市场挫伤。他们往往越战越勇，这样的创业，能够激励市场。
同一个市场上，或许既有“难民效应”，也有“企业家效应”，那么最终结果如何？有人曾经对23个经合组织成员国20多年来的数据进行比较。比如在西班牙的低收入区，只有“难民效应”，也有一些国家“企业家效应”更大。最后只能说，创业和就业之间，不同文化、体制、经济状况的国家，情况各不相同。
而可以形成共识的是，主动选择创业的大学生成为“企业家”的可能性远大于成为“难民”的可能性。即使失败了，他们还可以重新站立起来。创业怕的从来不是一次失败的结果，而是缺乏活力的市场、一潭死水的氛围，以致人们失去奋斗的激情，失去做梦的动力。
如果把休学创业放置在大众创业、万众创新的大潮中理解，就会发现，它更重要的意义在于激活市场活力，鼓励年轻人追逐梦想，从而“搅动一池春水”。在创业的大军里，当我们看到越来越多的青春面庞在加入，当资深的风投们愿意与年轻人一杯又一杯地在共饮咖啡中头脑风暴……即使所有努力都没有结果，但创业的因子被激活了，市场的土壤在生成，创业的观念在刷新。
创业，便不再是一个没有生命的名词，而是可以触碰到的现实。
