|
本帖最后由 dujintch 于 2013.6.15 10:33 编辑 在上一贴中，我们关注了原道N101的外观设计和细节，http://bbs./thread-11020065-1-1.html 这一贴中，我们来了解一下N101采用的四核A9处理器RK3188的方方面面。 -----------------------------------我是华丽的分割线----------------------------------- 去年年初开始，四核处理器成为了厂家和消费者广泛关注的热点， 这股四核热潮在Galaxy SIII和HTC one X为代表的年度机皇的引领下开始， 并由高通APQ8064和联发科MTK6589普及到了各个档次的产品中来。 如果说去年是手机的四核年，那么今年就是平板的四核年。经过了一阵子山雨欲来风满楼的口水仗和水军战，瑞芯微的RK3188（A9架构），全志的A31（A7架构）和炬力的ATM7029（A5架构） 都已经在2013年量产，并被绝大多数厂家采用。在这三足鼎立的国产方案中，A31推出最早，也与RK3188论战不断。炬力的方案虽然宣传不多，但是最近产品越来越多，其标称A9 Family 实则A5 架构，也惹得不少争议。 如果我没记错的话，原道也是最早采用A31方案的品牌之一，并推出了视网膜版本的N90等产品。然而没多久，原道的风向一转，变成了真四核大战伪四核，力推RK3188。同期采用A31的厂家，有些转向了炬力ATM7029，有些则加入了RK3188的队伍。那么，采用A9架构的RK3188与其他两种方案到底有什么联系和区别，实际表现如何，正是本帖希望去追寻的答案。 本帖以原道N101四核RK 和 采用ATM7029方案的平板为代表规划如下： 第2部分——论述A5 A7 A9的关系与区别 第3部分 ——跑分对比 第4部分 ——软件/游戏实测对比 第5部分 ——多任务对比 希望大家持续关注，多多回帖讨论。 -----------------------------------我是华丽的分割线----------------------------------- 架构的故事 ARM在移动领域已经风靡多年，然而实际上，ARM公司自己并不制造芯片，只将芯片的设计方案授权给其他公司，由它们来生产。因此，无论是三星、德州仪器或是英伟达，都是购买ARM设计的核心（core）设计方案，自行封装生产。当然，芯片制造商里有个奇葩-高通，它不直接购买ARM的核心，而是采用ARM的授权自行设计处理器，所以其架构与ARM核心略有不同，此处就不详述了。 ARM设计历程中，相对于指令集的改进，核心设计和工艺的改进更加频繁。比如，早期的ARM9，ARM11都属于ARM v6指令集，而从ARM Cortex A8开始，ARM处理器开始采用ARM v7指令集。其Cortex A系列产品线如下图所示： 
其实从这张图就可以看出A5，A7，A9，A15的关系。Cortex A8， A9， A15都是走高性能路线，而Cortex A5， A7分别是在A9和A15之后发布的低成本，低功耗产品。 下图反映了上述几种架构的典型应用 
Cortex A5可以看作A8/A9的精简版：Cortex-A5。A5。它最大的亮点在于单位功耗效能很高，可以以较低的功耗实现A8或者A9大部分的性能。而对于较新的Cortex A7架构， 它脱胎于强大的A15架构，并在低频下拥有很高的能效比。它的功能集与A15兼容，可在big.LITTLE（大小核心伴核结构）中协同工作，从而提供高性能与超低功耗的完美组合。 从上述分析可以看出，Cortex A9属于移动设备领域的性能主力选手，性能主流，不过上有A15的压力，可能会在不久的未来被取代；而Cortex A5， A7 属于低成本，低功耗产品，可以单独用于性能要求不高的产品，也可以用来搭配对应的高性能芯片形成伴核，在日常应用替代高性能芯片从而大幅降低耗电。 最后还是要说明两点： 1.这部分只是希望给 对A5 A7 A9架构搞不清楚的机油讲解清楚三者关系和区别，因为不是业内人士，有些认识可能比较朴素，欢迎大神指导~ 2.架构性能不代表方案的绝对性能，缓存大小，内存带宽，搭配的GPU性能等其他因素都会印象方案和产品的体验。 -----------------------------------我是华丽的分割线----------------------------------- 跑分对比 借用雷布斯的一句话“跑分不代表体验，但是跑分是体验的基础”。这里采用原道N101四核RK（A9架构）和炬力ATM7029（A5架构）进行对比。 安兔兔测试，要特别说明下，炬力方案不支持高版本的安兔兔，只能在3.1.X下跑分，很可能是不准的。因此，特地补充了一张HTC one X（T3 四核，A9架构，40nm工艺）的跑分图进行对比。 
结果可见，四核A9架构，28nm工艺的RK3188，运行在1.6GHz（低于宣传的1.8GHz），CPU和GPU得分都高于同架构的T3四核和A5四核。 NenaMark2用于测试图形性能，RK3188在拖动更高分辨率的屏幕下，仍然比A5四核得分高很多，表现很好。
VELLMO用于测试网页浏览性能，两项得分都大幅领先。 HTML跑分
Metal跑分
这部分结果并不意外，高性能系列的A9四核处理器完爆主打低成本的A5四核。虽然本人没有A7四核，但是参考其他帖子中A31 13500左右的跑分，应该是与本帖中A5四核“表现出来的性能“差不多。应该说，在目前的三个主流国产四核处理器中，RK3188是当之无愧的性能王者。 -----------------------------------我是华丽的分割线----------------------------------- 软件/游戏实测对比 开启速度 在这部分，我测试了一些常见大型游戏和软件的开启或加载速度。录制了开启对比视频，并根据开启的各个阶段（比如出现第二画面等）记录的时间点。 PS：测试时，左机亮度100%，N101亮度50% 软件：HungryShark 软件：钢铁侠3 软件：真实赛车3 软件：多看阅读 软件：系统浏览器开启iMP3主页 不想点开看视频的，也可以看这个结果汇总 
RK3188的软件开启速度比四核A5的ATM7029大幅领先，软件越大，领先优势越明显。 运行情况 不得不说，FPS meter是个好东西，它能实时显示平板当前运行帧数，能够比静态图片更好地反映当前实用是否流畅。因此，这部分的软件运行测试都有实时FPS数据。 然而，我再一次被ATM7029打败了。虽然机器已经root过，但是FPS meter开启后帧数始终为0 。因此对比是无法进行了，只能看看RK3188在800p屏幕下的表现了。 主屏滑动，一般在55以上，非常顺滑。
现代战争4，平均帧率在26左右，流畅
极品17，游戏中40帧左右，非常流畅
真实赛车3，我认为最考验处理器的游戏了。最高特效。帧率在20左右，能感受到略慢，但是还算比较流畅了。比起炮神测试FHD下10帧的表现，我认为很好了。
神庙逃亡，我T3四核玩起来略卡，没想到这里居然接近满帧了。非常流畅。
播放视频，四个分别是720p的mp4，1080p的mkv，mov，mp4，均非常流畅
多看阅读，滑动和翻页帧率，非常流畅
浏览器滑动，流畅。比A5四核卡翔的感受真是好太多了
微博HD客户端，略卡，可能是软件自身优化的问题
经过测试和对比，可以认为RK3188在现有应用下均十分流畅。我认为3188配合800p的屏幕也是非常合适的搭配。 -----------------------------------我是华丽的分割线---------------------------------- 多任务测试 测试多任务性能的时候，似乎应该连续打开N个应用，看看是否会被后台清理，切换的流畅度如何。不过我认为这种性能和内存大小有密切关系，不仅仅是反映系统的性能。而且经常清理一下后台的成本并不高。所以，我认为比较实用的多任务是边播放视频，边浏览网页等；或者挂着QQ旺旺玩游戏。所以这里的多任务测试主要侧重这样的实际情况。 首先测试原道N101 自带视频播放器可以通过双指缩放在全屏和窗口之间切换。不过有个bug，缩放后视频比例居然是固定的，比如我这里的16：9视频就被压扁了。如果有需要建议改用moboplayer的窗口播放，至少能够保证比例正确。 在播放1080p视频的同时，打开ZAKER HD看新闻，跟没有视频时一样流畅。
在播放1080p视频的同时， 打开神庙逃亡进行游戏，依然流畅，不过视频会遮挡部分视线。
在播放1080p视频的同时， 打开极品17进行游戏，可以明显感受到游戏里的时间变慢了。虽然帧率还在30以上，但是玩的体验已经非常不好了。看来不边看视频边**，在大型应用下还是不行的。
对于小应用，尝试同时播放两个1080p视频，打开ZAKER HD和人人HD等应用，在翻页或登陆时，视频会有卡顿或中断。
下面再来看看ATM7029的表现 在播放1080p视频的同时，打开ZAKER HD 或多看阅读这样的阅读软件，可以感受到，两者会有相互的影响，比如一会视频卡一下，一会页面滑动卡一下。将视频换成低清晰度的视频后，基本流畅。其实窗口播放高清视频意义不大。
在播放1080p视频的同时，打开游戏，页面卡顿，触摸也会出现延迟，基本没法玩。
多任务这部分实际使用中用到的机会也不多，仅供参考，权当对性能测试的补充好了。 -----------------------------------我是华丽的分割线----------------------------------- 经过上述的多项测试，可以得到比较清晰的结论。RK3188的性能确实如宣传般强大，无论是跑分，还是软件开启速度，系统界面的流畅度以及多任务处理性能，都强于目前其它国产方案。 由于我的第一台国产平板就是采用了瑞芯微的RK3066，双核A9+mali GPU，非常像三星Galaxy SII采用的Exynos 4210双核处理器。三星的4210强大且均衡，说是最强双核也不为过。只是刚推出时mali兼容性还在起步阶段。但是SII的热销，使得许多软件都专门针对mali进行了优化。因此，RK3066的体验非常棒。和我用过的AML处理器比，各方面体验都强很多。 我对RK3188的理解，就是三星Galaxy SIII 的Exynos 4412四核处理器的瑞芯微版本，同时采用了更加先进的制程，使其在省电方面也有了进步。通过测试和体验，验证了我的这一理解。RK3188延续了RK3066的良好表现，并且在性能方面和同期A7和A5架构的方案相比有明显优势。个人认为是目前体验最为优秀的国产方案。 从双核到四核的过渡似乎比较平滑，期待下A15或是A12架构的国产芯片，能给FHD以上的高分屏带来更好的体验！ |
|
|
