唐史主任司马迁: 投笔

今年是光伏大年，而且之后的能源政策也是以清洁能源为导向，这是长期的能源方向，大家都已经接受。
但目前有一个认识误区，即钢铁、煤炭、化工这一类会被边缘化。
正好前段时间写论文有涉及，今天暂且闲扯一下。
————————————————————————————
首先，中国的发展道路是美国式的还是德国式的（方向性判断，不可能雷同）。我认为是德国式的。
1、人民币没有国际化地位，所以在输出通胀和通过货币优势攫取资源、倾销商品都处于劣势。
中国现阶段努力进行人民币国际化的过程，就好像德国死扛构筑欧元区的过程。
2、从劳动力素质角度看，中国现阶段正处在刘易斯第一拐点，劳动力价格上升导致制造业丧失优势。如何同步提升制造业水平和劳动力素质是关键。
3、从制造业占比和就业占比上来看，未来中国的大量新增高素质劳动力是需要靠二产消化的，三产只是为了安置劳动力（捏脚技师无法强国）。
德国式的道路，实际上是经济总量强大到经济质量强大的过程。但基于本国基础商品制造占比大的国情，过剩产能的海外转移和本土制造业水平的提升应该是同步进行的。
—————————————————————————————
其次，从能源结构上看本国石油储备有限，但煤炭资源丰富。
大力发展清洁能源首先是满足新增的能源需求，其次才是对旧有的能源结构的调整。目前压缩煤用量，实际上是按照环保标尺压缩不达排放标准的用量。
 煤炭的工业地位在多数领域都是石油无法替代的，譬如炼钢。
除非是大面积的使用电炉冶炼法或者甚至是激光冶炼法（不知猴年马月），否则煤炭的地位无法撼动。钢铁业与焦化等关联产业发展趋势是一体化绿色产业基地（鲁尔模式），如果这个模式得以实现，那么多数分散的焦化、炼化将于钢铁厂实现同源排放，也就是说三废基本可以吃完。
 煤的问题是去硫去废，只要实现排放问题，优势还是在的。
尤其是从战略上看，中国就不可能说真正的去煤化，完全依赖石油和太阳能的模式是不安全的，譬如石油输入渠道被掐，怎么办？
—————————————————————————————
再次，从工信部的指导政策来看。
《2015年工业绿色发展专项行动实施方案》，强调的是：提高重点区域重点行业（比如用煤大的河北省的钢铁业）煤炭清洁高效利用水平，提升重点行业能效水平，加强对重点区域工业清洁生产工作的指导。
目标是到2015年底，减少煤炭消耗400万吨以上。而2014年全国煤炭消费在40亿吨左右，占比0.1%。减少煤炭使用量是很困难的，所以在重点地区（京津冀、长三角）进行排放处理水平升级就成为当务之急。
方案提出，围绕焦化、煤化工、工业炉窑和工业锅炉等编制具体实施方案，加大地方政府组织协调力度，实施燃煤锅炉节能环保综合提升工程。
————————————————————————————
综上，可通俗概括为：
煤多石油少，该烧还要烧。
不要胡乱挖，也不胡乱烧。
新增靠新能，旧有要改造。
产业要集群，去量增能效。
$中国神华(SH601088)$    $郑煤机(SH601717)$    $潞安环能(SH601699)$    $国投新集(SH601918)$   $首钢股份(SZ000959)$   $河北钢铁(SZ000709)$