讲解天同码

       天同码至今已经发布38期，很多圈友仍在问天同码是什么。今日，天同诉讼圈（微信号：tiantongsusong）为大家系统地讲解天同码。天同律师对案例进行梳理、规整，进行解构、编排，在案例的海洋中探索规律，借鉴钥匙码，并加以改造，形成“中国钥匙码”编码体系。在中国，探索一种全新的案例知识编码形式，没有框架，没有止境。任何一种可能的进步，无论要走多少弯路，都是值得向前进的。

文 天同律师事务所知识主管 陈枝辉

        浩如烟海的权威典型案例，其中必定有一个或几个，在以前发生，由众人思考，而此刻正是你我正求解的Key——过往案例所蕴藏的经验和智慧，是我们解决当下问题的重要参考。

只是，我们不知道那个能启迪我们智慧、甚已成定论、极具说服力的案例藏于何处。甚至，我们隐约地知道有过那样一个案例，但没有查找线索，功篑于大海捞针。或者，对方代理人能提供给法官参阅的案例，我们本可提供能推翻此案例的更权威案例知识素材……

所有这些，都使得对案例进行梳理、规整，进行解构、编排，在案例的海洋中探索规律，显得极为有意义。

“天同码”正是在这样的背景下启动。作为天同知识管理与大数据近五年规划的重要项目，“天同码”旨在打造“天网”（天同智库），通过静态和动态数据库的建设，最终为天同胜算系统的建设完善、天同对案件处置能力的进步提升、乃至整个诉讼行业的向前发展，都具有不可估量的意义。

什么是Key Number？

成文法背景下的案例知识钥匙码具有不同于判例法钥匙码的诸多区别，其中最大的区别在于判例的适用在英美法系具有非常正当、充分的理由，而大陆法系法院受限于法律条文明确规定，引用判例并加以比较说明，在相当长时期内，都会被认为是离经叛道之事。随着对成文法与判例法各自优劣及取长补短必要性的清楚认识，也随着我国裁判文书公开及裁判规则统一的趋势，同案同判的呼声背后实质是任何民主法治社会的必然要求。

英美判例法国家有一套完整的“钥匙码”案例编码方式，即Westlaw Key Number。该系统将所有法律分为400个法律主题，再按级细分为10多万个法律内容，每个内容对应一个钥匙码，构成一个钥匙码大纲。Westlaw的法律编辑将每个判例中的法律问题都提炼出来做眉批，每个眉批对应一个或多个钥匙码。通过钥匙码，使得使用者能快速获取某一具体法律领域的判例。

天同码，借鉴钥匙码，并加以改造，形成“中国钥匙码”编码体系。相较Westlaw的钥匙码，天同码的最大不同，在于以多种便于查阅和检索的方式对历史典型案例进行浏览。同样的案例码单元，天同码分别提供了“关键词→标题→裁判要旨→法院处理要点→案情简介”等多种案例内容还原方式，基本上属于对原案例的重新加工，将原裁判文书出处置于索引部分而不收录，以减轻篇幅上的赘负。天同码希望做到提纲挈领同时，能对过往案例智慧进行最原汁原味的方式呈现。

一个天同码案例，包括以下七要素：1.标题（核心焦点提炼）；2.副标题（对标题的进一步扩展阅读）；3.关键词（归类）；4.案情简介（案例个性）；5.法院认为（个案处理结果）；6.实务要点（同类案件裁判规则）；7.索引（深度阅读的检索途径）。

一般而言，一份万字判决书，经整理之后，将只有300—600字的核心内容；标题在保证原意准确的情况下，统一成22字；关键词归类则必须按照统一标准，兼顾各类实务情形，建立逻辑准确的树形结构。

如何保证案例的完整？

尽管如何建码、如何编码是十分有技巧的一环；但如何保证案例素材的完整同等重要。目前正在进行地毯式搜索，分领域网罗公报案例、指导案例、典型案例、参阅案例，争取通过几年时间，打造完整的天同码体系，将金融、房地产、公司、知识产权等重点商事诉讼领域全覆盖。

目前正在进行的银行金融领域，预计涉及3100余个天同码案例，总字数约300万余字。内容涵盖担保、借贷、破产、储蓄、不良资产、证券、信用证、票据、股权转让、立案、执行等领域，涉及诉讼时效、代位权、撤销权等制度。囊括了最高院公报系列，商事审判、民事审判、审判监督、立案工作、执行工作指导系列，最高院商事审判指导案例系列、最高院商事审判裁判规范与指导案例、全国法院再审改判案例、《人民法院案例选》、《人民司法》、《中国审判案例要览》（民、商事卷系列）、《人民法院报》、《民事行政抗诉案例选》等等。我们冀望将市面上所有权威图书收罗殆尽，提炼观点、精炼案例，在此基础上借用独创检索方式，能将实务中的疑难焦点，快速与天同码案例知识库对接。

天同码有何独到之处？

由是，天同码最大的价值，在于将比如10亿字的内容，浓缩成300万字，将万字裁判文书缩微为300—600字的核心内容。其区别于传统数据库，包括北大法宝、法意，甚至Westlaw Key Number之处，不是简易数据库建立。天同码的内容整理、检索体系两部分同样重要，现有预想模式已具有以往案例、知识编码体系所不具有的优势。

“天同码”自不必机械受囿于“钥匙码”的应然解读，所谓“钥匙”、“编码”均应系法律最微实务层面解决疑难的路径探索，更多体现在案例整理意旨的契合。在此意义上，“天同码”是当之无愧的“中国钥匙码”。只是，它需要更人性化、更界面友好、更形式完美、更突破用户心智，更需要有一种从大至微、无处不在的变革气息。

困惑与前路为何？

自然，我们会遇到困惑。比如，资料收集全面性、整理方法科学性及检索手段的便捷性是始终要重视的方面，如何做到完善与完美？此外，很多原先以为的思路尤其“码元素”如何体现，也需要更具说服力。即，编码方法，如何体现天同码编码的必要性，实务性？天同码的微观样态层面，成千上万个案例码、知识码，何种体例更严谨、更务实？其宏观层面，在当下信息技术与人们生活和工作方式发生急剧改变的情况下，天同码最后以何种形态来呈现，才能最为适应时代的需求？

总之，我们理想的中国钥匙码——天同码，它是应该在形式上（体系、体例、包装）有比普通图书和数据库更非同一般的创新之处。如无新思维，能让天同码具有革新性的实用性以及形式美、逻辑美，惟因思想太俗、框架太多，所以无成，怎么都是一件沮丧的事。基于此，我们先在天同内部发起了“天同码好点子奖”活动，通过天同同仁尤其业务部门一线律师的了解、试用，不断提出针对性的改进意见，以保证在检索方法上，实现最短时间提纲挈领、直指目标。

我们相信，Westlaw的钥匙码，不是最好的。在中国，探索一种全新的案例知识编码形式，没有框架，没有止境。任何一种可能的进步，无论要走多少弯路，都是值得向前进的。

本文为天同诉讼圈原创作品，欢迎转发分享。媒体转载，应当在文章开头清晰注明 来源：微信公众号“天同诉讼圈”