|
【一】 在昨天凌晨结束的希腊公投大戏中，61.32%的希腊选民反对债权人改革计划，超过了半数，这意味着大局已定。 希腊坚持强硬路线，甚至是以鱼死网破的姿态。这也是给了欧盟一个“下马威”：希腊下一步可能将退出欧元区。 同时，他多次暗示否决是勇敢的选择，一个本应谨慎对待的经济问题，被他操作成了“激将法”。 请记住齐普拉斯的出身，这位左翼领导人17岁时就扬名希腊，他作为学生领袖领导了一次静坐示威，来决定学生是否有逃课的自由。 此后，他在左派阵营中打拼多年，对于如何鼓动民众、引导民众、动员民众有着自己的一套方法。自从2010年欧债危机开始后，希腊就陷于“羞辱和痛苦”之中。这是他对国民心理的准确把握。 越是在困境和无助之中，民族主义往往会被激发出来，他们已经以一种对抗性情绪看待改革计划。用齐普拉斯的话来说：“今天，民主战胜了恐惧”，既然此前接受欧盟与IMF的援助被理解为“羞辱和痛苦”，而拒绝则意味着“胜利”。 虽然这种逻辑看来有点荒谬，但却非常符合希腊人此时的心境——他们认为，国际债权人的行为是“恐怖主义”，默克尔和拉加德联手“劫持”、“剥削”希腊。他们将改革计划理解为对希腊的粗暴干涉。齐普拉斯还说，“这次公投的意义是，看希腊想要一个怎么样的欧洲”。 既然已经定位为“抗争者”，就意味着拒绝反省，而将注意力聚焦在“如何打造一个新秩序”。他或者会被看作“英雄”，也或者会被看作“无赖”。 然而，齐普拉斯却把这个问题抛给民众，以“公投”来决定未来。德国媒体、法国媒体对此举的评价是“荒唐闹剧”，而民粹思潮决定了投票的结果，这或许能让民众获得发泄的机会，但绝对不是一个理想的结果。
希腊债务危机的根源是多方面的： 希腊经济结构单一，竞争力较弱，主要靠旅游业支撑，而在2008年金融危机爆发后，世界各国出游人数大幅减少，希腊旅游业收入大幅下降； 希腊出口少进口多，在欧元区内长期存在贸易逆差，导致资金外流，从而举债度日； 长期的福利政策带来了负面影响，民众有免费的教育、医疗、养老体系，甚至包括舒适的工作也唾手可得，这消磨了一代人的意志； 还有人指向了庇护主义，存在着潜在和正在的腐败诱因，等等。这些都没错，所谓“冰冻三尺，非一日之寒”，短时间内要改变这一切显然是不可能的。 指责希腊人“懒惰”是容易的，也是不负责任的。债权人改革计划看似周密，实际也有点操之过急。总之，齐普拉斯深知，希腊缺乏经济复苏的能力。按照欧盟与IMF提供的药方走下去，希腊摆脱危机的可能性非常小。 不过，当时正是欧元“大跃进”之时，整个欧洲沉浸在一体化的进军中。当时，希腊政府通过高盛公司隐藏了一大笔公共债务，欧盟上下非常清楚，但也没有声张。因为欧盟希望通过一切手段提升欧元的影响力，扩大欧元区的范围，这就为希腊危机埋下了伏笔。 就像一个差生歪打正着入了精英学校，无论如何追赶，最后挂科太多，毕不了业。学生有错，但学校也有责任。所以部分希腊人认为，欧盟必须为此负责到底。 所以希腊人看准了一点：问题总有人会来处理，至少欧盟会想办法为希腊埋单。这就说明了希腊否决救助方案，并不一定真的准备退欧，就好像有些夫妻吵架以离婚相逼，却未必真的想离婚一样。这样是为了增加希腊与欧盟谈判的砝码。 对于欧盟来说，如今是进退两难。有分析家指出，“希腊经济体量很小，即使明天即消失，全球经济根本不会在意。真正的担忧是骨牌效应。若希腊退出欧元区，则多国可能仿效……情况将变得充满不确定性。我们担忧的，不是希腊，还有意大利，西班牙等。” 默克尔一直支持希腊留在欧元区，这是出于大局考虑，否则欧元区将会陷入脆弱的境地。这种心理已经被齐普拉斯紧紧抓住，他发动的全民公投，目的是以“国家意志”将欧盟逼到死角——欧盟的谈判对手，不仅是齐普拉斯，还有近1000万希腊国民。
不可否认，齐普拉斯确实精于谈判。目前看来，欧盟让步的可能性并不小。这可能是希腊目前为数不多选项中比较有利的一项。 但是，在这个事件中折射的现实却非常危险，因为齐普拉斯发动了公投，并一再发表民族主义言论，这加速了欧洲内部的撕裂。激进力量总是困境国家最后的救赎。 欧盟一体化进程60多年无疑是取得了巨大的成功，但希腊的案例却说明反一体化的声音正在高涨。有媒体留意到希腊在6年来多次爆发反欧元、焚烧欧盟旗帜的群体行动，这说明与失业、经济衰退同步的，是本土主义运动的抬头。 欧盟作为一个政治经济共同体，已经形成了“中心—边缘”的格局，法德无疑是核心，他们成为维系欧盟正常运转的核心力量；而对于希腊这样的小国而言，自然地滑落至边缘地带。边缘人自然成为了“愤怒者”。 有媒体评论说，“各种分歧与撕裂显得可笑，而全民公决本身已经令希腊和欧盟彼此蒙羞。”我们看到，齐普拉斯巧妙地操纵着国民的情绪，并将怒火引向欧盟与IMF。 这让人想起了詹姆斯·麦迪逊的话，“就算每一个雅典公民都是一位苏格拉底，雅典人聚集在一起仍然是一群乌合之众。”民意是如此脆弱、如此容易被摆布。 历史学家一定也联想到，鲁尔危机之后的德国，在对法国占领的强烈耻感及对道威斯计划的不满情绪中，希特勒通过民主选举上台执政，最后走向法西斯主义。同样，墨索里尼也是如此。 这个政党组建仅仅一年，便成为西班牙国内第三大党，20天内竟有10万人加入。西班牙经济的持续不景气，民众已经发出怒吼。今年11月的西班牙大选，“变天”已是不可避免。 在经济危机到来之时，民主制度显示出了保守、呆滞甚至极端的一面。就连在民主传统最长久的欧洲，它也会被操纵、被愚弄，有的甚至直接走上民粹道路。 无论是齐普拉斯，还是伊格莱西亚斯、格里罗（Beppe Grillo，意大利极左翼政客、五星运动的发起人），都代表着欧洲激进而敏感的政治新势力，他们将成为欧洲未来最大的变数。 这一次“死磕”欧盟的，还是希腊。左翼政治家的预言会实现吗？欧盟是不是到了改革的前夜？ |
|
|
