CU检说法CU-JIAN 够CU，够开心。
连日暴雨，到处湿漉漉的一片，直接导致晚上出去跑步、遛弯的人没了去处，再加上白天大盘一片惨绿，也没心思打开电视看抗日神剧，干点啥好呢，还好有手机，一机在手，世界我有，一个人看手机不开心，那就全民撕逼吧，人家在电视机里撕名牌，我们在朋友圈里撕逼。最好玩的是，昨晚撕的最开心的是一群自称理性、冷静的法律人，当我一个人在电脑前愉快的撰文吐槽的时候，突然有人给我留言说：CU，快去看看朋友圈，疯掉了已经。我拿出来一看，我去，真的，一半是“我承诺，支持对所有人贩子杀无赦”，另一半则是“我为什么不支持对人贩子一律死刑”。更为壮观的是，只要有人表明立场之后，下面的评论立马开始分化为两大阵营，骂人的、拥护的，最奇葩的竟然是：你被XX老师教过吗？你这样的立场怎么面对你的老师。这真是一个疯狂的世界啊。 经过昨晚的一夜撕逼，今早醒来的你感觉怎么样，是不是头有点晕，甚至还觉得依然有点不过瘾，没事，来喝口水，清醒一下，我们来理一理。 我终于明白为啥股市那么疯，因为站在下面的人太容易疯。之前为了一条裙子是蓝黑条还是白金条，网络上就杀得人仰马翻，无数情侣变路人，一条裙子成为判断立场、逼格的绝佳武器。当时我就想，人家台湾好歹是为了蓝绿的政见不同导致撕逼，咱们为了一条裙子的颜色就能开撕，也是醉了。但经过昨晚的这场法律人为要不要杀无赦、斩立决所展开的撕逼大战，充分证明了咱们跟对面的台湾同胞绝对同文同种，具有一致的民族性。 言归正传，表明立场是可以的，但辩论起码也是有规则的。咱不能因为对方的看法跟自己不一致，上去就招呼人家父母孩子，这绝逼是一种道德绑架和语言暴力。你认为该杀是你的权利，人家认为不该杀是他的自由。正如一位大咖所言，对于刑法所有的解释，说到底是一种价值观。每个人的价值观都是不一样的，为何非要大家都认同你的，就算人家不认同你的，你也可以选择通过说理、论述的方式来劝导对方同意你的立场，上来就是“你不支持杀，你孩子必被拐卖”的言论，就只能证明你是个傻逼了。或许过去你也觉得“不转不是中国人”、“为了母亲的健康，虽然怒了也要转，不转多少天就会有灾祸”是一件逼格很low的事情，但昨晚，其实我们的行为跟我们所鄙视的行为也没多少差别，不过是披上了一件“法律事件大讨论”的外衣罢了，说到底，就是俩字：撕逼。 从之前的杀死强奸自己老婆的人该不该判无期，到昨晚的人贩子是不是要判死刑立即执行。人们越来越爱研究法律问题，这是一个好事，起码说明大家很热爱，热爱了才会关注，关注了才会发声。但我们似乎应该记住，法律是讲逻辑、讲道理的。如果探讨问题变成了骂街，表明立场变成了站队，那我们是不是太对不起自己花了那么多时间通过的司法考试，也实在对不起教了咱那么多年的老师呢。 案件可以讨论，事件可以研究。你可以旁征博引，你可以随意发挥，但作为法律人，还是用法律的方式来解决问题。不要动辄就质疑法官的裁判，这个时代确实有一些错误的判决，但绝不是遍地都是，随便拉出来一个就一定是，我们都是吃这碗饭的，也不比人家作出判决的法官强多少。 早上打开搜狐看到新闻：昨晚的撕逼大战其实是一场网络营销。每百万人转发，就给人家带来12.5万的收入。 傻了吧。贩卖人贩子的基本不看朋友圈，也不看我们对此问题的长篇大论。倒是掀起做完这场撕逼大战的网络营销客，赚了个盆满钵满。嘿嘿，傻眼了吧。 睡了一夜的你，抓紧清醒清醒，该去上班了。 各位，早安！
|
|
|
