|
文/Jerry Wang(Senior Security Manager) IPVideoMarket 本指南提供2014年度IP摄像机的合理推荐，对所有主流厂商有整体的分析供您参考。 厂商发展趋势 我们对主流厂商的产品进行分析，以判断他们产品的综合表现及价值是进步还是衰退。 关键指标 我们选择分辨率、低照度、及宽动态三个重要因素中的至少2个，以及近3年的发展来做为关键指标。 分类对比 我们选择迷你半球、全尺寸半球，全景，枪机、集成红外和热感应摄像机分类来对比。 主流厂商 我们选择了12个IP摄像机的主流厂商，比较他们的“好”或“坏”，这些厂商是：ACTi, Arecont, Avigilon, Axis, Bosch, Dahua, Hikvision, Panasonic,Pelco, Samsung, Sony 和 Vivotek. 厂商对比 分为“优势”，“不足”和“综述”： 厂商 | ACTi | Arecont | Avigilon | 优势 | 产品线宽广，最高分辨率可达1000万像素，且价格适中 | 少数几个可以制造高像素全景摄像机的厂商，高于行业平均水平的宽动态表现，1000万像素产品线丰富 | 枪机图像质量在行业均值之上，集成红外摄像机有最大的照射范围 | 不足 | 图像质量居中，与低价竞争对手相比优势不足 | 质量与可靠性是主要问题，图像的饱和度和白平衡有缺陷 | 销售渠道狭窄，只有代理商供应 | 综述 | 不是坏的选择，但其他竞争对手有更好的图像质量但更低的价格 | 高像素全景摄像机填补了行业生产的空白，但在日常应用中，还是有低成本高可靠的备选 | 枪机是很好的选择，对集成商而言方便选择产品，对于用户而言选择性太小 |
厂商 | AXIS | BOSCH | 大华 | 优势 | 各种类型、产品广泛，低照度及宽动态表现出色，第三方资源支持丰富 | 非常强大的低照度和宽动态表现，图像质量优秀 | 图像质量高于行业平均水平，与主流产品对比，价格只有其的50%-70% | 不足 | 价格昂贵，很多类型产品是行业最贵的，销售渠道与集成商之间有诟病 | 低价产品少，IP摄像机产品线不丰富 | 海外只能通过OEM方式销售 | 综述 | 最安全的IP摄像机，虽有部分机型被竞争对超越，但大部分表现高于行业平均水平，且第三方支持出色 | 对低照度和宽动态有要求，选择其产品是理想的，但对使用要求不高或需成本控制的前提下，选择其他低价产品更合算 | 低价的首选 |
厂商 | 海康威视 | 松下 | PELCO | 优势 | 产品线宽且图像质量和宽动态表现不错，价格低于同类平均值 | 高质量，高性能 | 出色的宽动态及高于行业平均水平的低照度表现 | 不足 | 可靠性、稳定性一般 | 图像质量一般，价格超过同机型平均售价，部分机型配置较低 | 售价高的多，低价的少 | 综述 | 除Dahua外低价的第一选择 | 性能平均但售价高于平均，给其它厂商以机会 | 产品型号多，高性能型号售价也高 |
厂商 | 三星 | SONY | Vivotek（晶睿） | 优势 | 低照度、宽动态表现优异，且比特率较低，价格比一线品牌便宜 | 图像质量优异，宽动态表现卓越，低照度也比行业平均表现稍高，第三方支持广泛 | 产品型号多，且价格低于平均值，第三方支持丰富 | 不足 | 与其他一些品牌相比，IP摄像机产品线窄 | 售价高，比特率较高，可变比特率应用还受限制 | 图像质量一般，价格也没有太大优势 | 综述 | 考虑其高性能和稍低的售价，其是首选，但稍窄的产品线限制了用户的选择性 | 其他主流品牌有类似产品，但售价比其低，因为受限于没有可变比特率功能，对传输带宽有要求 | 安全的低价选择，但与其他低价竞争者相比，在图像质量上没有优势 |
文章为作者观点，不代表安天下的立场。  更多原创资讯，请访问安天下网站（www.sas123.cn）
|
