分享

小时候常打的“屁股针”咋不见了?

 lcs819 2015-07-14
有没有发现,去医院看个小病,除了吃药就是打吊针,曾经很常见的“屁股针”几乎看不见了。这是为什么呢?
消失不见的“屁股针”

很多90后、00后的小伙伴们可能再也没有机会体验这种高(kuai)大(zhun)上(hen)的打针方式了。各大医院的输液室里,静脉注射“打吊针”的患者早已人满为患。


“以前感冒发烧都打‘屁股针’。我也很纳闷,以前一般采取肌肉注射,万不得已才‘打吊针’,不知道为什么现在很少见到有人肌注了。”患者刘先生说。




退休的王大爷说:“以前看病都是先打‘屁股针’,打‘吊针’的都是病情比较严重的。记不清从何时开始流行‘打吊针’,反正别人打我也打,习惯了。”


印象里,“屁股针”既便宜又省时,但现在“屁股针”几乎绝迹。“我带儿子去医院咨询能不能打‘屁股针’,医生说没有。”有患者表示,至少十几年没打过“屁股针”了。


打“屁股针”的弊端

1、局部疼痛:将药液通过注射器注入肌肉组织内,必然引起一些不适,主要表现为局部疼痛,长期肌肉注射的患者可能引发局部硬结。


2、神经损伤:臀大肌肌肉注射最易损伤坐骨神经。前不就,一名患者在注射后出现左肢疼痛和麻木的症状。


3、感染:注射部位出现红肿热痛、化脓、全身血象升高、体温升高。


4、见效慢:与直接侵入人体的输液治疗相比,见效慢,但风险要小。


5、隐私难保护:打“屁股针”必然要脱裤子,患者隐私面临挑战。



被利益埋葬

静脉注射的兴起,对于“屁股针”而言就是一场噩梦。“人们往往注重疗效,毕竟肌肉一次最多注射4毫升的药,人体还要吸收,而静脉注射一次可以注射数千毫升进入血管。” 同时,肌肉注射不方便,而且比较疼,也是导致人们越来越少地选择它的重要原因。患者需求成为其退居二线的直接推手。


从深层次看,静脉注射不仅给患者带来“方便”,也给医院带来更多的利润。肌肉注射与之相比,明显要便宜很多。无论是耗材费还是服务费,静脉注射的利润远远高于肌肉注射。“打一天吊针的费用平均是打‘屁股针’价格的数倍。”有些医生看见静脉注射来钱,也改变给药方式。久而久之,大家的习惯慢慢被改变。无论是医务人员还是患者本人,都习惯了患病就静脉注射。



不应消失也不会消失

肌肉注射被冷落已经成为不争的事实,现在仅用于注射退烧药、维生素、狂犬疫苗、镇痛剂或产妇调节给药等特殊药品。“肌肉注射退到了次要地位,但它并不会消失。”医生说。因为肌肉注射在不宜或不能做静脉注射、要求比皮下注射更迅速发生疗效、以及注射刺激性较强或药量较大的药物等情况下,仍不可或缺。


在这里,再提醒大家复习安全用药的四原则:安全、有效、经济、适用。因此能口服药物,最好不采取注射的方法,能肌肉注射最好就不采用静脉注射。即使必须注射的也应该尽量减少注射的次数,同时减少注射剂联合使用的种类。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多