|
案当事双方争议的焦点问题是xxx是否应对刘新亮的死亡承担赔偿责任。 刘新亮于2010年受xxx雇佣，担任“辽大中渔15142”号渔船的船长，刘新亮与xxx存在雇佣合同法律关系，双方均应依法履行约定的义务，承担相应的职责。 2010年11月8日，“辽大中渔15142”渔船靠港卸货后，其他船员能够证实：刘新亮到袁明家吃饭后，骑摩托车返回码头查看船舶。2010年11月9日，刘新亮驾驶的摩托车在码头被发现，当日，xxx到派出所报警，还曾雇人打捞刘新亮的尸体，之后，再没有人见过刘新亮。综上，可认定刘新亮于2010年11月9日失踪。“辽大中渔15142”渔船于2010年11月9日出海后，11月22日才回码头。xxx在2010年11月19日的报警中却称刘新亮11月18日出海后失去联系，与事实不符,对其在报警中的上述陈述，本院不予采信。刘新亮在受xxx的雇佣过程中，因履行管理船舶的职责而溺水死亡，原审法院判决xxx对刘新亮的死亡承担赔偿责任， |
|
|
