重构智库：清点那些不靠谱的科学名言

重构智库：清点那些不靠谱的科学名言
重构（创建生物智能学、人造地形气候学、重构智库，策划山海经文化产业）

“科学”和“科学家”在许多人的眼里都是高大上的代表，他们的科学名言都是颠扑不破的真理。其实，真实的情况未必都是如此，因为科学家也经常发表不靠谱的名言、观点、学说、理论，诸如支点、中间状态、稻草、蝴蝶效应、平行宇宙、虫洞???
1、给我一个支点，我就能撬动地球
阿基米德（公元前287——前212年）是古希腊西西里岛的叙拉古国的著名物理学家，一生勤奋好学献身于科学，并且始终忠于祖国，受到人们的尊敬与赞扬。阿基米德在物理学上的贡献是发现杠杆定律和阿基米德定律，关于他生平的详细情况已无法考证。“给我一个支点，我就能撬动地球”是阿基米德的名言之一，这句话对传播杠杆定律起到了广告效应，可惜在严谨科学里它并不靠谱。
这是因为，首先杠杆定律的适用范围要受到刚性材料尺寸长度的限制，事实上人类至今都没有能够找到或发现长度在1000米以上的刚性杠杆材料（这也是桥梁跨度、铁塔高度的极限尺寸），而一个人要想撬动地球他需要的杠杆长度乃是天文数字=地球的质量（6亿亿亿千克）除以人的质量（100千克）再乘上地球的半径（6371千米），这个数字约等于380亿亿亿公里，是地球到太阳距离（1.5亿公里）的253亿亿倍。其次，杠杆定律只能在有共同重力的环境中使用，因此一个人要想撬动地球，就必须把地球和自己以及支点、杠杆都放在一个更大范围的重力场之上，而宇宙中找不到这样的重力场；即使找到这样的重力场，如此巨大的重力足以把地球和试图撬动他的人都吞没掉。此外，还涉及到支点材料的抗压强度等诸多问题。
有鉴于此，对于那些试图用“给我一个支点，我就能撬动地球”这样的豪言壮语激励他人或激励自己的人来说，需要冷静的思考这类话的适用条件和范围。
2、无数多的中间状态（过渡物种）
达尔文在《物种起源》中反复强调指出，从一个物种进化到另一个物种存在着无数多的中间状态（过渡物种），生物经过无数多的微小的随机的变异过程在自然选择作用下才能够从一个物种进化成为另一个物种。上述观点乃是达尔文进化论的核心内容之一，可惜它是错误的不靠谱的。
首先，无论是历史上还是现在，自然界并不存在无数多的过渡物种。第二，如果真的存在无数多的中间状态，那么我们就会观察到大量的半成品器官，然而事实并非如此。事实上“无数多的中间状态”乃是一种连续性变化过程，因此它不能描述生物进化过程中的阶段性变化现象，例如基因的出现、细胞的构建、器官的形成。第三，“随机的变异过程”难以形成复杂的生命功能结构，因为复杂的生命功能需要多种结构的有序组合。也就是说，生命的有序组合需要设计者和实施者，如果设计者不是超自然的神或上帝，那么设计者就藏在生命体之中，笔者称其为“生命智力”或“生物智力”；进一步说，生命与非生命的分水岭就在于生命拥有生命智力，所有的生命都拥有不同形式、不同结构、不同层次的生命智力，所有的生命活动、生物进化的设计者和实施者都是生命智力（参阅美国版、香港版《生命智力简史》等专著，期待着国内版早日面世以飨读者）。
达尔文那些不靠谱的学术观点似乎特别多（参阅《生命智力学破解达尔文的三大理论空白和28个悖论》等文），例如他把马尔萨斯的人口论照搬到生物学，认为由于动物产下的后代太多而不可避免造成了生存斗争。其实，许多动物例如鱼类、蛙类之所以产下特别多的受精卵，乃是因为它们的生存环境危机重重，只有极少数的强壮的或幸运的受精卵才能够长大成熟。有必要指出的是，达尔文这种片面强调生存斗争的学术观点，顺理成章成为社会达尔文主义、殖民主义、帝国主义、军国主义、霸权主义的理论依据，并对世界和平造成了巨大的灾难。对比之下，生物智力进化论指出，生物进化和人类发展的主流乃是生存合作共赢。有鉴于此，只有用生物智力进化论取代达尔文进化论，人类才能够遏制并清除零和博弈、丛林法则，实现命运共同体、构建共福社会。
3、压垮骆驼的最后一根稻草
粗看起来，骆驼的负重能力是有限的，因此在不断增加骆驼负重的过程中，总会出现压垮骆驼的最后一根稻草。其实，这种说法是存在问题的，因为骆驼是生物，它的负重能力与负重持续时间长短密切相关，因此当我们以不同的时间间隔增加稻草时，压垮骆驼的最后一根稻草并不是唯一的确定的，而这也就意味着我们实际上无法确定编号第几的稻草才是压垮骆驼的最后一根稻草。不过，对于非生物的一根钢丝来说，通常来说可以存在着拉断它的最后一根稻草；然而若严格论起来，实际上仍然涉及到时间问题，当作用时间足够长时就会出现类似达利所绘画的“软化流动的钟表”现象。
4、一只蝴蝶扇动翅膀会引起千里之外一场龙卷风
20世纪70年代，美国一个名叫洛伦兹的气象学家在解释空气系统理论时说了一句名言：亚马逊雨林一只蝴蝶翅膀偶尔振动，也许两周后就会引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。这种效应被称为蝴蝶效应，意思是初始条件十分微小的变化经过不断放大，对其未来状态会造成极其巨大的差别。问题是我们根本就找不到这样的一个蝴蝶（唯一的初始条件），这是因为在假定的这只蝴蝶之前或之后，还有其他蝴蝶也在扇动翅膀，或许还有其他蚊子也在扇动翅膀（意味着还有众多的初始因素），而它们都参与了气候的变化过程。在这种情况下，即使科学家的本事再大，仍然是无法确定究竟是哪一只蝴蝶，能够发挥如此决定性的作用“引起千里之外一场风暴”，而这也就意味着地球上根本不存在这样一只被科学神话了的蝴蝶，所谓的蝴蝶效应并不存在。
其实，自然界确实存在“临界突变系统”，在前期各种条件都稳定具备时（即处于临界点状态），一个适当的微小的新因素就会促使该系统发生突变。但是，对于龙卷风（包括热带风暴等其他气象）的形成来说，由于前期各种条件都不是稳定的而是都处于变动状态之中，并且它们的变动幅度都要比千里之外一只蝴蝶扇动翅膀大许多；因此龙卷风的临界点实际上是难以确定的，没有任何理由归结到千里之外的一只蝴蝶的哪一次扇动翅膀的行为上。此外，龙卷风在形成之后，其运动和持续存在还需要后续一系列条件的支持，从这个角度来说龙卷风并不是标准意义上的“临界突变系统”。
5、平行宇宙
笔者很早就注意到，自从20世纪初量子测不准现象被发现以来，近现代物理学家就开始热衷于营造一种相当诡异的局面，其标志就是提出了一大批类似科幻或接近玄学的观点、理论，例如平行宇宙、宇宙大爆炸、时间隧道（时间倒流）、黑洞、白洞、虫洞???其中许多都有资格荣列到不靠谱的科学名言之中。
人类关于多个宇宙的想法由来已久，中国人说天外有天，印度人说大千世界，希腊人说无数世界，它们都属于猜想。对比之下，近现代科学家所说的平行宇宙，则被赋予“科学”的光环，格里菲斯大学物理学教授霍华德?威斯曼概括为：“大概在1957年左右，量子物理学界出现了平行宇宙的想法。照此推断，量子测量每进行一次，一个宇宙就会产生出新的分支宇宙。所以就产生了无数的可能性——在有的宇宙里，陨石没有砸中地球，恐龙们幸存下来。再换一个宇宙，澳大利亚就成了葡萄牙人的殖民地了。”
根据量子测不准现象，就得出宇宙存在着无数多平行宇宙的结论（据说有10亿之多），这之间的跨度实在是太大了，而这种不靠谱的推论居然还被众多标榜治学严谨的科学家津津乐道，只能说是科学在堕落或没落。事实上，尽管物质的深层次结构是由量子构建起来的，但是量子并不能完全决定物质其他层次的结构及其功能。正如我们每一个人都有着共同的量子基础，但是我们的习性、见识、爱好却是千差万别的。根据生物智力进化论，宇宙中存在着各种各样的生命形式，每一种生命形式都拥有不同结构、不同层次的生命智力系统，每一个生命智力系统都处于不尽相同的环境里并且都有着属于自己的生存欲求、生存乐趣。对于生命智力来说，量子测不准与否并不影响其行为的自主性。因此即使存在着平行宇宙，它们彼此的演化轨迹也是各有千秋的，要想找到与地球人类历史进程同步的另一个宇宙的念头只能是痴人说梦。
顺便指出，支持量子波动性、不确定性的狭缝实验（例如单电子双缝实验），实际上涉及到量子（例如电子）与所通过的狭缝物质边缘（包括电子云和原子核）彼此之间的相互作用关系，因此并不能成为量子行为具有“选择性”或“不确定性”的证据。由于平行宇宙乃是建立在虚构之上的猜想，那种关于平行宇宙之间存在所谓虫洞的说法则是猜想之上的再猜想，称得上是平方倍的不靠谱。
类似的还有宇宙大爆炸，其依据是对宇宙星体存在红移现象（宇宙膨胀）的逆推，推论宇宙当初存在着一个起始奇点，我们今天看到的宇宙就是这个奇点在137亿年前大爆炸后的产物。问题是，人类观察到红移现象不过短短的百年时间，单凭百年现象就推论出宇宙百亿年的演化过程，这显然是论据太单薄了；而实际上，宇宙在百亿年的时间里，完全有可能发生红移转变成为蓝移的多次震荡（参阅《重构宇宙起源新论：宇宙心脏磁力线模型》等文），或者出现红移停滞的现象，以及出现人类目前想象不到的其他各种各样的情况。从这个角度来说，宇宙大爆炸如果作为一种假设是有其意义的，但是硬要把它夸大成为宇宙演化的唯一理论，则谬之千里了。

KX67－4000《重构智库：清点那些不靠谱的科学名言》150718
本文收入《重构（王红旗）文集》之《重构2015进展》。
重构智库电话[phone] 信箱[e-mail]