1前言及测试项目说明手机安全一直是Android用户关心的问题，因此手机杀毒软件也成为了Android智能手机用户的装机必备应用之一。一般来说和PC一样，手机上的杀毒软件也都是只选则一款来安装，那么怎么选就是用户们格外关心的了。 这次我们对市面上几款常用的Android杀毒软件进行了一次对比测试，就查杀率、查杀速度、广告程序拦截、系统占用和扩展性功能等方面进行比较，希望给大家一定的选择参考。
下面我们就各项测试内容作一个大致的说明： 查杀率和查杀速度是评判一款杀毒软件最基本的数据指标，这决定了杀毒软件是否能够足够干净地查杀病毒文件以及效率，让用户远离安全威胁。 广告程序也是目前手机中比较常见的恶意软件，因此广告程序扫描和拦截也是一款杀毒软件必备的要素，所以在此我们也将其单独提了出来。 杀毒程序由于需要对手机进行实时防护，所以会一直对系统的资源进行占用，那么这就有可能会影响到系统运行的流畅度。 最后在当前的市场需求下，手机杀毒软件不单单要满足用户的安全需求，还承担了一部分手机管理的任务，因此像支付安全、流量管理、加速清理、骚扰拦截等这样的功能也成为了选择的参考因素。 需要注意的是，本次的测试结果是基于我们的测试环境中得出的结果，因此如果有不同的测试数据也可以在评论中向我们提出，因此而出现的偏差问题也请大家理性对待。 测试环境
参测产品
2查杀率测试查杀率测试 首先进行的是查杀率测试，我们的手机病毒样本取自互联网，该样本包内共含有150个Android病毒文件，测试的内容即是用参测软件进行全盘深度扫描，最后得出数据。 在此项测试中，查出的病毒数越多表示查杀能力越强。在此我们也要补充说明一句，本次测试是在手机内仅安装一款杀毒软件的环境下测试的，不存在互相排斥的现象。
查杀率测试结果
通过测试，我们发现AVG在这次测试中的查出的病毒最多，共找出了150个病毒样本中的146个，只有4个没有查出，查杀率达到了97%以上。而金山只查出了150个病毒中的33个病毒，这实在有些让我们意外。 不过这里有一些情况需要交代，在参测的6款产品中，有5款都提供了全盘深度查杀，只有AVG没有提供一键扫描。AVG的扫描仅仅支持快速扫描，深度扫描需要用户针对选择的文件夹单独执行。而AVG的快速扫描在测试中没有查出任何病毒，只有在我们针对性扫描病毒样本包时才有效果，这一点对普通用户来说有较大的影响。 最后关于LBE，在我们的本次测试中，共进行了6次全盘扫描，但均没有执行完成任务即出现引擎报错，最好的一次成绩是扫出了124个病毒后报错，最差的一次查出32个即报错，导致测试无法进行。
因此我们认为在此项测试中，综合表现最好的是360手机卫士，AVG因为过于高的操作门槛而不适用于普通用户；LBE因为极不稳定的报错现象而表现最差，金山手机卫士虽然能够顺利扫描，但是如此低的查杀率也同样不能让人接受。 3查杀效率测试查杀效率测试 查杀效率是查杀率之外的又一个比较重要的数据，毕竟用户的耐心是有限的，不可能等待太长的时间。如果因为时间太长导致用户取消扫描，那么由此没有发现的病毒就会对系统产生威胁。
本项测试仍然是通过对我们的病毒样本包进行扫描得出的结果，并配合码表计时进行记录，具体数据如下：
补充说明：LBE的测试结果我们在之前提到过，这份报告中的04:11.55的成绩也是坚持时间最长的一次，之后即报错了，故而我们无法得出顺利扫描完成的时间数据。AVG的两组数据分别为一键扫描和针对样本包单独扫描的结果，前者时间虽短却未有查出病毒。 在此次测试中，腾讯手机管家的查杀速度最快，而LBE最慢且没有成功扫描结束。不过查杀速度并不等于查杀效率，最终还是要结合查杀率来看，也就是多出的时间是否值得，且在可以接受的时间范围内。 经过对比，排在第二的金山手机卫士虽然速度够快，但是查杀率实在太底；而排在第三的360手机卫士，用比第一多出了46秒的时间多查出了12个病毒，还是能够接受的。 因此在本轮测试中，我们认为仍然是360手机卫士的表现最好。 4广告程序扫描广告程序扫描 在手机上出现广告，不仅仅是妨碍了用户的正常浏览内容，同时还消耗了不必要的流量，因此杀毒软件对包含广告程序的应用扫描也是一个重要的参考。 在本次测试中，我们的测试集中植入了两款广告程序，下面是我们的测试数据：
数据显示，在此轮测试中表现最好的是腾讯手机管家和LBE，均全部扫出了所有我们植入的广告程序，而360手机管家则漏掉了一个。 至于百度手机卫士、金山手机卫士和AVG都没有提供广告程序拦截，这一点有些让我们没有想到，毕竟这是一个很基础的功能，也希望今后能够添加功能。 5系统占用测试系统占用测试 本次系统占用测试我们使用的工具是“手机加速”软件，该软件可以直观地看出各应用的系统内存占用情况。不过在我们看数据之前我们还是需要做一些说明。 在本次参测的产品中，绝大部分都是后台静默运行，只有在打开应用时再会反映出占用数据，一旦转为后台不久后就不再占用内存，因此我们的数据都是在“打开应用-切换到手机加速”这样的过程中记录的。
系统占用测试结果
补充说明：腾讯手机管家我们经过多次测试，均没有在“手机加速”软件中留下过踪迹，因此我们只能判断其后台静默的速度足够快，致使我们无法捕捉到。 另外，金山手机助手是一直在后台保持占用，也就是说这个31.21MB的内存占用始终显示在列表中，而不像其他产品一样过几秒就消失了。在我们的测试中，其他几款产品即使不占用内存时，也在提供实时防护，因此在这一点上金山手机助手表现得最不好。 由于在转入后台即不再占用内存，因此除金山外，这一组数据的差别其实可以忽略不计。因此我们也就不评出一个优胜者了。这一点也并不影响大家的选择。 6扩展功能测试扩展功能测试 评价一款产品的好坏，除了要看性能强弱，同时还要看功能的多少。在前面我们已经对这几款产品的性能有了一个大致的了解，那么下面我们就来看看扩展功能的支持度。 国内的手机用户已经习惯了一款产品给予尽可能多的相关功能，而手机杀毒在保障系统安全之外，也几乎都整合了一些手机系统管理的功能，此外还有电话短信拦截等辅助功能夜都可以归在杀毒软件之下。因此我们的这部分测试就是看这几款杀毒工具是否支持主流的一些需求。
扩展功能测试结果
补充说明：偷流量扫描一项我们需要指明，这不是指“流量管理”功能，流量管理可以说是个手机安全软件就会提供的功能，而偷流量扫描只是能够扫描出偷流量应用的功能，更具备杀毒软件的素质。在这一项中，我们只看到了360手机卫士和百度手机卫士有次功能，其他几款都还只是普通的流量管理。 从上表中可以看出，360手机卫士在扩展功能方面最为全面，其他几款都有或多或少的短缺，主要是表现在偷流量扫描这一块。 不过这6款产品中仍然还有3款不支持支付安全管理，这就有些慢时代一步了。要知道如今使用手机进行购物、转账、炒股等金融操作的用户越来越多，资金的安全也是手机安全中最需要保障的一部分，因此手机支付安全管理应该成为手机杀毒软件的一项重要功能。 7评测结果和总结评测结果和总结 通过以上的各项性能测试和功能测试，我们大致可以给我们的参测产品进行一下排序了，在此之前，我们还是先来回归一下各个项目的测试情况。
可以看出，360手机助手除了广告程序扫描之外，在各项表现中都非常抢眼。因此在本次测试中，360手机卫士成为最终的胜出者。
通过本次横向测试，我们也对目前的手机杀毒软件有了一些新的认识。我们发现，在所有的这些产品中，没有一款能够查出全部的150个病毒样本，都或多或少地有所遗漏。也就是说现在还很难找出一款完美查杀的手机杀毒软件。 在国外产品的和国内产品的对比中，我们也发现在本职功能上，国外产品的确更加出色，比如这次AVG拥有最高的查杀率。但是国外产品在用户体验上远不如国内产品，需要有一定的操作经验才能发挥作用，操作繁琐使得好的功能很难排得上用场。 并且随着智能手机应用环境的发展，对于手机杀毒软件的需求其实是一直在发生变化的，比如像安全支付这样的功能在当下就体现得很重要，往后说不定指纹信息保护也会成为一个重点需求。这是一个发展变化的过程，杀毒厂商需要不断地针对市场需求进行产品调整。 用户们在选择手机杀毒产品时，最重要的参考标准就是查杀率，并且根据自己的实际情况进行选择，毕竟一篇评测不能做到针对每一个人。比如你是一个手机达人，那么选择AVG可能就比360要好，等等。 最后，请不要迷信手机杀软能够提供的安全保护，更重要的还是养成良好的手机使用习惯。我们也看到了在测试中没有一款杀软能够做到完全查杀，即使有一条漏网之鱼，也可能会对你的手机造成恶劣的影响，产生不必要的损失。 1前言及测试项目说明手机安全一直是Android用户关心的问题，因此手机杀毒软件也成为了Android智能手机用户的装机必备应用之一。一般来说和PC一样，手机上的杀毒软件也都是只选则一款来安装，那么怎么选就是用户们格外关心的了。 这次我们对市面上几款常用的Android杀毒软件进行了一次对比测试，就查杀率、查杀速度、广告程序拦截、系统占用和扩展性功能等方面进行比较，希望给大家一定的选择参考。
下面我们就各项测试内容作一个大致的说明： 查杀率和查杀速度是评判一款杀毒软件最基本的数据指标，这决定了杀毒软件是否能够足够干净地查杀病毒文件以及效率，让用户远离安全威胁。 广告程序也是目前手机中比较常见的恶意软件，因此广告程序扫描和拦截也是一款杀毒软件必备的要素，所以在此我们也将其单独提了出来。 杀毒程序由于需要对手机进行实时防护，所以会一直对系统的资源进行占用，那么这就有可能会影响到系统运行的流畅度。 最后在当前的市场需求下，手机杀毒软件不单单要满足用户的安全需求，还承担了一部分手机管理的任务，因此像支付安全、流量管理、加速清理、骚扰拦截等这样的功能也成为了选择的参考因素。 需要注意的是，本次的测试结果是基于我们的测试环境中得出的结果，因此如果有不同的测试数据也可以在评论中向我们提出，因此而出现的偏差问题也请大家理性对待。 测试环境
参测产品
2查杀率测试查杀率测试 首先进行的是查杀率测试，我们的手机病毒样本取自互联网，该样本包内共含有150个Android病毒文件，测试的内容即是用参测软件进行全盘深度扫描，最后得出数据。 在此项测试中，查出的病毒数越多表示查杀能力越强。在此我们也要补充说明一句，本次测试是在手机内仅安装一款杀毒软件的环境下测试的，不存在互相排斥的现象。
查杀率测试结果
通过测试，我们发现AVG在这次测试中的查出的病毒最多，共找出了150个病毒样本中的146个，只有4个没有查出，查杀率达到了97%以上。而金山只查出了150个病毒中的33个病毒，这实在有些让我们意外。 不过这里有一些情况需要交代，在参测的6款产品中，有5款都提供了全盘深度查杀，只有AVG没有提供一键扫描。AVG的扫描仅仅支持快速扫描，深度扫描需要用户针对选择的文件夹单独执行。而AVG的快速扫描在测试中没有查出任何病毒，只有在我们针对性扫描病毒样本包时才有效果，这一点对普通用户来说有较大的影响。 最后关于LBE，在我们的本次测试中，共进行了6次全盘扫描，但均没有执行完成任务即出现引擎报错，最好的一次成绩是扫出了124个病毒后报错，最差的一次查出32个即报错，导致测试无法进行。
因此我们认为在此项测试中，综合表现最好的是360手机卫士，AVG因为过于高的操作门槛而不适用于普通用户；LBE因为极不稳定的报错现象而表现最差，金山手机卫士虽然能够顺利扫描，但是如此低的查杀率也同样不能让人接受。 3查杀效率测试查杀效率测试 查杀效率是查杀率之外的又一个比较重要的数据，毕竟用户的耐心是有限的，不可能等待太长的时间。如果因为时间太长导致用户取消扫描，那么由此没有发现的病毒就会对系统产生威胁。
本项测试仍然是通过对我们的病毒样本包进行扫描得出的结果，并配合码表计时进行记录，具体数据如下：
补充说明：LBE的测试结果我们在之前提到过，这份报告中的04:11.55的成绩也是坚持时间最长的一次，之后即报错了，故而我们无法得出顺利扫描完成的时间数据。AVG的两组数据分别为一键扫描和针对样本包单独扫描的结果，前者时间虽短却未有查出病毒。 在此次测试中，腾讯手机管家的查杀速度最快，而LBE最慢且没有成功扫描结束。不过查杀速度并不等于查杀效率，最终还是要结合查杀率来看，也就是多出的时间是否值得，且在可以接受的时间范围内。 经过对比，排在第二的金山手机卫士虽然速度够快，但是查杀率实在太底；而排在第三的360手机卫士，用比第一多出了46秒的时间多查出了12个病毒，还是能够接受的。 因此在本轮测试中，我们认为仍然是360手机卫士的表现最好。 4广告程序扫描广告程序扫描 在手机上出现广告，不仅仅是妨碍了用户的正常浏览内容，同时还消耗了不必要的流量，因此杀毒软件对包含广告程序的应用扫描也是一个重要的参考。 在本次测试中，我们的测试集中植入了两款广告程序，下面是我们的测试数据：
数据显示，在此轮测试中表现最好的是腾讯手机管家和LBE，均全部扫出了所有我们植入的广告程序，而360手机管家则漏掉了一个。 至于百度手机卫士、金山手机卫士和AVG都没有提供广告程序拦截，这一点有些让我们没有想到，毕竟这是一个很基础的功能，也希望今后能够添加功能。 5系统占用测试系统占用测试 本次系统占用测试我们使用的工具是“手机加速”软件，该软件可以直观地看出各应用的系统内存占用情况。不过在我们看数据之前我们还是需要做一些说明。 在本次参测的产品中，绝大部分都是后台静默运行，只有在打开应用时再会反映出占用数据，一旦转为后台不久后就不再占用内存，因此我们的数据都是在“打开应用-切换到手机加速”这样的过程中记录的。
系统占用测试结果
补充说明：腾讯手机管家我们经过多次测试，均没有在“手机加速”软件中留下过踪迹，因此我们只能判断其后台静默的速度足够快，致使我们无法捕捉到。 另外，金山手机助手是一直在后台保持占用，也就是说这个31.21MB的内存占用始终显示在列表中，而不像其他产品一样过几秒就消失了。在我们的测试中，其他几款产品即使不占用内存时，也在提供实时防护，因此在这一点上金山手机助手表现得最不好。 由于在转入后台即不再占用内存，因此除金山外，这一组数据的差别其实可以忽略不计。因此我们也就不评出一个优胜者了。这一点也并不影响大家的选择。 6扩展功能测试扩展功能测试 评价一款产品的好坏，除了要看性能强弱，同时还要看功能的多少。在前面我们已经对这几款产品的性能有了一个大致的了解，那么下面我们就来看看扩展功能的支持度。 国内的手机用户已经习惯了一款产品给予尽可能多的相关功能，而手机杀毒在保障系统安全之外，也几乎都整合了一些手机系统管理的功能，此外还有电话短信拦截等辅助功能夜都可以归在杀毒软件之下。因此我们的这部分测试就是看这几款杀毒工具是否支持主流的一些需求。
扩展功能测试结果
补充说明：偷流量扫描一项我们需要指明，这不是指“流量管理”功能，流量管理可以说是个手机安全软件就会提供的功能，而偷流量扫描只是能够扫描出偷流量应用的功能，更具备杀毒软件的素质。在这一项中，我们只看到了360手机卫士和百度手机卫士有次功能，其他几款都还只是普通的流量管理。 从上表中可以看出，360手机卫士在扩展功能方面最为全面，其他几款都有或多或少的短缺，主要是表现在偷流量扫描这一块。 不过这6款产品中仍然还有3款不支持支付安全管理，这就有些慢时代一步了。要知道如今使用手机进行购物、转账、炒股等金融操作的用户越来越多，资金的安全也是手机安全中最需要保障的一部分，因此手机支付安全管理应该成为手机杀毒软件的一项重要功能。 7评测结果和总结评测结果和总结 通过以上的各项性能测试和功能测试，我们大致可以给我们的参测产品进行一下排序了，在此之前，我们还是先来回归一下各个项目的测试情况。
可以看出，360手机助手除了广告程序扫描之外，在各项表现中都非常抢眼。因此在本次测试中，360手机卫士成为最终的胜出者。
通过本次横向测试，我们也对目前的手机杀毒软件有了一些新的认识。我们发现，在所有的这些产品中，没有一款能够查出全部的150个病毒样本，都或多或少地有所遗漏。也就是说现在还很难找出一款完美查杀的手机杀毒软件。 在国外产品的和国内产品的对比中，我们也发现在本职功能上，国外产品的确更加出色，比如这次AVG拥有最高的查杀率。但是国外产品在用户体验上远不如国内产品，需要有一定的操作经验才能发挥作用，操作繁琐使得好的功能很难排得上用场。 并且随着智能手机应用环境的发展，对于手机杀毒软件的需求其实是一直在发生变化的，比如像安全支付这样的功能在当下就体现得很重要，往后说不定指纹信息保护也会成为一个重点需求。这是一个发展变化的过程，杀毒厂商需要不断地针对市场需求进行产品调整。 用户们在选择手机杀毒产品时，最重要的参考标准就是查杀率，并且根据自己的实际情况进行选择，毕竟一篇评测不能做到针对每一个人。比如你是一个手机达人，那么选择AVG可能就比360要好，等等。 最后，请不要迷信手机杀软能够提供的安全保护，更重要的还是养成良好的手机使用习惯。我们也看到了在测试中没有一款杀软能够做到完全查杀，即使有一条漏网之鱼，也可能会对你的手机造成恶劣的影响，产生不必要的损失。 |
|
|
