同样环境、同样终端，360智能摄像机 VS 小蚁智能摄像机 的实测。
视频一：四客户端同时访问一台 360智能摄像机
网络连接能力，我认为实际上是这两台设备最大的区别。因为这两台设备使用了截然不同的两套网络连接方案。360智能摄像机使用的是“平台模式”，而小蚁智能摄像机使用的是“点对点模式”。
我通俗的说一下这两种模式的差别吧： 平台模式（360智能摄像机）：摄像机就近连接到360在不同地区骨干机房搭建的服务器集群平台，并将音视频传给平台，借由平台的服务器及高带宽线路将音视频传输到手机客户端。
点对点模式（小蚁智能摄像机）：摄像机与手机建立数据链路，摄像机的音视频直接通过网路进行传输。
一张图说明两个产品的架构方式：
这两种方式展现给用户的不同主要体现在： 1、“平台模式”相比“点对点模式”的网络适应性要好很多，一般家里的入户线路+路由器的形式两种设备基本都能联通，但是如果是一般公司的路由器下再挂路由器的组网方式，点对点模式很难完成NAT的穿透，于是小蚁摄像机就很难上线了。就比如我所在的公司，360智能摄像机能够顺利使用，而小蚁摄像机根本无法完成配置。
2、当多人同时看1台摄像机的时候，“平台模式”只需要摄像机上传1路音视频，之后每个客户端从平台服务器获得数据，这样摄像机的带宽压力就很小。而“点对点”模式，则要为每个客户端都传送一路音视频数据，而一般家庭网络的上行是很少的，就比如我家10M光纤宽带，同时3个客户端看就非常卡了，如果再多人看，上行就完全堵塞了。也正因为上述原因，360智能摄像机有“秀”功能，可以让很多人同时“围观”一个摄像头的视频。而小蚁智能摄像机没有此功能，并不是因为还没有开发，而是因为“点对点”模式的先天缺陷决定了小蚁摄像机不可能有“围观”功能。
3、当跨地区或跨运营商时，“平台模式”也比“点对点”模式效果要好很多。因为平台模式的摄像机和手机客户端都是就近连接所在区域、所在运营商的服务器，跨地区、跨运营商的服务器之间都是高带宽骨干网连接，等于是平台帮助用户抵消掉了跨地区、跨运营商的网络损耗。而“点对点”模式就完全没有平台依靠，只能靠摄像机与手机之间的一般网络进行联通，设像一下：你拿着“中国移动”网络的手机在上海看北京家里“中国联通”网络环境下的摄像机，如果仅凭普通网络直连的话，效果有多差可想而知吧。
综上“平台模式”在用户感受上会比“点对点”模式好很多，但是“平台模式”的服务成本肯定会比“点对点”模式高很多，毕竟要部署大量的服务器及高带宽线路，这也就是为什么我认为同样149元的价格，360智能摄像机会比小蚁摄像机更值，因为“平台模式”后面看不见的资金投入可比“点对点”模式高太多了，小米终究是个硬件公司，网络和平台与360相比还是差距不少啊。 | 
