|
空间也越高，不是谁都会在100多买茅台，200多买中国船舶的，这东西不太好定一个统一标准，我一般希望在10-15元以下； 6. 行业壁垒，通常毛利率是可以一定程度反映行业壁垒的，50%以上剩下的不是软件互联网，就是医药。这个重要在于，稀缺的东西首先从价值上就是可以长期升值的，从概念上就更是可以爆炒的，资源类股票是一种代表，但并不推荐，这个看下一条； 7. 需求，需求决定供给，决定价格，为什么不推荐资源股票，就是因为越稀缺的资源往往跟一般老百姓离得越远，需求反映到供给端的链条过长，或者本身需求面就很窄，比如稀土吧，没错，这玩意是稀缺，但是你告诉我这东西能有啥用呢？每次看分析说稀土是如何如何重要的战略资源，我就想笑，跟我有什么关系？？我看不到稀土供求的现实意义，所以我相信大部分股民也看不懂，跟着炒可以，但这不叫成长性。 这段多说两句，什么叫需求，没有不行是最好的，其次还得难以替代，价格最好是发改委限价或者自己随便定价。要么就是背靠政府或大型国企，你未来若干年的成长可以确定； 8. 差点忘了，还有股东结构，必须有靠谱的单一大股东，国内的企业就没有股东不内斗的，俩大股东要还能专心经营绝对是楷模级别的，虽然单一股东很多时候也意味着独断专行和家族企业，但是那你还能分析，还能判断，弄俩股东分析就很难了。如果你能做到分析揣摩每一个股东的利益诉求，那你肯定能当王亚伟，这是他自己说的。 9. 再加一个吧，投资非主业太多的不考虑，投资非主业无非俩诉求：第一，靠概念炒股价圈钱；第二，主业增长放缓或者前景变差，需要布局其他领域，这种情况你直接卖出即可。。。。 通过前几个指标，你大概可以筛出几百只股票，看看后几个指标，最后能有几十只，就可以开始细看了。 细看完全是因人而异，因公司而异，我一般先把主营业务看不懂的筛掉，比如什么做奇怪的软件系统的，奇怪的制造业的，奇怪的药的，我理解不了。。。而且核心技术过于黑盒子，你也不知道丫是真有技术含量还是蒙人的。这类企业多了去了，主营业务看着很好，其实收入一半来自于销售中的猫腻，要不就是什么其他杂七杂八的收入，跟主业好与不好没关系。 然后我会把明显是靠关系的筛掉，飞信那公司，当初创业板刚上多火啊，需求明确，谁都能看懂，还背靠移动，简直就是白给的。我当时差点就买了。。。只是当时有个原则，这类背靠关系的最少要背靠2个以上的关系，飞信不符合，加上当时涨得有点多，我就放弃了。现在看来。。2个以上还是必要的。 再然后会考虑一些市场因素，比如概念是否别人也能理解，是否会被关注，股价之前的走势如何。 我几年前根据这个标准筛出过一些股票，其中不乏真正的成长股，分享一个吧：（以下内容仅供参考，买卖风险自负） 上海莱士，血液制品行业，指标很好，毛利率尤其高，公司管理层专业度很高，控股的大股东是很有能量的民生银行筹备人之一。但一开始其实我想放弃的，因为我不太明白这玩意到底有什么必要性，没听说谁看病非得用这个的，但是我一个亲戚得病，重病，必须一直用人血白蛋白，用的好像就是莱士的，我记得当时听护士聊天说这药真难买，来了就没了。而且嗷嗷贵。。。我就偷偷记在小本上了。。。回来看了一些血液制品相关的医学知识，有了一些了解，我觉得这事还是可以。 血液制品严格受到国家管制，作为原材料的血液只能通过国家批准的采血站获得，这种采血站数量少，审批极其艰难。而血液制品企业的资质几乎不再发放。这符合了稀缺的要求。 血液制品严重依赖进口，不是因为国外技术好，是因为国内不够，这个缺口还不算小，我懒得从报告里摘数字了，反正也是聊天，质疑的人可以自己去查查。国内没有垄断性的龙头企业，上海莱士算是行业内第二梯队的，发展潜力还是有。 血液制品是发改委限制最高价格的，因为需求供给太不平衡了。。。缺口太大了，每年发改委会上调价格，虽然这肯定不如自有定价权的，但是这种极度稀缺行业这样我就挺满足了。 基本上就这些，我就买了，我09年第一次买，然后11年卖了；12年又买，拿到现在。这种【真】成长型公司吧，说实话不用太操心，你知道他大概增长水平是啥样的，虽然不会有太多超预期的表现，但稳定的30%-50%年增长足够了。。。说大点，这股票我觉得我敢拿5年10年，问题不大。 成长股票的定义因人而异，有人喜欢短期冲的快的，有人喜欢大的，有人喜欢某些行业的，靠纯分析是很难100%分析出一家成长企业的，我个人的看法是你得跟谈恋爱似的，真的很在乎，才能看到一些报表不告诉你的东西。 |
|
|
