|
好像是上周日的中午看的一期江苏卫视之《非诚勿扰》。一位年方二十五六岁的男子谈及他的情感经历时说，面对同床共眠五个月的女友，他如柳下惠般地没有动她。结果是，女友成了他的前女友。随即，色彩性格专家乐佳、女嘉宾朱晓笑里藏刀地对他进行剖析。 乐佳：提到了古贤人柳下惠，引出了是男方不想还是女方不愿的问题。言下之意，当今时代，作为男人面对共枕五个月的女人能无动于衷，实再是不可思议。男人不动女人是因为女人会感觉男人不爱她。 朱晓：直接说出面对女色五个月的夜晚而不动声色，难怪女人离开。不言而喻，就女性来说，下手是必不可少的。 这一段讨论的后期，大学教授黄菡发表高见：女人的“要”的多样性。意在规劝男人要多动脑子，探清女人底细再下手。 我不知道三位想表达什么。 如今这多元化时代，各人自有各人的高见，似乎我不该说三道四。可是，当俩位公众人物、有着丰厚专业知识和人生历炼的专家级人物在收视率极高的公共媒体上如此不负责任地信口开河，多少让我大跌眼镜。失望之至！ 任何事情都有前提，任何结论均应在这个前提下做出符合一定规范的推导。本例的前提是，年轻人是恋爱关系而非夫妻关系。婚前性行为虽说在这个时代己不算什么新闻，但作为公众人物面对公共媒体理应遵循道德的底线。你们是在鼓励婚前性行为吗？婚前性行为发生后的种种不可预测的严重后果，两位年纪都不算小的专家级人物难道不是心知肚明吗？性行为之后的琐碎与烦恼还得要当事人去承担啊！呵呵，反正不是自家的孩子，站着说话自然不腰疼。 最要命的是黄菡神秘的“要”的多样性。言及只要女人真的“要”，男人就理应顺从地“要”，不“要”白“不要”嘛。作为女人，这样的话在大众广庭之下真不知如何说出口的。也许黄菡的法律意识强于常人吧：女人真“要”，男人真“上”是算不上强奸罪的。再者，自古以来，女人心海底针。你让一个二十多岁的毛头小伙子如何去辩别？万一成了强奸犯，你黄菡情何以堪！ 朱晓之言把女人说得如此之“贱”，你自己不心寒吗？ 可怜的男孩儿，台上台下急着说要改变自己的慎行。 我只能说，你们惹的祸！ 其实，爱，不仅仅要爱，更要尊重！ |
|
|
