手机基带是什么,手机基带测试,手机的基带,手机基带是什么意思,怎么看手机基带,手机基带芯片,手机刷基带,苹果手机怎么看基带,手机基带切换,手机无线ap是什么,手机无线ap功能,手机的无线ap,带无线ap的手机,手机无线ap怎么用,安卓手机无线ap软件 详细剖析智能手机基带/AP/射频配置,比较市面上各家手机性能
这里想谈谈我对手机配置选型的一些剖析和考虑,以及分析比较各品牌智能手机的优缺点。篇幅较长。很多人反映因此不一定能一口气读完。所以现在特意分成两部分。前面蓝色部分详细剖析手机各类芯片等硬件配置,为了区分用蓝色字体;后面部分主要是用琮色字体,分析比较各品牌手机特点。里面少量强调的内容用红色等其他颜色字体。请各位阅读,并提出意见供大家讨论^_^ 1,高通的基带; 2,TI的AP; 3,Skyworks的射频; 4,三星的内存和屏幕; 5,Imagination/NVidia的GPU?(咱学无线通信的不懂图像处理及视频处理,GPU不太确定,是PowerVR-SGX还是ULP-Geforce哪家更好大家说说); 6,金属机身(轻薄起见可以适当配合塑料,但是因为手感在边框和后盖上网时手握着接触最多的位置必须要是金属); 7,最好有诺基亚的板级整机工艺和电磁兼容性能,以保证整机实际发挥出潜在的接收机信号灵敏度; 8,带MEMS陀螺仪,意法或者Invensense的皆可
其实无论是基带还是AP以及GPU(射频还是算了),通通集成到CPU中是最美妙的,这样不仅可以降低成本,最关键的是这样才能最大限度的克服移动产品的最大缺陷--才可以做出最低的功耗。奈何现今产业环境中,不管自己的好不好,谁都想集成自家的,这个SOC的钱大家都想挣,你说由谁来挣?比如Qualcomm非得收购桌面图形市场的loser:ATI/Adreno,NVidia从未做过任何通信产品,非得收购icera(一家不是特别出名的基带芯片厂商)跑去做基带,他们各自再重新自己各弄一套AP,都准备捆绑起来卖给用户,这不是用户所希望看到的。尤其可恨的是高通一贯的基带绑定AP的这种流氓作风,不仅是为了更多从用户获得商业利润,也是为了扩张自己的AP业务,在手机芯片领域打击TI等竞争对手。TI他们单独的AP即使性能再好,也被这种商业手段所打击了(事实上也确实如此),我们用户也就很大程度上失去了用更好的AP产品的机会。有人也许会说,高通也是有MDM系列供厂商选用的呀,但问题是你知道MDM和MSM系列的定价差吗?只包含无线基带硬核的MDM比相应集成了该款基带+AP+GPU的MSM便宜不了多少,你看这性价比呀!这分明是高通在勾引手机厂商选用他的集成CPU,而不是仅仅选用高通真正精华的MDM系列基带芯片。其实,这种做法和微软当年携其桌面操作系统的垄断优势绑定IE打击网景的做法何其的相似!可惜可叹当时性能更强的浏览器Netscape就这样被微软扼杀于摇篮之中。现在微软的IE做的如何?幸好后来又新出了google等浏览器,使我免遭IE荼毒;不然我真的只好忍受IE这样绑定的劣质产品了。我想厂商之间怎么斗是他们之间的事情,但是我们用户只想用上好东西,不希望厂商把他们的意志,他们赚钱的贪婪欲望和所谓的抱负强加到我们身上,让我们用户买单,是吧?其实这方面,TI做的最爽快,我基带不是最好的,我就卖掉,让人家更擅长的人做,这样所有人会更加受益;Imagination
Technologies的做法最值的鼓励,人家向来是把自己出色的PowerVR-SGX系列的硬核交出来,交给苹果也好三星也罢,由手机厂商来集成到CPU芯片中,人家就只赚硬核这个钱。这样对用户是最好的,也有利于厂商在自己擅长领域更加专注取得更大优势。所以,这是最有利于用户也是对产业发展最好的趋势:大家都把自己的硬核交出来:高通基带,德仪AP,NVidia的GPU,等等,就像人家Imagination做的一样,这样整机厂商选到了最好的器件,因为都集成到SOC中功耗也就下来了,这样用户用到了最好的产品,各家也专注一点,发挥自己强项搞自己擅长的,为业界也多做做贡献,不是皆大欢喜么?比如你说你高通跑去搞图像处理,这不是搞笑吗?你NVidia又跑去搞什么基带,你通信方面分明是一片空白的啊。也许有人觉得有点YY。这怎么可能,大家都想赚钱啊。其实你还真别说,真不止是Imagination一家是这么干的。打个比方,TI的DSP牛吧,但是,TI的DSP硬核,是要交给华为的。海思很多款无线ASIC芯片,内嵌TI的64X+的硬核。当然,华为付给TI的费用也不菲。但是华为的销量非常大,一下子就摊薄了。我觉得,这样的趋势,才是对业界的技术发展和用户利益最好的发展方向。呵呵,有点扯远了。 三星的AP设计能力还有待观察。让三星名声大噪的蜂鸟(其设计和苹果A4很类似),实际上是由已被苹果收购的美国IC设计公司Intrinsity所设计。这次Exynos4210的AP处理性能也做的不错,以其更高速和更大的两级缓存/DDR3及内部总线,发挥了三星最强的存储器优势,只是功耗和面积都没做下去。虽然靠加强芯片配置带来的性能提升并不能证明三星的AP设计能力,但是只要处理器性能强大运行流畅了,就会深受用户欢迎。i9100的基带是英飞凌的,我不喜欢。三星为了宣传自己,用全塑料外壳去PK带金属边框的上一代水果的超薄,重量和信号,投机取巧,胜之不武。为了号称全球最薄这个卖点,不注重用户体验,有几个用户喜欢全塑料胜过金属机身,不对此诟病的?虽然如此,三星的i9000/i9020/i9100等等Galaxy/Nexus系列手机的基带/射频/天线及其联合电磁设计,以及非常不错的降噪,确实都做出了很棒的信号,清晰的通话。如果三星也开始重视质感,不用塑料机身投机取巧,用金属机身一样做出这样棒的信号的话,那么照此趋势三星非常有希望在诺基亚衰落的智能机时代继承当年诺基亚老大信号第一的优势。而且在智能手机的时代,三星的半导体工业的优势确实无以伦比。三星很多时候好屏幕常常只供给自家用。好些用户就为了买块屏幕而买三星的机器,别的厂商眼馋也没招;其他一些器件也是如此。HTC难得上个1G的RAM,不然物料采购成本就会让自己觉得蛋疼;三星自家机器用自己生产的大的内存,甚至Class-10的大容量存储器,成本压力对于自身也非常轻松。三星以此大大加强了的自己产品对竞争对手的优势,以及对依赖器件采购的苹果等厂商的制约和话语权。虽然不喜欢韩国人,但是也感慨尹钟龙当年的深谋远虑,也不得不承认他们当年疯狂而执着的投入和付出现在算是终于取得了丰厚的回报。 抵制Motorola,做啥啥不行,虽然通信领域技术积累也算丰富,但是自身管理非常不善,做产品的能力实在太差了。历史上先做电视电视垮掉了,做CPU做的那么早结果越做越烂最后只勉强守住单片机,卫星原先做的倒是挺有气势但是很傻很天真,基站做到后来竟然做到了他们本土运营商想要支持都不敢买的地步,这也太夸张了吧。手机也越做越差,前段时间动不动就拿TI的CPU超频,当用户都是傻的哦? HTC正在坚持不懈的持续改进中。这家Feature Phone时代的缺席者,纯粹依靠智能手机和掌上便携产品的代工起家的后来者,近年来在全球市场突飞猛进的业绩,有目共睹。HTC最令人欣赏的一点,就是一如既往的金属机身的风格。需知金属外壳是对信号屏蔽的,金属机身可是需要天线/射频/整机的联合电磁兼容设计的能力的及其性能作为支撑。肯为用户这项质感体验付出这类技术投入,至少也是挺有诚意的吧。和苹果之外的各大智能手机厂商如三星等相比,HTC的软件系统优化尤其是他家的UI,著名的Sense,确实做的可圈可点。但是HTC的做工还是要继续努力哦,DesireHD(G10)那个电路板啊,那么多飞线(虽然这不是硬伤,但电路板做工确实需要改进);Sensation(G14)电路板好多了,但是整机的组装工艺造成的屏幕进灰,电磁兼容性能造成的死亡之握,降噪能力也有限,虽然也有降噪口辅助接收语音做噪声自适应对消的运算,但是还是没有达到类似moto丽音这样的性能;外放和通话破音。。但是,很喜欢HTC那帮台湾人的拼劲。但毕竟他们的积累还不够。而且HTC自己很努力很积极,改进非常快,并且已经收购了一家做语音音响的公司Beats,至少接下来HTC出来的外放,破音之类的会解决了。相信他们如此苦心孤诣的经营,会得到我们越来越多的用户的认可。手机的自适应降噪也不是很复杂的技术,相信他们会很快赶上来的。。每晚每周末,新竹工业园,唯有HTC总部,灯火通明。。。支持宝岛的同胞吧。。。 至于诺基亚,他的电路主板的工艺和电磁特性,以及做工与整机质量,整机做出来的接收信号灵敏度,总的来说应该是各品牌最好的,虽然是简单的东西但是做到了极致。在Feature Phone时代,诺基亚手机简直就是超强信号,超级耐摔,超长使用寿命的代名词,相对当时来说使用也非常方便,所以那时一直是市场排名第一的最强者。但是诺基亚你也太贪心了,非要把软硬的利润全部通吃。你600MHz频率的机器一厢情愿的以为因为操作系统的不同只要和别人1GHz的机子速度差不多,就认为可以以1GHz机器的价格卖给用户没问题,也得让用户答应啊。你那个价格屏幕就那么一点点像素,你就能口口声声够用了够用了,你诺基亚说了就算的啊?你造来是卖给你诺基亚自己用的啊?还有,智能手机的时代毕竟无线性能之外应用的体验也是重要的,你做操作系统怎么弄的过Google?依靠芬兰就算加上欧洲就想在移动产品上压倒老美的软件工业基础,你堂吉诃德啊?Meego没有虚拟机所以现在速度应该更快,但是Google也不是吃素的,Android也会演进啊。诺基亚你不怕因为自己的劣势把自己的优势也一起拖垮了吗? 诺基亚非得自己做操作系统却无法使其在移动市场上取得优势,而在应用软件方面,诺基亚虽有继续称雄业界的雄心,但却没有Google或苹果那样的能力或手段支撑那样庞大和受用户欢迎的软件应用商店及应用软件群;所以,只好求助于同样处于移动市场困境中的软件巨头微软了。系统软件和应用软件能力缺乏,而Feature Phone时代的手机的无线通信核心模块的权杖早已转移到了高通少数几家手中,智能手机所必须的AP和内存芯片更加完全不被诺基亚掌握,剩下的最大优势,唯有整机和电磁性能的做工。甚至,他这个拿手好戏现在也有明显退步的迹象,N8的信号问题已引起了广大用户的普遍不满。智能手机时代如此全面劣势下,诺基亚还是坚决不向Android低头。诺基亚这家Feature Phone时代的王者,在智能手机时代,确实已经日渐成为昨日黄花。 接着说说我们时尚一族的索尼爱立信吧。索尼爱立信顶着无线老大爱立信的鼎鼎大名,恐怕和爱立信的技术传统和元素早已没有多大瓜葛了,还是更多的继承了索尼的音乐娱乐风格吧,所以客观说索尼爱立信已经是彻头彻尾的日系手机了。崇尚技术底蕴厚重的爱立信,一直从骨子里瞧不起依靠模仿自己起家的小弟诺基亚,总觉得诺基亚投机取巧,可惜,爱立信的技术优势不一定能在手机上体现;而诺基亚虽然重视核心技术远不如爱立信,经营确实更加灵活,更适合面向需求不一的广大大众用户。爱立信的观点倒是和华为任正非所认为的"手机其实更多的是时尚产业而非技术产业,很大程度上和时装差不多就看各人喜好"的看法如出一辙。当然,在这样不同的理念下,两家命运大不相同,诺基亚手机长期排名第一,在无线系统产业却日显颓势;爱立信在极端注重核心技术的无线系统产业已经持续多年而且至今仍然保持全球冠军,可惜在手机这个细分的大众市场同时技术需求不如无线系统那么突出的行业,长期经营不善,最近连手机芯片业务也卖掉了,而手机整机设计生产早已剥离给了索尼。索尼把其闻名世界的Walkman,PSP等产品元素注入到索尼爱立信中,得到了很多时尚人士尤其是年轻人的青睐和追捧,在iPhone崛起之前一直是很多热爱音乐、游戏、摄影和视频的用户们的最爱。而且索尼爱立信的屏幕和显示技术也很有特色。这样,索尼爱立信基本上一直在手机市场上独树一帜,特色鲜明。 前面的分析总免不了多次提及苹果,这个手机行业的新贵,智能机时代当之无愧的标杆和旗帜,我想还是有必要稍微详细的说说吧。这家之前没有任何无线通信技术积累的计算机厂商之所以能在智能手机市场取得如此奇迹般的成就,我觉得归功于其产品模式的独到之处:简而言之就是以业界独一无二的对所有各方面性能的完美和极致的追求的产品策略,以及由此取得的市场认可与份额,换取从大众用户及芯片和器件厂商那里获得的超额利润。每一代苹果推出时的硬件配置和做工,以及关键的iOS系统的优化,使手机在应用和娱乐方面,包括游戏,视频和摄像等等,所达到的流畅的性能,App Store庞大的应用软件商店及其软件群,所构筑的产业生态链,所有这一切都已经成为了业界传奇。但是,前几代苹果最大的缺陷,就是信号的质量问题,这个手机本身最关键最根本的问题。但是,不得不说这8条苹果占的最全,我认为iPhone4完全占据八条中第2,3,4,5,6,8总共六条的优势,占据一半第7条的优势,不符合第1条的优势,算是只有1.5条不满足;iPhone4S/iPhone5会在原来基础上完全增加第1,7条的优势,前面所有八条全部满足。iPhone4S/iPhone5会是高通基带+A5的AP,要是A5的散热问题解决了,那这样黄金的组合该是怎样的惹人遐想啊。 iPhone4完全占了第2,3,4,5,6,8的优势(是用三星内存,而其屏幕用的是颜色几乎完全不失真的全视角IPS材质和Retina级别的像素密度,明显好过当时三星的,等于第4满足;按照苹果追求性能极致舍得下本钱的风格,自己专加强了AP的内核配置诸如一二级缓存和内部总线等,可以如此走极端是由iPhone的热销和利润保证的,TI设计能力再强也主要针对其他其他厂家供货的介于成本他是不敢这样做的,并且iOS专门针对苹果自家的AP做了优化,所以A4/A5不会差于TI相应的AP,等于第2条满足;至于第5条,虽然NVidia在桌面图形虽然强大无比,但是他在手机上的ULP-Geforce并没能证明比PowerVR-SGX性能更强大(对此大家再继续讨论),况且苹果为了追求性能极致专门大大加宽了SGX的GPU与AP之间的总线且性能提升显著,所以可以认为第5条算是满足,只是苹果不支持Adobe开放的flash辩称只坚持html5,其实不管技术上如何优化或者如何处理与Adobe的关系是苹果自己的事,至少现在这样确实给用户带来了不便;至于射频,陀螺仪,金属机身之类的,3,8是完全的满足,6也算满足);但是,iPhone4没有占第1条的优势,加上天线及电磁兼容设计导致这次信号门,所以苹果毫不犹豫换掉英飞凌,让iPhone4S/iPhone5支持第1条,算是填平了苹果手机最后一块大的短板,这里需要强调,前几代苹果最大的软肋,就是iPhone的信号灵敏度,个人觉得信号好那苹果才是真做手机了);至于第7,iPhone4主板做的那么漂亮,几乎是艺术品;但是天线问题及整机的电磁兼容性能不好,弄出个信号门,算是满足一半吧。吃了这亏估计下一款会改进了。iPhone成本不见得多高(iPhone4不到190美元,约合1200人民币,iPhone4S/iPhone5据估计约270美元,约合1700人民币),但是价格卖的让人觉得这么坑爹,毕竟是有些道理的啊。 最后说说国产货吧,支持国产,但是至少也得支持咱们更加专业的华为中兴了。咱们支持国产的拳拳之心,也别打了水漂罢。至少在国内(请注意: 国内, 国外更加专业化)能把无线系统网络做好甚至享誉全球的厂商(基站比手机复杂的多得多得多),他们的手机相对非通信出身的厂商会做的更好。比如V880和U8800都还可以。至少这两家的很多产品(只说手机)是经过了全球包括欧美市场检验的。我觉得吧,大家都专业化一点,专注才能做到产业高端!你说你那些组装电脑的,生产MP4的,捣鼓家电的,研究杀毒软件的,都来凑这个热闹干嘛? 咱也爱国,但是咱也比较希望享受到工业文明应有的成果。咱再支持国货,至少也不能让魅族那样的山寨忽悠了吧。 (敲这么多字实在忒辛苦,有什么看法提出来探讨下哦,觉得上面说的有点道理一定要给评个分啦^_^) 以上文章出自:http://hi.baidu.com/tyc6982/item/0d0db0f617ef38de6225d2fa 自注: 国内中低端手机大都采用MTK和展讯的芯片,MOTO原来是用自己的基带芯片。不过现在和诺基亚一样。用的是美国TI〔德州仪器〕的芯片。TI的芯片优点是集成度高,CPU、GSM、ROM等模块都集成在一块板上。这种做法与MTK相似。但无论任何方面〔价格除外〕,MTK的芯片都远不如TI的,质量差了N倍.另外,值得注意的是,国外手机厂商虽然用的是TI的芯片,但他们都有自己的核心技术。NOKIA和MOTO这些厂商事先会对芯片的各种规格进行限定,在把方案交给TI,TI只是起了个代工作用。这与国产手机只会买来就用成了鲜明对比! |
|
来自: transcend_0 > 《信息技术》